Re: [討論] 台北市柯粉-松山信義區市議員投票建議已回收

看板HatePolitics作者 (漫遊紅樓的賈寶玉)時間5年前 (2018/11/09 01:19), 5年前編輯推噓21(30推 9噓 37→)
留言76則, 38人參與, 5年前最新討論串8/9 (看更多)
有一些朋友在市議會工作 分享一下我知道的資訊 21號洪士奇 非常有毅力第五次參選 之前靠親民黨的票大概都是穩定一萬以上 算是基本盤 這次有柯P加持強力站台非常的穩 RJ流理台有專訪 https://www.youtube.com/watch?v=YLxagwwd2Ec&feature=youtu.be
主打良心醫生當議員 據目前國民黨、民進黨及柯P做的內部民調已經在安全名單內 非常的穩，基本上進議會沒有問題 1號徐世勳 現任市議員，這次第二次參選 形象清晰認真問政 柯P幕僚認證的友柯五顆星 這次政見五心級議員XD 雖然是現任但民調很不穩 一樣據目前國民黨、民進黨及柯P做的內部民調在當選邊緣 因為有柯黑一直在市場放話抹黑他 RJ流理台有專訪 https://www.youtube.com/watch?v=LAorK-9jpgc&t=308s
大家都沒想到他陷入苦戰 可能需要大家多搶救 22號李茂榮 現任中興里里長 之前在國民黨內部多次爭取提名 這次是第一次以無黨籍參選 目前比較沒找到他主打的政見 若有網友知道再幫忙補充 據目前國民黨、民進黨及柯P的內部民調 離當選還有比較大的距離 可能需要一點奇蹟或柯粉集中支持 12號邱威傑（呱吉） 網紅不解釋 這次參選對他來說是一個測試 我個人感覺他沒有很想選 RJ流理台也有專訪 https://www.youtube.com/watch?v=2KzDpgKY6uU
目前民調比前面李茂榮高一點 但大家不知道是否知道呱吉為邱威傑XD 11號徐巧芯 現任馬英九辦公室發言人 算是近年國民黨的少數年輕一輩 立場上不認為他是友柯 這次要選上基本上十拿九穩 有馬英九系統、黃復興系統以及國民黨改革派支持 目前國民黨六位候選人中民調第一 10號吳錚 時代力量年輕一輩長的又帥 深受婆婆媽媽喜愛 不過他個人已經表態不支持柯文哲 對柯P的主張或言論多有批評 這樣應該不能算友柯XD 據國民黨、民進黨及柯P內部民調 目前跟呱吉差不多 若要選上可能需要戰神黃國昌強力站台 以上跟大家分享目前觀察 加一段結論 友柯人選 21號洪士奇 1號徐世勳 22號李茂榮 目前看起來就是洪士奇跟徐世勳比較有機會 其他幾個就不是真的友柯 會討論吳錚跟徐巧芯是因為前面有網友提 不是認為他們友柯，可能我前面寫的太不清楚XD ※ 引述《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》之銘言： : 台北市第三選區 松山信義區 應選10席(婦女保障2) : 民進黨：許淑華、張茂楠、洪健益、許家蓓 : 國民黨：秦慧珠、王鴻薇、陳永德、戴錫欽、徐巧芯、王正德 : 親民黨：洪士奇(友柯) : 新黨：尚未決定 : 時代力量：吳崢 : 社民黨：呂欣潔、游藝 : 民國黨：徐世勳(友柯) : 樹黨：劉青英 : 無黨：邱威傑(呱吉)、李茂榮(版友推薦友柯里長) : 這區偏藍 : 2014 KMT 5席 DPP 4席 民國黨 1席 : 2014倒數排名 : 1. 陳永德KMT 5.74% : 2. 戴錫欽KMT 5.75% : 3. 陳孋輝KMT 5.94% (放棄連任) : 4. 王鴻薇KMT 7.67% : 5. 徐世勳(民國黨) 7.90% 友柯 : 2014DPP排名 : 1. 許淑華 11.35% : 2. 許家蓓 8.91% : 3. 張茂楠 8.86% : 4. 洪健益 8.44% : 2010 KMT 6席 新黨 1席 DPP 3席 : 2010 倒數排名 : 1. 楊實秋KMT 6.10% : 2. 王正德KMT 6.59% : 3. 陳孋輝KMT 6.79% (2018放棄) : 4. 陳永德KMT 7.17% : 5. 戴錫欽KMT 7.12% : 所以2018KMT提名6席 是有它的道理 因為2010泛藍就是7席 : 確實可能KMT6席全上 : 剩下4席 : 明顯友柯的有3位，(徐巧芯爭議很大，前後態度版友爭論就不列了) : 徐世勳(民國黨)、洪士奇(親民黨)、李茂榮(無黨里長) : 建議柯粉可以考慮投 : 民國黨 徐世勳 : 親民黨 洪士奇(帶柯媽去醫院) : 無黨里長 李茂榮 : 只要有2位票數衝高 : 那麼失去年輕選票的DPP : 4位裡面 就有2位可能落選 : 柯黑落選 就多2位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.43.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541697565.A.EA7.html
推
11/09 01:20, 5年前 , 1F
只推洪士奇 徐世勳
11/09 01:20, 1F
一起幫兩位候選人加油
→
11/09 01:21, 5年前 , 2F
自從韓流後~很久沒有這種議員投票建議了XD
11/09 01:21, 2F
推
11/09 01:21, 5年前 , 3F
如果吳下 其他都上時力會發生什麼事呢？
11/09 01:21, 3F
哭哭了～～可能下次就選立委吧
推
11/09 01:21, 5年前 , 4F
我能問柯p內部民調 他和丁的差距嗎XD
11/09 01:21, 4F
就是你新聞看到的那樣 柯P稍微領先但沒有拉大差距
推
11/09 01:22, 5年前 , 5F
呱吉就是垃圾 沒入黨的時代黨工
11/09 01:22, 5F
推
11/09 01:24, 5年前 , 6F
有別區的投票建議嗎？想知道～
11/09 01:24, 6F
有本身住信義區 所以比較有觀察這一區 其他區比較不敢寫這種分析文 您若願意可以私 訊我你住哪一區 我可以推薦您我觀察覺得不錯的人選
推
11/09 01:24, 5年前 , 7F
徐世勳不錯
11/09 01:24, 7F
真的不錯 他在議會都有認真質詢 少數真的在當議員的人
推
11/09 01:27, 5年前 , 8F
吳錚都說不投柯文哲了還友柯＝ ＝。當然我願意相信如
11/09 01:27, 8F
→
11/09 01:27, 5年前 , 9F
果他進議會至少不會亂黑亂質詢。
11/09 01:27, 9F
他不是友柯 抱歉我寫的不清楚
→
11/09 01:27, 5年前 , 10F
https://froggychiu.com，呱吉我還是蠻推的，希望他
11/09 01:27, 10F
→
11/09 01:27, 5年前 , 11F
能把議會搞個天翻地覆www
11/09 01:27, 11F
推
11/09 01:28, 5年前 , 12F
洪醫師加油
11/09 01:28, 12F
我也希望他這次能選上
推
11/09 01:28, 5年前 , 13F
我才不相信這吸獨仔進去會認真做事，快滾吧
11/09 01:28, 13F
→
11/09 01:29, 5年前 , 14F
吳崢就基進黨路線阿
11/09 01:29, 14F
→
11/09 01:29, 5年前 , 15F
他乾脆加入基進黨就好
11/09 01:29, 15F
時代唯一亮點戰神黃國昌
推
11/09 01:29, 5年前 , 16F
先集中給友柯的吧
11/09 01:29, 16F
推
11/09 01:29, 5年前 , 17F
只推洪士奇 徐世勳
11/09 01:29, 17F
推
11/09 01:29, 5年前 , 18F
各區議員推薦其實搜reejan(打臉名嘴主持人)有蠻多分
11/09 01:29, 18F
→
11/09 01:30, 5年前 , 19F
析，可以簡單參考，也可以去看有上他yt流理台的議員
11/09 01:30, 19F
→
11/09 01:30, 5年前 , 20F
的訪談參考。
11/09 01:30, 20F
我也都看那個XD 還有其他網友的整理
噓
11/09 01:30, 5年前 , 21F
還提吳崢幹嘛....
11/09 01:30, 21F
前面討論串有網友提 他不是友柯XD
推
11/09 01:32, 5年前 , 22F
外地選民唯一支持呱吉
11/09 01:32, 22F
推
11/09 01:33, 5年前 , 23F
吳崢絕對是超級柯黑
11/09 01:33, 23F
推
11/09 01:40, 5年前 , 24F
吳崢雖然是柯黑但不是重點
11/09 01:40, 24F
→
11/09 01:40, 5年前 , 25F
重點是他黑柯很多言論都是黑白講 亂抹黑
11/09 01:40, 25F
→
11/09 01:41, 5年前 , 26F
要選一個只會鬼扯的柯黑 投DPP不是有更多選擇
11/09 01:41, 26F
目前他離當選還有一大段差距 反正他也不是友柯 他很認真想要行銷自己 只是有一點走 偏鋒 要是他能向黃國昌那樣就好了
推
11/09 01:42, 5年前 , 27F
亂抹黑才是重點
11/09 01:42, 27F
→
11/09 01:43, 5年前 , 28F
他那根本不叫監督，是亂講一通
11/09 01:43, 28F
還有 20 則推文
還有 7 段內文
那就拜託你跟親友多推薦 洪士奇也不錯 他徐世勳比較危險
推
11/09 02:42, 5年前 , 49F
挺徐 至少是有實績理性監督的友柯議員
11/09 02:42, 49F
真的很認真 RJ訪談可以去看一下 RJ都有在看議員質詢
推
11/09 03:12, 5年前 , 50F
吳崢光把510當女神這點 就不該讓他進去了
11/09 03:12, 50F
可能平行時空真的存在 在他的時空510是女神 我是順便分析 他不是友柯
噓
11/09 03:27, 5年前 , 51F
但徐擋公宅欸 有解釋嗎
11/09 03:27, 51F
我找一下網友整理的名單 之後補充
噓
11/09 03:38, 5年前 , 52F
不要投吳爭這個垃圾就好
11/09 03:38, 52F
→
11/09 04:30, 5年前 , 53F
認真問 吳崢到底哪裡帥???
11/09 04:30, 53F
我在菜市場買菜時 婆婆媽媽很喜歡這種奶油小生XD
→
11/09 05:35, 5年前 , 54F
推徐世勳 很認真問政 問的內容也很好
11/09 05:35, 54F
那請您繼續支持也持續監督他
噓
11/09 07:10, 5年前 , 55F
吳爭明明是柯黑 支持510的小綠
11/09 07:10, 55F
他不是友柯議員 我是順便分析
→
11/09 08:02, 5年前 , 56F
嗚嗚 我不是第一 也完全沒有黃復興支持啦
11/09 08:02, 56F
→
11/09 08:03, 5年前 , 57F
黃復興是秦慧珠+王正德
11/09 08:03, 57F
是巧芯本人！！ 您持續加油！ 看來我聽到消息有誤 我在國宅區有聽到很多人支持您
噓
11/09 08:07, 5年前 , 58F
吳錚支持姚文耶 柯粉投得下去?
11/09 08:07, 58F
他不是友柯 我只是順便分析 友柯人選 洪士奇 徐世勳
推
11/09 09:38, 5年前 , 59F
刮及選上就好笑了，被綁4年他應該受不了
11/09 09:38, 59F
是真的好笑 若受不了他可以辭職XD
噓
11/09 09:41, 5年前 , 60F
吳崢整天貼假新聞 嘲笑柯 黑柯投他不如甲賽
11/09 09:41, 60F
他不是友柯 看來我寫法讓大家誤會的 友柯人選 洪士奇 徐世勳 ※ 編輯: amadis0131 (60.251.109.50), 11/09/2018 10:30:02 ※ 編輯: amadis0131 (60.251.109.50), 11/09/2018 10:34:38
推
11/09 23:10, 5年前 , 61F
看了質詢影片，乖乖支持徐好了 議會該換的人太多了....
11/09 23:10, 61F
噓
11/10 15:17, 5年前 , 62F
有要補充的意思嗎
11/10 15:17, 62F
→
11/13 17:11, 5年前 , 63F
11/13 17:11, 63F
→
11/13 17:12, 5年前 , 64F
我找到影片了～～徐議員沒有反公宅，而是應該要連交通
11/13 17:12, 64F
→
11/13 17:12, 5年前 , 65F
一起規劃好
11/13 17:12, 65F
噓
11/16 19:49, 5年前 , 66F
”要求北市府所有公宅規劃，需透過i-Voting取得基地方圓1公
11/16 19:49, 66F
→
11/16 19:49, 5年前 , 67F
里內半數居民同意，才能開始規劃設計”
11/16 19:49, 67F
→
11/16 19:49, 5年前 , 68F
這跟上面影片的解釋還是有落差啊，你這樣解釋的意思是”因為
11/16 19:49, 68F
→
11/16 19:49, 5年前 , 69F
吳興地區蓋公宅可能會有交通問題，所以北市蓋公宅都要1公里
11/16 19:49, 69F
→
11/16 19:49, 5年前 , 70F
內居民同意”
11/16 19:49, 70F
→
11/16 19:50, 5年前 , 71F
怎麼看都不太對吧，如果是要表達公宅地應更審慎挑選，那也不
11/16 19:50, 71F
→
11/16 19:50, 5年前 , 72F
該連署此案啊？
11/16 19:50, 72F
→ amadis0131: https://reurl.cc/a9y59 ※ 編輯: amadis0131 (36.224.105.222), 11/17/2018 09:02:09
→
11/17 09:02, 5年前 , 73F
這上面有投票的名單 我認真看是找不到徐世勳議員的 只
11/17 09:02, 73F
→
11/17 09:03, 5年前 , 74F
有徐弘庭議員 這兩個人是不同人 感謝你這麼關心公宅
11/17 09:03, 74F
→
11/17 09:04, 5年前 , 75F
以你標準 松山信義區投票反公宅的 戴錫欽 王鴻薇
11/17 09:04, 75F
→
11/17 09:05, 5年前 , 76F
秦慧珠 陳永德 你應該會用力反對y
11/17 09:05, 76F
‣ 更多 amadis0131 的文章
文章代碼(AID): #1Rv70Twd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 amadis0131 的文章
文章代碼(AID): #1Rv70Twd (HatePolitics)