Re: [討論] 同志議題，有沒有人最近想法變了？已回收

看板HatePolitics作者 (GY大)時間5年前 (2018/11/02 21:02), 編輯推噓5(6推 1噓 31→)
留言38則, 12人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《km10635237 (HardRock)》之銘言： : 我是異性戀， : 認為同性議題的結果如何都可以接受。（都讓同性有更好的保障） : 原本有打算公投支持某一邊，但最近臉書、line群組常常被洗，覺得想法受到干擾了。 : 問問大家是否有人跟我一樣三心二意，看到最近兩邊爭論後，反而跳到敵隊了？ 我也是異性戀 對於同性戀的朋友我是秉持著 他們要怎麼愛來愛去不要去影響別人就好 至於前幾天的同志遊行 沒意外的又有不少朋友在FB上討論 大部分反對的是說 「遊行就遊行，有必要穿的那麼少嗎？」 「遊行跟襪子套老二有關係嗎？」 「沒有女的這樣穿嗎？怎麼都男的」 也有些朋友支持是說 「有些活動也是穿很少啊」 「如果是女的你們就不會這樣說了啦」 然後就拼命貼一些 巴西嘉年華、比基尼遊行、蘭嶼達悟族祭典，還有拿國慶蛙人表演的圖 要拿來跟同志遊行比較 我就好奇問了支持的朋友 「你舉例的那些活動跟同志遊行沒有關連吧？」 「那些活動有跟同志遊行一樣在訴求東西嗎？」 「如果那種服裝跟挺同的訴求無關的話會被模糊焦點」 「人家就會針對那些人批評而已」 結果有位朋友用跳針式的方式回答 「也有些活動也是穿很少啊」 「為什麼別人可以穿的少，這個活動就不行」 「穿成這樣的只是少數人而已」 「你們去看就知道很多人都穿得很正常」 我就一直在無限loop的問同樣的話題 因為對方一直不回答 只會拼命貼那幾張圖 然後拼命說其他活動也有穿的少之類的 最後終於跳出輪迴 然後拼命說什麼 「你去參加遊行你就知道他們訴求是什麼了」 結果從頭到尾幾乎都是問A答B 不然就是你自己去看看就知道了 本來是還算支持的啦 結果經過這番討論後覺得 到後面會開始越來越多人反感…… 好像不是沒道理 最後決定要結束這個討論，然後跟他說 「要我自己得出結論的話現在是不支持」 結果還想要加好友要繼續跟我討論似的 我是沒沒去按同意啦 畢竟不想繼續loop了 後來看到底下留言差點吐槽出來 http://i.imgur.com/6ZTUtFI.jpg
原來公投投反對就是不尊重 (笑) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.34.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541163750.A.12C.html
推
11/02 21:04, 5年前 , 1F
我也投反對
11/02 21:04, 1F
→
11/02 21:05, 5年前 , 2F
這議題已經不潮了
11/02 21:05, 2F
推
11/02 21:08, 5年前 , 3F
他們的訴求我認為可以用生前契約的方式授權,不要歧
11/02 21:08, 3F
→
11/02 21:08, 5年前 , 4F
視是對的,但國家立場也不該鼓勵吧
11/02 21:08, 4F
→
11/02 21:08, 5年前 , 5F
本來想說他們遊行有什麼訴求還什麼的會跟服裝有關係
11/02 21:08, 5F
→
11/02 21:08, 5年前 , 6F
結果好像沒有，一直說什麼其他活動也穿很少，怎麼就沒什麼人
11/02 21:08, 6F
→
11/02 21:08, 5年前 , 7F
去反之類的
11/02 21:08, 7F
→
11/02 21:09, 5年前 , 8F
真的要說的話就是勇敢做自己吧 穿得少只是其中一種
11/02 21:09, 8F
→
11/02 21:09, 5年前 , 9F
因為深櫃還是很多 用遊行方式鼓勵大家走出來
11/02 21:09, 9F
→
11/02 21:10, 5年前 , 10F
穿得少只是其中一種服裝表現 現場更多是cosplay
11/02 21:10, 10F
→
11/02 21:11, 5年前 , 11F
或者是衣服有標語 身上有布條等
11/02 21:11, 11F
→
11/02 21:11, 5年前 , 12F
"不要影響別人就好"其實包含的範圍非常大
11/02 21:11, 12F
→
11/02 21:11, 5年前 , 13F
我有一些同志朋友連在旁邊看都不敢 因為"怕被看到"
11/02 21:11, 13F
→
11/02 21:11, 5年前 , 14F
公投的「性別平等教育法」好像早就有在實施了
11/02 21:11, 14F
→
11/02 21:11, 5年前 , 15F
而且是教「要尊重與你性別不同的人(不論是身心)」
11/02 21:11, 15F
→
11/02 21:11, 5年前 , 16F
如果是真的話，那何必要再特別把同性戀拉出來講
11/02 21:11, 16F
→
11/02 21:11, 5年前 , 17F
不就變相歧視其他的？像是雙性戀之類的？
11/02 21:11, 17F
→
11/02 21:12, 5年前 , 18F
先拉出來的是萌萌呀= =
11/02 21:12, 18F
噓
11/02 21:24, 5年前 , 19F
護家盟邏輯真的強
11/02 21:24, 19F
→
11/02 21:25, 5年前 , 20F
不要影響人聽起來是真的很廣泛
11/02 21:25, 20F
→
11/02 21:25, 5年前 , 21F
簡單來說就是不要去打擾到別人
11/02 21:25, 21F
→
11/02 21:25, 5年前 , 22F
基本上我就覺得沒有反對的理由了
11/02 21:25, 22F
→
11/02 21:25, 5年前 , 23F
當然這也是以不犯法為前提啦
11/02 21:25, 23F
→
11/02 21:25, 5年前 , 24F
至於穿的怎麼樣……不喜歡不要看就好了
11/02 21:25, 24F
→
11/02 21:25, 5年前 , 25F
是沒必要到罵人、羞辱人啦
11/02 21:25, 25F
推
11/02 21:40, 5年前 , 26F
https://tinyurl.com/y7scugs2 看場辯論再決定吧
11/02 21:40, 26F
→
11/02 21:41, 5年前 , 27F
不要看，是要人眼睛閉著嗎？關注該議題的遊行，卻被說
11/02 21:41, 27F
→
11/02 21:41, 5年前 , 28F
不喜歡不要看……那是要等新聞稿看文字？
11/02 21:41, 28F
推
11/02 21:45, 5年前 , 29F
這議題怎麼會不潮?政黨論替後場子最大唉 也有點國際關注
11/02 21:45, 29F
→
11/02 21:46, 5年前 , 30F
程度
11/02 21:46, 30F
推
11/02 21:48, 5年前 , 31F
真要了解訴求和道理 無論是挺/反同方公投提案 推薦至少
11/02 21:48, 31F
→
11/02 21:48, 5年前 , 32F
看一場 電視台選習慣順眼的也沒關係
11/02 21:48, 32F
→
11/02 22:31, 5年前 , 33F
我以前有好好回 http://tny.im/gtw 但好像也沒多少人
11/02 22:31, 33F
→
11/02 22:31, 5年前 , 34F
真心想要知道這題的答案
11/02 22:31, 34F
→
11/02 22:42, 5年前 , 35F
我也是好奇想知道，只是我也沒有得到答案
11/02 22:42, 35F
→
11/03 00:38, 5年前 , 36F
11/03 00:38, 36F
推
11/04 02:49, 5年前 , 37F
性平招牌賣性解放產品，洩底
11/04 02:49, 37F
→
11/09 08:07, 5年前 , 38F
10O 11O 12X 13X 14X
11/09 08:07, 38F
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1Rt4hc4i (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1Rt4hc4i (HatePolitics)