[討論] 同志議題，有沒有人最近想法變了？已回收

看板HatePolitics作者 (HardRock)時間5年前 (2018/11/02 16:43), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 77→)
留言109則, 34人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
我是異性戀， 認為同性議題的結果如何都可以接受。（都讓同性有更好的保障） 原本有打算公投支持某一邊，但最近臉書、line群組常常被洗，覺得想法受到干擾了。 問問大家是否有人跟我一樣三心二意，看到最近兩邊爭論後，反而跳到敵隊了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.45.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541148210.A.5B8.html
推
11/02 16:43, 5年前 , 1F
所以你是跳哪邊
11/02 16:43, 1F
只是想知道這兩邊的作法，是不是都有點太超過了？
推
11/02 16:44, 5年前 , 2F
看辯論後再決定啊
11/02 16:44, 2F
推
11/02 16:44, 5年前 , 3F
這有要辯論? 這也需要辦論?
11/02 16:44, 3F
也許有些想法是你沒了解過的
→
11/02 16:44, 5年前 , 4F
看到那個遊行..還是乖乖下去吧
11/02 16:44, 4F
推
11/02 16:44, 5年前 , 5F
兩好三壞? 三好兩壞?
11/02 16:44, 5F
→
11/02 16:45, 5年前 , 6F
不能直接講嗎？
11/02 16:45, 6F
我的小小意見就不拿出來討論
推
11/02 16:45, 5年前 , 7F
反同的辯論用奧步完全不想支持
11/02 16:45, 7F
很多呀鬼扯硬凹
→
11/02 16:45, 5年前 , 8F
我實在不懂同志平權為啥要奇裝異服 之前還有只戴屌套
11/02 16:45, 8F
我想一堆同志朋友也難以接受吧
→
11/02 16:50, 5年前 , 9F
之前很多人其實都能理解也願意幫助他們 結果他們卻要求
11/02 16:50, 9F
→
11/02 16:50, 5年前 , 10F
越來越多
11/02 16:50, 10F
跟我有同感.....
→
11/02 16:51, 5年前 , 11F
11/02 16:51, 11F
→
11/02 16:51, 5年前 , 12F
11/02 16:51, 12F
推
11/02 16:53, 5年前 , 13F
看過那個屌套跟4X貓之後就反gay了
11/02 16:53, 13F
推
11/02 16:55, 5年前 , 14F
不反對但也不支持，有點過度操作了
11/02 16:55, 14F
→
11/02 16:58, 5年前 , 15F
應該說是 極端分子討人厭
11/02 16:58, 15F
→
11/02 16:59, 5年前 , 16F
但其他人也不去制止
11/02 16:59, 16F
→
11/02 16:59, 5年前 , 17F
就類似極獨跟普通天然獨
11/02 16:59, 17F
推
11/02 16:59, 5年前 , 18F
同志太多覺青 你說愛家公投不能接受 但dpp一堆反同立委
11/02 16:59, 18F
→
11/02 17:00, 5年前 , 19F
你說姚有簽署承諾(卻不在意立院他根本反對)而批評柯實際
11/02 17:00, 19F
→
11/02 17:01, 5年前 , 20F
實際對同志的作法 而且同志支持聲量也有一堆異性戀幫忙
11/02 17:01, 20F
推
11/02 17:02, 5年前 , 21F
專法=歧視，專法=歧視，不喜歡同志=落後
11/02 17:02, 21F
專法=歧視，這個我沒辦法認同 所以喜歡同志=先進？ 抱歉，我認為你是來反串
推
11/02 17:03, 5年前 , 22F
不反對，但是希望他們不要一聽到有人反對，就一直罵
11/02 17:03, 22F
真的，兩邊都讓我討厭 ※ 編輯: km10635237 (111.241.45.23), 11/02/2018 17:10:32
→
11/02 17:05, 5年前 , 23F
這樣說吧，檯面上反同的那些人，是真正反同的雷隊友
11/02 17:05, 23F
→
11/02 17:06, 5年前 , 24F
這樣應該很好懂，反沒有問題，但方法太不科學跟粗糙
11/02 17:06, 24F
推
11/02 17:08, 5年前 , 25F
我還是挺同，我不能接受反同方近乎仇視的言論
11/02 17:08, 25F
→
11/02 17:08, 5年前 , 26F
尤其是護家盟，真的令人不敢恭維
11/02 17:08, 26F
推
11/02 17:32, 5年前 , 27F
但我一直被愛家洗.......超怒
11/02 17:32, 27F
→
11/02 17:40, 5年前 , 28F
三好兩壞 專法+禁止教壞小孩 這是我的底線
11/02 17:40, 28F
推
11/02 17:42, 5年前 , 29F
一邊是歧視 一邊是既得利益者 都有讓人不舒服的地方
11/02 17:42, 29F
推
11/02 17:48, 5年前 , 30F
本來不贊同，但也不會刻意去反對，但這兩年某族群的跋
11/02 17:48, 30F
→
11/02 17:48, 5年前 , 31F
扈，決定去投反對票了
11/02 17:48, 31F
還有 38 則推文
還有 5 段內文
→
11/02 20:28, 5年前 , 70F
所以護家盟那些"通過後 社會就會如何"的言論不知從何而來
11/02 20:28, 70F
推
11/02 21:22, 5年前 , 71F
只要護家盟的人 都不挺 無法想像他們的智商
11/02 21:22, 71F
→
11/02 21:29, 5年前 , 72F
除非現有民法修了仍無法保障同志有相同的婚姻權利，
11/02 21:29, 72F
→
11/02 21:29, 5年前 , 73F
才有必要修專法。
11/02 21:29, 73F
→
11/02 21:37, 5年前 , 74F
另外，我確實因為護家盟的關係變得更挺同。
11/02 21:37, 74F
推
11/02 22:39, 5年前 , 75F
鋼管秀關異性戀婚姻屁事，我們是有在遊行表達訴求的
11/02 22:39, 75F
→
11/02 22:39, 5年前 , 76F
時候跳鋼管舞喔？不要亂比喻。回原po，從原po的論述
11/02 22:39, 76F
→
11/02 22:39, 5年前 , 77F
和情緒我猜應該從挺同變反同，但是我覺得您原本的立
11/02 22:39, 77F
→
11/02 22:39, 5年前 , 78F
場應該是最理智的，只是後來可能情緒受到影響，如果
11/02 22:39, 78F
→
11/02 22:39, 5年前 , 79F
可以的話應該是照原本的立場比較好
11/02 22:39, 79F
推
11/02 22:46, 5年前 , 80F
其實在ptt上罵同志，不代表就要投反同方，罵完照樣
11/02 22:46, 80F
→
11/02 22:47, 5年前 , 81F
可以投挺同方。同志有的時候真的欠罵，沒有必要要求
11/02 22:47, 81F
→
11/02 22:47, 5年前 , 82F
11/02 22:47, 82F
→
11/02 22:47, 5年前 , 83F
自己全部接受他們，但是最後還是可以把他們想要的給
11/02 22:47, 83F
→
11/02 22:47, 5年前 , 84F
11/02 22:47, 84F
→
11/02 22:47, 5年前 , 85F
他們
11/02 22:47, 85F
→
11/02 22:48, 5年前 , 86F
*罵完照樣
11/02 22:48, 86F
→
11/02 22:49, 5年前 , 87F
格式跑掉抱歉= =
11/02 22:49, 87F
推
11/02 22:57, 5年前 , 88F
欸欸欸，你能因為遊行就說人家同婚怎樣，別人講你就不
11/02 22:57, 88F
→
11/02 22:59, 5年前 , 89F
行喔。至於遊行服裝跟訴求什麼的，同婚訴求只在那個遊
11/02 22:59, 89F
→
11/02 23:01, 5年前 , 90F
行出現過嗎？訴求同婚時的服裝跟訴求內容有什麼關係？
11/02 23:01, 90F
→
11/02 23:02, 5年前 , 91F
今天又不是說訴求內容是暴露什麼的
11/02 23:02, 91F
→
11/02 23:03, 5年前 , 92F
如果說一個議題要因為部分進行者的言行，而胡亂扯在一
11/02 23:03, 92F
→
11/02 23:04, 5年前 , 93F
起，那超多異性戀結婚也有鋼管舞耶，我小時候見過超多
11/02 23:04, 93F
→
11/02 23:04, 5年前 , 94F
部分同性戀提倡同婚時穿著暴露，所以反同婚
11/02 23:04, 94F
→
11/02 23:05, 5年前 , 95F
那部分異性戀在進行婚姻的那個當下跳鋼管，舉輕以明重
11/02 23:05, 95F
→
11/02 23:06, 5年前 , 96F
難道不是更該禁止嗎
11/02 23:06, 96F
→
11/02 23:08, 5年前 , 97F
還是遊行訴求婚姻穿著暴露就是好壞壞，大馬路旁結婚時
11/02 23:08, 97F
→
11/02 23:08, 5年前 , 98F
跳鋼管就沒事？
11/02 23:08, 98F
推
11/02 23:15, 5年前 , 99F
先不說以"訴求的同時做了什麼行為"做為反對訴求的標準
11/02 23:15, 99F
→
11/02 23:16, 5年前 , 100F
合理與否，但前年多次挺同集會，人家衣服還不是穿好好
11/02 23:16, 100F
→
11/02 23:17, 5年前 , 101F
的，怎麼你就專挑遊行中所謂"奇裝異服"的看
11/02 23:17, 101F
→
11/02 23:19, 5年前 , 102F
最後只總結問個問題，是表達對A的訴求時，附帶做了一
11/02 23:19, 102F
→
11/02 23:20, 5年前 , 103F
些事嚴重？還是在進行A的當下，附帶做了一些事嚴重？
11/02 23:20, 103F
→
11/02 23:21, 5年前 , 104F
真要以附帶行為作為支持與否的標準的話，到底哪個才是
11/02 23:21, 104F
→
11/02 23:21, 5年前 , 105F
對A這件事的冒犯？
11/02 23:21, 105F
→
11/03 00:14, 5年前 , 106F
如果你現在就因為甲甲們要求愈來愈多而反感 那你一
11/03 00:14, 106F
→
11/03 00:15, 5年前 , 107F
可以投三好兩壞 因為兩好三壞他們氣燄囂張一定愈要
11/03 00:15, 107F
→
11/03 00:16, 5年前 , 108F
愈多 這幾年來一直都是這樣 軟土深掘啊
11/03 00:16, 108F
推
11/09 08:06, 5年前 , 109F
10O 11 O 12X 13X 14X
11/09 08:06, 109F
‣ 更多 km10635237 的文章
文章代碼(AID): #1Rt0uoMu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 km10635237 的文章
文章代碼(AID): #1Rt0uoMu (HatePolitics)