Re: [討論] 高雄空汙基金的用途？春天藝術節？已回收

看板HatePolitics作者 (囧)時間5年前 (2018/11/01 13:12), 5年前編輯推噓39(39推 0噓 7→)
留言46則, 28人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Sowela (Sowela)》之銘言： : https://youtu.be/LpXciI2_Xuk?t=825
: 剛剛看關鍵時刻DPP陳政聞議員是這樣說滴，以下逐字稿： : 「剛剛也特別提到春天藝術節為什麼要用空汙基金來支應，因為我們沒有中央的支持嘛 ， : 很好奇空汙基金的用途究竟能不能拿來辦春天藝術節， : 偏偏剛剛熱心的ZM大查好了又自D， : google了一下好像看不到明確援引基金可以用來舉辦春天藝術節的依據 : 高雄市空氣污染防制基金收支保管及運用自治條例第四條 : 本基金之用途如下： : 一、關於執行空氣污染防制工作事項。 : 二、關於空氣污染源查緝及執行成效之稽核事項。 : 三、關於補助及獎勵各類污染源辦理空氣污染改善工作事項。 : 四、關於委託或補助檢驗測定機構辦理汽車排放空氣污染物檢驗事項。 : 五、關於委託或補助專業機構辦理固定污染源之檢測、輔導及評鑑事項 。 : 六、關於空氣污染防制技術之研發及策略之研討事項。 : 七、關於涉及空氣污染之國際環保工作事項。 : 八、關於空氣品質監測及執行成效之稽核事項。 : 九、關於徵收空氣污染防制費之相關費用事項。 : 十、執行空氣污染防制相關工作所需人力之聘僱事項。 : 十一、關於空氣污染之健康風險評估事項。 : 十二、關於潔淨能源使用推廣及研發獎勵事項。 : 十三、其他有關空氣污染防制工作事項。 : 想請問有沒有神通鄉民知道空汙基金舉辦春天藝術節的規定在哪裡呢？ : 我相信陳大議員應該不會亂說吧？ : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 抱歉，爬文看到這些~ 不知道這個議題有沒有網友或高手能幫忙解答，陳議員應該是有憑有據才會這樣說的。 目前從上述法條還是看不出來要怎麼引用空汙基金來改善市民的肺... 求高手們幫忙補充一下~謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.243.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541049129.A.245.html
推
11/01 13:13, 5年前 , 1F
可能會產有擺個宣導攤位之類的
11/01 13:13, 1F
是不是要說的是「會場」？ ※ 編輯: dreamsky1026 (114.136.243.3), 11/01/2018 13:16:27
推
11/01 13:16, 5年前 , 2F
這件事情沒上報 高市府很會壓新聞
11/01 13:16, 2F
應該是被「你是在說你嗎無窮迴圈」+「柯韓討論」的熱度給蓋掉了，不過一個節目短短 ，要不是大家剛好看到，大概就跳過了。 ※ 編輯: dreamsky1026 (114.136.243.3), 11/01/2018 13:20:20
推
11/01 13:21, 5年前 , 3F
昨晚被蓋掉了
11/01 13:21, 3F
推
11/01 13:22, 5年前 , 4F
又沒惹 看有沒有白目媒體跟進 不然肥菊又沒事了
11/01 13:22, 4F
推
11/01 13:24, 5年前 , 5F
幫高調
11/01 13:24, 5F
推
11/01 13:24, 5年前 , 6F
空污基金，這個噁心的大人
11/01 13:24, 6F
→
11/01 13:25, 5年前 , 7F
這個真的噁心
11/01 13:25, 7F
推
11/01 13:26, 5年前 , 8F
蓋掉了 一堆還在那邊丁韓 丁哩老X
11/01 13:26, 8F
難道是傳說中八卦門檻的外溢效應(驚
推
11/01 13:27, 5年前 , 9F
這個很少人關心昨天八卦也有一篇在說，完全沒有人在意，
11/01 13:27, 9F
→
11/01 13:27, 5年前 , 10F
現在大家只關注韓導演如何得奧斯卡影帝
11/01 13:27, 10F
推
11/01 13:27, 5年前 , 11F
空污基金都可以挪用，高雄到底錢都花哪去了
11/01 13:27, 11F
推
11/01 13:28, 5年前 , 12F
狂洗丁韓蓋過了,高雄以音樂淨肺
11/01 13:28, 12F
推
11/01 13:31, 5年前 , 13F
高雄1111還要辦反空污遊行 這基金被亂用才是該關注的
11/01 13:31, 13F
※ 編輯: dreamsky1026 (114.136.243.3), 11/01/2018 13:32:48
推
11/01 13:39, 5年前 , 14F
幫高調
11/01 13:39, 14F
推
11/01 13:39, 5年前 , 15F
高調
11/01 13:39, 15F
推
11/01 13:41, 5年前 , 16F
這個比嘴砲嚴重多了 結果沒人關注 真是無言
11/01 13:41, 16F
推
11/01 13:41, 5年前 , 17F
幫高調
11/01 13:41, 17F
推
11/01 13:42, 5年前 , 18F
推
11/01 13:42, 18F
推
11/01 13:45, 5年前 , 19F
網路沒人在意 新聞也不報 廢到笑不出來
11/01 13:45, 19F
推
11/01 13:45, 5年前 , 20F
昨天還有一廠公ZM估狗出條文打臉自己後就自刪了
11/01 13:45, 20F
推
11/01 13:46, 5年前 , 21F
廠工認證的議題
11/01 13:46, 21F
推
11/01 13:47, 5年前 , 22F
這種該注意的卻沒人關心
11/01 13:47, 22F
推
11/01 13:49, 5年前 , 23F
廠工自打臉後就裝死不敢面對
11/01 13:49, 23F
推
11/01 13:49, 5年前 , 24F
現在台灣人當空氣清淨機 政客亂灑幣 只能說自找的
11/01 13:49, 24F
推
11/01 13:51, 5年前 , 25F
幫高調！
11/01 13:51, 25F
推
11/01 13:52, 5年前 , 26F
聽音樂配空汙的概念？
11/01 13:52, 26F
推
11/01 13:52, 5年前 , 27F
A扁時代 要開飛機的金援開火車的 你說的這條算啥?
11/01 13:52, 27F
推
11/01 13:53, 5年前 , 28F
這個要有新聞才對啊，不要押，綠營自爆
11/01 13:53, 28F
推
11/01 13:58, 5年前 , 29F
高調
11/01 13:58, 29F
推
11/01 14:01, 5年前 , 30F
要爆為何基金挪用他途請說清楚
11/01 14:01, 30F
推
11/01 14:04, 5年前 , 31F
枉顧國人性命，這真的有夠扯，難道不用解釋清楚嗎？
11/01 14:04, 31F
推
11/01 14:11, 5年前 , 32F
蓋
11/01 14:11, 32F
→
11/01 14:11, 5年前 , 33F
如果有合理解釋或釋疑當然好，但是不能用中央不補助
11/01 14:11, 33F
→
11/01 14:11, 5年前 , 34F
帶過...
11/01 14:11, 34F
推
11/01 14:12, 5年前 , 35F
推
11/01 14:12, 35F
推
11/01 14:12, 5年前 , 36F
推推
11/01 14:12, 36F
推
11/01 14:18, 5年前 , 37F
蓋
11/01 14:18, 37F
推
11/01 14:27, 5年前 , 38F
幫高調
11/01 14:27, 38F
推
11/01 14:28, 5年前 , 39F
這篇應該也會被埋沒了
11/01 14:28, 39F
推
11/01 14:31, 5年前 , 40F
沒人敢追0.0 肺不重要?
11/01 14:31, 40F
推
11/01 15:44, 5年前 , 41F
這條太黑，會被蓋光
11/01 15:44, 41F
推
11/01 18:43, 5年前 , 42F
真噁心，看吧，在民進黨執政下，項目都可以隨便拿來補
11/01 18:43, 42F
→
11/01 18:43, 5年前 , 43F
來補去
11/01 18:43, 43F
→
11/01 18:43, 5年前 , 44F
，完美詮釋權力的傲慢
11/01 18:43, 44F
→
11/01 21:08, 5年前 , 45F
繼續高調
11/01 21:08, 45F
推
11/01 21:58, 5年前 , 46F
推
11/01 21:58, 46F
‣ 更多 dreamsky1026 的文章
文章代碼(AID): #1Rseif95 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dreamsky1026 的文章
文章代碼(AID): #1Rseif95 (HatePolitics)