[討論] 台灣選舉真的是可悲已回收
四年前柯文哲勝選
雖然說是在民進黨為基礎的狀況下贏得勝利
但從得票率來看確實真的超越藍綠了
四年後看到一個韓國瑜竄起
我以為台灣的選舉文化真的改變了
沒想到只是招數不同而已
國民黨:一樣不思長進,原本一灘死水因為一個韓國瑜似乎有了轉機後又開始大放厥詞,
好像2014、2016的失敗都只是一時不小心
民進黨:因為2014、2016的成功就開始自我膨脹,黨員各種奇葩言論層出不窮,這次選舉
也是各種低能秀下限。
韓國瑜原本是想選台北後來沒辦法才改高雄,
啊又怎樣?
他願意接受這個任務而且的確看到問題,
不就代表他是真的有想法有思考過嗎?
這才是為什麼他現在有這麼高聲量的原因。
不然憑什麼一個國民黨參選人可以把民進黨逼成這樣?
結果民進黨好像認為人民不該被這種花言巧語洗腦?
但是同樣一群人四年前是投給你們的!
民心思變要檢討的是自己,
結果你們卻檢討對手檢討曾經支持你們的人民?
板上風氣現在更奇怪,
不知道被哪些有心人士洗成支持韓國瑜的話柯文哲就會落選?
草泥馬的你們國民黨民進黨不是都在嘴柯文哲一事無成要多爛有多爛?
結果柯文哲根本是最大魔王嘛!
國民黨想用韓國瑜效應拉柯文哲下來
民進黨也想用韓國瑜拉柯文哲下來
幹你娘拉柯文哲下來這件事怎麼藍綠這麼有默契?
呼籲一下啦
高雄市就去支持你支持的
台北市就去支持你支持的
什麼效應什麼外溢都是這些政黨的選舉手段而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.20.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541032436.A.259.html
推
11/01 08:35,
5年前
, 1F
11/01 08:35, 1F
不要再講藍綠了啦
→
11/01 08:35,
5年前
, 2F
11/01 08:35, 2F
推
11/01 08:35,
5年前
, 3F
11/01 08:35, 3F
→
11/01 08:36,
5年前
, 4F
11/01 08:36, 4F
推
11/01 08:36,
5年前
, 5F
11/01 08:36, 5F
→
11/01 08:36,
5年前
, 6F
11/01 08:36, 6F
今天民進黨推出一個值得支持的人我也是會支持
不要再一直扯藍綠了真的很煩
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 08:38:25
→
11/01 08:36,
5年前
, 7F
11/01 08:36, 7F
幹嘛要低調?支持誰就支持誰啊
推
11/01 08:37,
5年前
, 8F
11/01 08:37, 8F
→
11/01 08:37,
5年前
, 9F
11/01 08:37, 9F
→
11/01 08:37,
5年前
, 10F
11/01 08:37, 10F
→
11/01 08:37,
5年前
, 11F
11/01 08:37, 11F
推
11/01 08:37,
5年前
, 12F
11/01 08:37, 12F
我以為鄉民會比較有思考能力
結果一堆發文讓我覺得選舉真的可悲
還是跳不出意識形態跟藍綠
反正不支持藍就是挺綠;不支持綠就是藍色
推
11/01 08:37,
5年前
, 13F
11/01 08:37, 13F
→
11/01 08:37,
5年前
, 14F
11/01 08:37, 14F
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 08:41:09
推
11/01 08:39,
5年前
, 15F
11/01 08:39, 15F
推
11/01 08:39,
5年前
, 16F
11/01 08:39, 16F
→
11/01 08:40,
5年前
, 17F
11/01 08:40, 17F
推
11/01 08:40,
5年前
, 18F
11/01 08:40, 18F
推
11/01 08:40,
5年前
, 19F
11/01 08:40, 19F
→
11/01 08:40,
5年前
, 20F
11/01 08:40, 20F
推
11/01 08:40,
5年前
, 21F
11/01 08:40, 21F
推
11/01 08:40,
5年前
, 22F
11/01 08:40, 22F
推
11/01 08:41,
5年前
, 23F
11/01 08:41, 23F
→
11/01 08:41,
5年前
, 24F
11/01 08:41, 24F
→
11/01 08:42,
5年前
, 25F
11/01 08:42, 25F
→
11/01 08:43,
5年前
, 26F
11/01 08:43, 26F
→
11/01 08:43,
5年前
, 27F
11/01 08:43, 27F
柯韓一北一南到底要對決三小
今天就因為韓國瑜跟柯文哲人格特質上有某些部分相似
而他們的粉絲重複性也很高
就被這些垃圾政黨操弄這些話題
而你們還真的被操弄?
推
11/01 08:43,
5年前
, 28F
11/01 08:43, 28F
→
11/01 08:43,
5年前
, 29F
11/01 08:43, 29F
→
11/01 08:43,
5年前
, 30F
11/01 08:43, 30F
噓
11/01 08:44,
5年前
, 31F
11/01 08:44, 31F
夠了沒啊?
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 08:47:00
→
11/01 08:44,
5年前
, 32F
11/01 08:44, 32F
推
11/01 08:44,
5年前
, 33F
11/01 08:44, 33F
推
11/01 08:46,
5年前
, 34F
11/01 08:46, 34F
→
11/01 08:46,
5年前
, 35F
11/01 08:46, 35F
推
11/01 08:47,
5年前
, 36F
11/01 08:47, 36F
→
11/01 08:47,
5年前
, 37F
11/01 08:47, 37F
民調就是操弄選舉的工具而已
推
11/01 08:49,
5年前
, 38F
11/01 08:49, 38F
推
11/01 08:49,
5年前
, 39F
11/01 08:49, 39F
→
11/01 08:49,
5年前
, 40F
11/01 08:49, 40F
→
11/01 08:49,
5年前
, 41F
11/01 08:49, 41F
韓國瑜是國民黨的能不幫忙站台嗎?
無聊
韓國瑜我還不敢講,畢竟是逆風開局
柯文哲根本不可能輸
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 08:52:01
推
11/01 08:50,
5年前
, 42F
11/01 08:50, 42F
→
11/01 08:50,
5年前
, 43F
11/01 08:50, 43F
推
11/01 08:52,
5年前
, 44F
11/01 08:52, 44F
→
11/01 08:52,
5年前
, 45F
11/01 08:52, 45F
推
11/01 08:54,
5年前
, 46F
11/01 08:54, 46F
→
11/01 08:54,
5年前
, 47F
11/01 08:54, 47F
你除了藍綠有沒有別的?
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 08:58:10
→
11/01 08:56,
5年前
, 48F
11/01 08:56, 48F
→
11/01 08:56,
5年前
, 49F
11/01 08:56, 49F
韓國瑜身為國民黨員能不參加嗎?
柯文哲是在民進黨為基礎下勝選
韓國瑜是在國民黨基礎下逆風而上
在台灣要選舉擺脫不了藍綠
但是要超越藍綠能贏就是個人特質
我高雄人只能投高雄市長
但是我認同柯文哲的理念
矛盾在哪裡? 你講一堆屁話陳其邁就會勝選嗎
※ 編輯: amaru03 (1.173.20.5), 11/01/2018 09:02:15
推
11/01 08:59,
5年前
, 50F
11/01 08:59, 50F
→
11/01 09:00,
5年前
, 51F
11/01 09:00, 51F
→
11/01 09:01,
5年前
, 52F
11/01 09:01, 52F
→
11/01 09:01,
5年前
, 53F
11/01 09:01, 53F
→
11/01 09:04,
5年前
, 54F
11/01 09:04, 54F
推
11/01 09:24,
5年前
, 55F
11/01 09:24, 55F
推
11/01 09:26,
5年前
, 56F
11/01 09:26, 56F
推
11/01 09:36,
5年前
, 57F
11/01 09:36, 57F
→
11/01 09:36,
5年前
, 58F
11/01 09:36, 58F
推
11/01 09:39,
5年前
, 59F
11/01 09:39, 59F
→
11/01 09:42,
5年前
, 60F
11/01 09:42, 60F
→
11/01 09:42,
5年前
, 61F
11/01 09:42, 61F
推
11/01 10:47,
5年前
, 62F
11/01 10:47, 62F
→
11/01 10:49,
5年前
, 63F
11/01 10:49, 63F
推
11/01 12:24,
5年前
, 64F
11/01 12:24, 64F
→
11/01 12:24,
5年前
, 65F
11/01 12:24, 65F
→
11/01 13:45,
5年前
, 66F
11/01 13:45, 66F
推
11/01 14:15,
5年前
, 67F
11/01 14:15, 67F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
29
67