Re: [討論] 陳其邁是不是草包，關於鄭知道了。已回收

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間5年前 (2018/10/30 10:41), 5年前編輯推噓15(16推 1噓 54→)
留言71則, 24人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言： : 我不知道有沒有人在看這節目 : 剛剛 : 陳東豪: 我不在乎你們高雄以前有什麼豐功偉業，你能不能告訴我 : 你想要把未來的高雄 帶到什麼地方 跟過去有什麼不一樣 你能不能簡單地告訴我。 : 陳其邁: 在地的高雄人都知道 我是一個認真的立委 民意代表 : 你不能讓我跟另外一個候選人 一樣 天馬行空 你不能要我突然換一個面相 : 突然講一些我自己都不敢講的話 以下略。 : 有人在看嗎？ 陳東豪為啥就靜靜地聽著他說完？ 完全答非所問= =。 : 希望之後能在網路找到VOD，真的很白癡。 雖然版上罵陳其邁的一堆,不過我還是要幫他說一句話. 高雄人有個很奇怪的性格,這個性格就是他現在做不到的,或是根本做不到的東西, 他不會直接開支票給你. 那他如果開支票給你了,那麼他會盡自己的全力去執行這些內容. 大家很明顯可以看到陳東豪在做球給他;而我覺得這個在錄影前沒有先套好招. 所以當這個問題被提出來時,陳其邁的腦中應該是一片空白的. 因為未來的高雄本來就是一個很虛的議題. 當然他可以像韓國瑜直接以口號式的,講一句東西賣的出去,人材進得來,高雄發大財. 問題是他在講這句話時,傳統高雄人真得會去規劃,把口號轉換成實際可執行的內容. 但是他講不出來時,或是答非所問時,就只有兩種情況. 一是根本就沒有想過. 二是這個題目太大了,然後有很多很細節的部份是關於執行面的. 問題這些細節的部份,要講也不是幾十分鐘就可以講完了. 所以就只能像上台演講一樣,把平常背在心理的東西直接講出來,結果就變成相當空洞的內 容. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540867307.A.377.html
→
10/30 10:43, 5年前 , 1F
真的，難怪我大高雄給民進黨執政二三十年，啥事都沒幹成
10/30 10:43, 1F
→
10/30 10:43, 5年前 , 2F
題目大可以講大綱啊, 我相信她是沒想過
10/30 10:43, 2F
大綱這種東西,你的腦海裡本身就要有個藍圖在那裡,才講的出來. 如果要我來講,高雄就分成北舊縣、南市區、加山區. 產業就是農漁工商. 山區要處理最簡單.. 一條安全的路直接串旗山、甲仙、六龟、寶來、那瑪夏.這樣人潮的流動就可以帶動 商機.然後產業還是以生態溫泉觀光為主,農業為輔. 北舊縣還是以工業區產業招商,加重基礎建設為主.由於中美貿易大戰開啟, 高雄很多舊有的工業區,可以釋放很多閒置的工業用地,加上科學園區的設立,針對招商開 立單一窗口,簡化審核流程.產業進來,在地的青年就業率就會提昇. 農漁業要想辦法拓展通路,這個通路要找國際通路,台灣的內需市場太小. 每年產出的高附加價值的農作物,和魚產海鮮,不靠通路賣出去,基本就會形成米賤傷農 的情況出現. 而舊市區的部份,就是要均衡各個即有商圈的資源. 其實商圈的興衰迭替,本來就是風水輪流轉. 但是市府可以針對各商圈的特色,進行行銷強化.表現各商圈的差異性,儘量避免商圈產生 太多的同質性.商圈做出差異性,就可以避免各商圈相互競爭的情況產生. ※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 10:59:29
→
10/30 10:44, 5年前 , 3F
覺得是沒想過+1
10/30 10:44, 3F
→
10/30 10:45, 5年前 , 4F
他亂答的原因是因為實答會K到陳菊 然後被媒體下標
10/30 10:45, 4F
→
10/30 10:45, 5年前 , 5F
而且未來的高雄這題一點都不虛
10/30 10:45, 5F
→
10/30 10:46, 5年前 , 6F
工業4.0就做的到?
10/30 10:46, 6F
→
10/30 10:46, 5年前 , 7F
講穿了就是 "市長想把高雄往哪個產業帶" 而已
10/30 10:46, 7F
→
10/30 10:46, 5年前 , 8F
他如果沒有想過這個問題 那他一路走來是怎麼選舉的？
10/30 10:46, 8F
→
10/30 10:46, 5年前 , 9F
真以為初選就是當選嗎？ 自己的政見說不出一兩點來
10/30 10:46, 9F
→
10/30 10:47, 5年前 , 10F
韓國瑜的政見都已經被他講到像錄音機了 陳其邁唸自己
10/30 10:47, 10F
→
10/30 10:47, 5年前 , 11F
以選市長的人來說這個問題不是本來就準備好怎麼回答了
10/30 10:47, 11F
→
10/30 10:47, 5年前 , 12F
嗎？
10/30 10:47, 12F
推
10/30 10:47, 5年前 , 13F
臉書有大陸IP都說得出口？！
10/30 10:47, 13F
→
10/30 10:47, 5年前 , 14F
牆內牆外分不清楚嗎？
10/30 10:47, 14F
→
10/30 10:47, 5年前 , 15F
的政見扇子總該會吧 連這球都不會殺他還當立委喔
10/30 10:47, 15F
→
10/30 10:47, 5年前 , 16F
這樣要來談工業4.0和AI?
10/30 10:47, 16F
→
10/30 10:48, 5年前 , 17F
就高雄姚文，有啥好(攤手)
10/30 10:48, 17F
→
10/30 10:48, 5年前 , 18F
而且陳東豪還先幫他舖梗了 說有計程車司機支持別擔心
10/30 10:48, 18F
→
10/30 10:49, 5年前 , 19F
結果你通篇在說：啊我就不像對手那樣嘴砲啊
10/30 10:49, 19F
推
10/30 10:49, 5年前 , 20F
工業4.0 AI城市 這兩段可以講下個20年 我們在發展 不
10/30 10:49, 20F
→
10/30 10:49, 5年前 , 21F
能中斷
10/30 10:49, 21F
噓
10/30 10:50, 5年前 , 22F
吉邁的工業4.0和AI，就打你整篇臉了
10/30 10:50, 22F
工業4.0和AI這種東西,不是你一個市府的能量就可以發展的. 光你的高教系統沒有支應相關的人材時,相關產業就是不會下來. 我反而覺得台中或是新竹,台北會比較容易發展這些產業. 而且相關的資源都在中北部,高雄要做很難啦.
推
10/30 10:51, 5年前 , 23F
草包被看破手腳罷了
10/30 10:51, 23F
→
10/30 10:51, 5年前 , 24F
一個要選市長的連這種都答不出來 呵哈哈哈哈哈哈
10/30 10:51, 24F
→
10/30 10:53, 5年前 , 25F
你想美化78成金喊慢不會說白賊, 基本上沒效
10/30 10:53, 25F
→
10/30 10:54, 5年前 , 26F
說謊要先能騙過自己, 才能騙過別人
10/30 10:54, 26F
→
10/30 10:55, 5年前 , 27F
78連自己都騙不了, 還想要騙誰?
10/30 10:55, 27F
推
10/30 10:55, 5年前 , 28F
原來陳認為工業4.0做得到啊
10/30 10:55, 28F
→
10/30 10:58, 5年前 , 29F
BI 4.0
10/30 10:58, 29F
這就是陳其邁很矛盾的地方,工業4.0和AI都可以端得出來了,為什麼口號式的標題答不出 來. 這些題目,基本上他在初選時,就要熟稔於心才對.
推
10/30 11:00, 5年前 , 30F
高雄姚文搞不好連工業4.0都講不清楚，還AI勒
10/30 11:00, 30F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 11:03:25
推
10/30 11:01, 5年前 , 31F
所以說78根本沒藍圖
10/30 11:01, 31F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 11:05:41
→
10/30 11:04, 5年前 , 32F
你看韓國瑜論述的層次就知道，韓很清楚他可以快速
10/30 11:04, 32F
推
10/30 11:04, 5年前 , 33F
高雄摩天輪 性愛連勝文
10/30 11:04, 33F
→
10/30 11:04, 5年前 , 34F
做到的是哪些，哪些是需要時間的，這表示有思考過。
10/30 11:04, 34F
→
10/30 11:04, 5年前 , 35F
你都講出來了, 那不就代表78連藍圖都沒有?
10/30 11:04, 35F
我講得出來,是我在這塊土地住了二十幾年了,雖然這幾年漂到台南來,但是常走高雄的結 果,反而可以跳開即有的思維來想這些事情.而且是想了幾十年的東西,要講出來也是輕輕 鬆鬆.
→
10/30 11:05, 5年前 , 36F
沒幕僚團隊能這樣想出兩三層至少很認真在想。
10/30 11:05, 36F
推
10/30 11:05, 5年前 , 37F
所以就是說不出來阿，我想高雄人也沒耐心再讓他實驗8年
10/30 11:05, 37F
推
10/30 11:05, 5年前 , 38F
未來高雄帶到什麼地方都回答不出來，表示根本沒有目標啊
10/30 11:05, 38F
→
10/30 11:06, 5年前 , 39F
阿邁就是發包給外圍作文完以後自己也沒認真消化過啊
10/30 11:06, 39F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 11:08:02
→
10/30 11:06, 5年前 , 40F
否則至少可以談談短期可以幹嘛，中長期目標吧。
10/30 11:06, 40F
→
10/30 11:08, 5年前 , 41F
那不就更證明78就是廢?
10/30 11:08, 41F
推
10/30 11:09, 5年前 , 42F
推薦去看昨天的無色覺醒 韓國瑜實問實答 高下立判
10/30 11:09, 42F
→
10/30 11:19, 5年前 , 43F
建議作者自己看看韓國瑜的論述，作者本人論述跟韓
10/30 11:19, 43F
→
10/30 11:19, 5年前 , 44F
其實有不少共通之處。這些認真想就可以想出來的東西
10/30 11:19, 44F
→
10/30 11:20, 5年前 , 45F
陳其邁卻說不出來，一比之下就很明顯了。
10/30 11:20, 45F
推
10/30 11:28, 5年前 , 46F
你所講的藍圖不就是韓國瑜一直以來強調的嗎，所以韓
10/30 11:28, 46F
→
10/30 11:28, 5年前 , 47F
不是只有口才好，而是他真的有看到問題；其邁一直主
10/30 11:28, 47F
→
10/30 11:28, 5年前 , 48F
打自己在高雄深耕多久，那為什麼無法提出比待在高雄
10/30 11:28, 48F
→
10/30 11:28, 5年前 , 49F
沒多久的韓國瑜更好的看法？有沒有用心是一目瞭然。
10/30 11:28, 49F
靠~"~ 原來我一直在講韓國瑜的東西!我本來的想法,是把這些東西一點一滴的丟出來,然後版上 認識陳其邁的人,可以給點他一下.什麼才是在地的高雄人要的內容. 至少我會覺得,陳其邁的本質比較像在地的高雄人. 只是不知道選戰打久了,忘了整個高雄應處的戰略地位為何 T.T 結果當我把這些東西丟到高雄版時,還被人說我是網軍,而直接退我文. 真是有種真心換絕情的感覺. T.T 可惜現在這些內容在高雄版看不到了. ※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 11:43:22
推
10/30 11:51, 5年前 , 50F
菊邁就是把中央政策偷渡成自己政見，連中央都還在規
10/30 11:51, 50F
→
10/30 11:51, 5年前 , 51F
劃整合ing，借花獻佛的菊邁怎會清楚,更不用說他根本沒
10/30 11:51, 51F
→
10/30 11:51, 5年前 , 52F
因地制宜客制高雄發展策略了，結論就是菊邁比韓還更
10/30 11:51, 52F
→
10/30 11:51, 5年前 , 53F
空口說白話
10/30 11:51, 53F
推
10/30 11:51, 5年前 , 54F
因為你沒有加上智慧農業跟智慧行銷
10/30 11:51, 54F
→
10/30 11:52, 5年前 , 55F
但韓說的東西就是跟你說的一樣 只是選戰他簡略了說法
10/30 11:52, 55F
→
10/30 11:53, 5年前 , 56F
攻擊的人會說他空心 但基層會知道他要表達的
10/30 11:53, 56F
→
10/30 12:30, 5年前 , 57F
韓的政見我也有想過可不可行 但不好意思就是比陳的更可
10/30 12:30, 57F
→
10/30 12:30, 5年前 , 58F
行 陳的真的都是畫大餅 根本沒細想 叫他細節一點的說明也
10/30 12:30, 58F
→
10/30 12:30, 5年前 , 59F
講不出來
10/30 12:30, 59F
推
10/30 13:07, 5年前 , 60F
我覺得他一定有想過，只是他最近心很亂，已經不知道在這
10/30 13:07, 60F
→
10/30 13:07, 5年前 , 61F
樣的場合要講什麼比較好了
10/30 13:07, 61F
推
10/30 13:14, 5年前 , 62F
原PO真的是一位很認真的高雄市民。的確你講的東西就大約是
10/30 13:14, 62F
→
10/30 13:15, 5年前 , 63F
韓國瑜一直講的「蛋白區、蛋黃區」的概念。
10/30 13:15, 63F
我飄走了,現在戶籍沒有在高雄了,沒辦法!現實的問題就是高雄的薪水和台南的薪水就是 有差,高雄的祖庴現在租給鐵工廠當外勞的員工宿舍了. ※ 編輯: bulden (60.249.211.103), 10/30/2018 13:51:18
推
10/30 14:03, 5年前 , 64F
老實說這兩個我是都還好，但是同樣一個問題丟給韓總，
10/30 14:03, 64F
→
10/30 14:03, 5年前 , 65F
他一定可以先給你一句東西賣得出去人進得來高雄發大財
10/30 14:03, 65F
→
10/30 14:03, 5年前 , 66F
的口號，然後開始跟你說明蛋白蛋黃的概念，然後提到招
10/30 14:03, 66F
→
10/30 14:03, 5年前 , 67F
商招投資他本人兼任小組長，這就是陳東豪問的「願景」
10/30 14:03, 67F
→
10/30 14:03, 5年前 , 68F
啊，所謂的願景不是要你咖唬爛，但是至少要讓人有想像
10/30 14:03, 68F
→
10/30 14:03, 5年前 , 69F
空間，78這個讓人無法支持的點就是他顧慮太多，與其選7
10/30 14:03, 69F
→
10/30 14:03, 5年前 , 70F
8看他們再內鬥四年，不如給韓總這個外來者好好搞一搞，
10/30 14:03, 70F
→
10/30 14:03, 5年前 , 71F
說不定高雄就起來了
10/30 14:03, 71F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1RryJhDt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1RryJhDt (HatePolitics)