Re: [討論] 黃偉哲初選為何能贏已回收

看板HatePolitics作者 (出國...進行式)時間5年前 (2018/10/27 20:34), 5年前編輯推噓8(805)
留言13則, 9人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《pennylook (沉睡的毛利小五郎)》之銘言: : 台南全台灣最綠的地方,黃的樣子就不太接地氣, : 上政論大都上TVBS,而不是三立或民視, : 而且初選常常走極端比較佔便宜,台南還有一個王定宇, : 也不太像其他初選者作秀很誇張, : 不論外型,衣著,說話方式,講話內容,都跟最綠的台南不太搭, : 其他初選的人有的比他綠,比他會作秀,比他有知名度, : 而且黃當立委,也不是說多突出或多優秀, : 為何黃偉哲可以在初選勝出, : 好奇問一下? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. 初選採取全民調 所以最重要的就是知名度 可能有人會問 這幾位在當地的知名度應該都很高才對吧? 知名度包含了曝光率(觸及率) 以及印象分(正面為加分 反之扣分) 黃偉哲最大的優勢在於他長期上節目 而且常上偏藍收視取向的節目 黃偉哲聰明的地方就是這裡 他口才雖不算好 但是上偏藍節目不屬於硬坳型 雖然常常被圍攻 這樣反而有達到那些節目所希望達到的效果 加上他妹妹的關係 就算是偏藍的名嘴也會適可而止 所以比其他人的觸及率多了泛藍支持群眾 在全民調的初選方式下自然吃香 再來 他一面上泛藍節目 又一面加入一邊一國連線(陳亭妃王定宇也是) 泛綠的民眾他也有顧到 泛藍民眾幾乎他包了 初選輕鬆勝出自然不意外 然後稍微提一下其他幾個初選的 葉宜津 老牌民代 不常上政論 比較侷限原南縣溪北地區 爸爸以前是國代(KMT) 她本身學音樂的 原本民調還有個5~6% 因為ㄅㄆㄇ爭議變1% 李俊毅 這位就不用談了 光2012那屆的立委初選 他跟王定宇鬧出的風波 搞到後來陳唐山必須出面收拾殘局他就出局了 顏純左 他最大的敗因就是知名度不夠 雖然長期擔任副縣長 副市長 還當過黨部主委 但是自己沒親自參選過 地方樁腳基層黨員他的確很熟 但全民調就是沒用 當年蘇煥智剛選上縣長 我還跟他二兒子說 你爸會不會當副縣長 他二兒子直接說 還輪不到他 XD 王定宇 他很常上泛綠節目 但是呢 他才剛當選第一任立委沒多久就想拚市長 差得太遠了 那時候他要初選的時候有來我家這邊 我還當面說你不會過啦 陳亭妃 初選時黃偉哲唯一有威脅性的對手 但是呢 相較之下形象較偏激 少了泛藍民眾的表態(表態不代表支持 但全民調就是如此) 加上原南縣地區的民眾會覺得前兩屆都是原市區的人當市長了 原溪北地區有點被邊緣化的感覺 總該換個原縣區的人當看看 所以結果也不用多談 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.78.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540643672.A.FDF.html

10/27 20:37, 5年前 , 1F
為什麼陳致中不在台南選?
10/27 20:37, 1F

10/27 20:38, 5年前 , 2F
他念到耶魯+哈佛,這成就應該比馬英九還高
10/27 20:38, 2F

10/27 20:39, 5年前 , 3F
為啥跟馬比?
10/27 20:39, 3F

10/27 20:41, 5年前 , 4F
台灣孫家住高雄鼓山阿XD
10/27 20:41, 4F

10/27 20:43, 5年前 , 5F
我知道阿 可是阿扁台南人啊
10/27 20:43, 5F

10/27 20:43, 5年前 , 6F
台南比高雄市綠多了
10/27 20:43, 6F
選議員的話哪有差 只要多席次的地方 稍微綠的地方 拿個10幾%就當選了 ※ 編輯: YCf19830416 (218.164.78.54), 10/27/2018 20:51:38

10/27 20:49, 5年前 , 7F
10/27 20:49, 7F

10/27 21:00, 5年前 , 8F
白河東山真的被邊緣化很慘
10/27 21:00, 8F

10/27 21:11, 5年前 , 9F
難道要讓一陽指?
10/27 21:11, 9F

10/27 21:14, 5年前 , 10F
李俊毅現在連要選立委都很難,市長就別想了
10/27 21:14, 10F

10/27 22:19, 5年前 , 11F
顏純左知名度最低 但初選民調也還是能贏葉宜津XDDD 就
10/27 22:19, 11F

10/27 22:19, 5年前 , 12F
知道葉選得有多慘了
10/27 22:19, 12F

10/27 23:06, 5年前 , 13F
王定宇就是砲手,市長格局還輪不到他
10/27 23:06, 13F
文章代碼(AID): #1Rr5jO_V (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Rr5jO_V (HatePolitics)