Re: [討論] 陳vs韓 誰政見比較瞎?已回收
看板HatePolitics作者Frankaze (To be excellent!)時間5年前 (2018/10/26 09:40)推噓8(16推 8噓 37→)留言61則, 25人參與討論串3/9 (看更多)
一堆韓粉推文護航 看了真的讓人歸覽趴火
說這些天馬行空政見只是搶一開始的曝光度
後來的十大政策根本沒放進去 真是典型的韓粉雙重標準
姚文智一開始也為了搶曝光度說了 「0元月票」
後來拗成電商累積點數 甚至也希望Rest重開機
你們這些人有跳出來幫他講話嗎?
在我看來這韓姚這兩個人初期的政策水平 是非常接近
韓國瑜的政策甚至更誇張 更難凹回來
誰來告訴我靠太平島賺錢要怎麼凹回來?
就是因為凹不回來 現在韓粉才不敢提阿
其次 韓的政策比較貼近年輕人這一點 目前我也非常非常存疑
一個跑去李來希反年改讚聲的場子 說出 年改盡量不要改的人
跟丁守中一邊補發重陽進老金 一邊說我很重視青年有啥兩樣
會不會他選上了後 更願意把政府預算 繼續放在軍公教綁樁?
每個人都要為了他曾經說過的話 做過的事情去負責
柯文哲要為自己曾和獨派合作負責
要為自己愛開玩笑失言負責 (女人不化妝?)
要為一些看起來不成功的政策負責 (行動派出所?iVoting?)
要為公宅數沒辦法達到目標數負責
我可以接受市長有一些失敗的政策 天底下沒有完人
沒有誰可以做到政策全盤不出錯
但只要的大方向對 不要對市民有太多不可抹滅的損失
一些實驗性質的政策失敗 就隨他了
我不會說陳其邁政策好棒棒 我也希望高雄的弊案可以好好的查一查
但我沒辦法接受一個還沒選上市長的人
就一堆粉在幫他塗脂抹粉找理由 說些政策只是爭取曝光度
我只要求不要雙重標準 這很難嗎?
講難聽的如果台北淺綠選民看待政策標準如此 現在姚文智早就重生成功了
怎麼換到高雄選舉 韓國瑜過去的業障就可以倖免?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.197.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540518008.A.997.html
※ 編輯: Frankaze (118.99.197.233), 10/26/2018 09:41:48
噓
10/26 09:41,
5年前
, 1F
10/26 09:41, 1F
推
10/26 09:42,
5年前
, 2F
10/26 09:42, 2F
兩個人的政策白皮書出來 我們再來看看那個人一開始的業障比較重
推
10/26 09:42,
5年前
, 3F
10/26 09:42, 3F
推
10/26 09:43,
5年前
, 4F
10/26 09:43, 4F
→
10/26 09:43,
5年前
, 5F
10/26 09:43, 5F
你請用Google查詢全世界的網站 請佐證我這個ID有任何支持器官案的文章
如果你一篇都查不到 請跟我道歉!!
批判韓粉 就表示我不支持韓國瑜選高雄?
→
10/26 09:43,
5年前
, 6F
10/26 09:43, 6F
推
10/26 09:43,
5年前
, 7F
10/26 09:43, 7F
韓國瑜不查高雄弊案的話,你怎麼支持高雄人換黨做做看?
當然最重要的政見就是要把過去20年的問題全部抓出來
看看這些舉債是不是有問題
→
10/26 09:44,
5年前
, 8F
10/26 09:44, 8F
→
10/26 09:44,
5年前
, 9F
10/26 09:44, 9F
→
10/26 09:44,
5年前
, 10F
10/26 09:44, 10F
→
10/26 09:44,
5年前
, 11F
10/26 09:44, 11F
噓
10/26 09:44,
5年前
, 12F
10/26 09:44, 12F
→
10/26 09:44,
5年前
, 13F
10/26 09:44, 13F
→
10/26 09:44,
5年前
, 14F
10/26 09:44, 14F
→
10/26 09:45,
5年前
, 15F
10/26 09:45, 15F
噓
10/26 09:45,
5年前
, 16F
10/26 09:45, 16F
→
10/26 09:45,
5年前
, 17F
10/26 09:45, 17F
→
10/26 09:45,
5年前
, 18F
10/26 09:45, 18F
推
10/26 09:46,
5年前
, 19F
10/26 09:46, 19F
推
10/26 09:46,
5年前
, 20F
10/26 09:46, 20F
→
10/26 09:46,
5年前
, 21F
10/26 09:46, 21F
推
10/26 09:46,
5年前
, 22F
10/26 09:46, 22F
→
10/26 09:46,
5年前
, 23F
10/26 09:46, 23F
→
10/26 09:46,
5年前
, 24F
10/26 09:46, 24F
→
10/26 09:46,
5年前
, 25F
10/26 09:46, 25F
→
10/26 09:46,
5年前
, 26F
10/26 09:46, 26F
你這護航是不是DPP來反串的?
→
10/26 09:47,
5年前
, 27F
10/26 09:47, 27F
噓
10/26 09:47,
5年前
, 28F
10/26 09:47, 28F
推
10/26 09:48,
5年前
, 29F
10/26 09:48, 29F
→
10/26 09:48,
5年前
, 30F
10/26 09:48, 30F
推
10/26 09:48,
5年前
, 31F
10/26 09:48, 31F
噓
10/26 09:48,
5年前
, 32F
10/26 09:48, 32F
噓
10/26 09:48,
5年前
, 33F
10/26 09:48, 33F
推
10/26 09:50,
5年前
, 34F
10/26 09:50, 34F
→
10/26 09:50,
5年前
, 35F
10/26 09:50, 35F
→
10/26 09:51,
5年前
, 36F
10/26 09:51, 36F
→
10/26 09:51,
5年前
, 37F
10/26 09:51, 37F
當然很好 我支持你 你有本事就把陳其邁政策罵爆
這才是高雄選民之福 不然要比爛嗎?
推
10/26 09:51,
5年前
, 38F
10/26 09:51, 38F
→
10/26 09:51,
5年前
, 39F
10/26 09:51, 39F
→
10/26 09:51,
5年前
, 40F
10/26 09:51, 40F
→
10/26 09:52,
5年前
, 41F
10/26 09:52, 41F
→
10/26 09:52,
5年前
, 42F
10/26 09:52, 42F
→
10/26 09:53,
5年前
, 43F
10/26 09:53, 43F
推
10/26 09:53,
5年前
, 44F
10/26 09:53, 44F
→
10/26 09:53,
5年前
, 45F
10/26 09:53, 45F
這是智商問題,不是可行性問題,OK?
推
10/26 09:53,
5年前
, 46F
10/26 09:53, 46F
因為這個版沒有一堆其邁粉出來 捧韓貶柯
→
10/26 09:54,
5年前
, 47F
10/26 09:54, 47F
→
10/26 09:54,
5年前
, 48F
10/26 09:54, 48F
噓
10/26 09:54,
5年前
, 49F
10/26 09:54, 49F
講不過就酸廠工?
→
10/26 09:57,
5年前
, 50F
10/26 09:57, 50F
→
10/26 09:57,
5年前
, 51F
10/26 09:57, 51F
→
10/26 09:57,
5年前
, 52F
10/26 09:57, 52F
→
10/26 10:16,
5年前
, 53F
10/26 10:16, 53F
你要不要去看看這文章第一篇底下的推文?
韓粉有多不耐酸可想而知
→
10/26 10:23,
5年前
, 54F
10/26 10:23, 54F
噓
10/26 10:34,
5年前
, 55F
10/26 10:34, 55F
推
10/26 10:35,
5年前
, 56F
10/26 10:35, 56F
推
10/26 10:48,
5年前
, 57F
10/26 10:48, 57F
→
10/26 10:53,
5年前
, 58F
10/26 10:53, 58F
→
10/26 10:53,
5年前
, 59F
10/26 10:53, 59F
不好意思,我可是有提到丁守中喔!
→
10/26 10:54,
5年前
, 60F
10/26 10:54, 60F
韓黑不就極端深綠 姚文智的支持者?
我不是連姚文智一起罵了?
你們真的吉娃娃
※ 編輯: Frankaze (118.99.197.233), 10/26/2018 11:00:45
推
10/26 11:59,
5年前
, 61F
10/26 11:59, 61F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
討論
33
93