Re: [討論]台中盧的政策是?已回收

看板HatePolitics作者 (上帝駕駛飛碟)時間5年前 (2018/10/23 13:58), 編輯推噓15(18推 3噓 24→)
留言45則, 19人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
: ※ 引述《hcshun (木主)》之銘言： : : 雖然這次對民進黨很失望，但是要投盧卻也投不下去！ : : 盧的政策有印象的就反空污跟花博免費，雖然對空汙很賭爛，但理性上也知道，就算盧當 : : 選也不可能叫中火停機，純粹喊爽的。至於花博免費就更無聊了，只是一個活動，免不免 : : 費對台中來說一點都不重要，連政策都不能算... : : 所以盧有什麼對台中比較重要的政策跟遠見嗎？ 其他沒什麼想法 但我對花博免費很有意見 很多政治人物的想法就是免費的活動當然大家都會來 但重點是培育城市美感這件事情 花費甚鉅絕對不能是免費的 不論是培養一個藝術家 或是建立城市美感 都是要花錢的 如果沒有建立民眾的習慣跟觀念 樣樣都為了短線人多而免費 最後受害的也只會是住在這個城市裡面的人 大家最愛嘲笑的kmt美學 不就是反映了這種貪小便宜的台灣人心態嗎 美感雖無價 但不能因此不收費阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.9.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540274315.A.234.html
推
10/23 13:59, 5年前 , 1F
你提供場地,,,市民免費很合理吧....連原始規畫人胡都這樣說
10/23 13:59, 1F
→
10/23 14:00, 5年前 , 2F
就不用扯到培養藝術家...不然一堆美術館場市民免費要不要一
10/23 14:00, 2F
→
10/23 14:00, 5年前 , 3F
樣炮
10/23 14:00, 3F
→
10/23 14:01, 5年前 , 4F
到時候為了衝人數還不是公關票一堆，那幹嘛不給台中
10/23 14:01, 4F
推
10/23 14:01, 5年前 , 5F
10/23 14:01, 5F
→
10/23 14:01, 5年前 , 6F
人爽
10/23 14:01, 6F
→
10/23 14:01, 5年前 , 7F
換個角度來看,,市民免費你讓更多人接觸藝術不是很好
10/23 14:01, 7F
→
10/23 14:02, 5年前 , 8F
找一篇報導來証明自己有用嗎??和DPP出口轉內銷一樣無用
10/23 14:02, 8F
推
10/23 14:03, 5年前 , 9F
無限次免費感覺就會被玩壞ㄏㄏ
10/23 14:03, 9F
→
10/23 14:03, 5年前 , 10F
黑龍把豐原區完全免費……到時又塞成一團
10/23 14:03, 10F
→
10/23 14:04, 5年前 , 11F
10/23 14:04, 11F
→
10/23 14:04, 5年前 , 12F
計者,難怪,,,
10/23 14:04, 12F
推
10/23 14:04, 5年前 , 13F
老丹好像真的蠻討厭盧的...
10/23 14:04, 13F
→
10/23 14:05, 5年前 , 14F
就說DPP常用的手法就是出口轉內銷啊,,若林花博免費,,那又是
10/23 14:05, 14F
推
10/23 14:05, 5年前 , 15F
豐原場館好像本來就是開放公園
10/23 14:05, 15F
→
10/23 14:05, 5年前 , 16F
另一種說法和嘴臉
10/23 14:05, 16F
推
10/23 14:05, 5年前 , 17F
免費其實怪怪的 打折半價也許比較好 但以這次的情況還
10/23 14:05, 17F
→
10/23 14:06, 5年前 , 18F
不如真的免費
10/23 14:06, 18F
推
10/23 14:07, 5年前 , 19F
AIPH都說不能免費辦了...
10/23 14:07, 19F
噓
10/23 14:08, 5年前 , 20F
AIPH 只說不建議,,有說不能嗎,,,還有林會CARE 嗎?看看東奧
10/23 14:08, 20F
→
10/23 14:08, 5年前 , 21F
公投,,你覺得林真是為了人民????
10/23 14:08, 21F
推
10/23 14:09, 5年前 , 22F
盧的政策沒什麼全體性的規劃 都是這種撒幣當福利啊
10/23 14:09, 22F
→
10/23 14:09, 5年前 , 23F
不能免費？所以保證沒公關票？如果有，付錢的都傻了
10/23 14:09, 23F
→
10/23 14:09, 5年前 , 24F
嗎
10/23 14:09, 24F
推
10/23 14:09, 5年前 , 25F
10/23 14:09, 25F
→
10/23 14:09, 5年前 , 26F
有時真的很討厭DPP的雙重標準
10/23 14:09, 26F
→
10/23 14:09, 5年前 , 27F
一方面說台中財政怎樣 一方面又說免費 這雙重標準吧
10/23 14:09, 27F
→
10/23 14:09, 5年前 , 28F
就看合約怎麼寫囉
10/23 14:09, 28F
→
10/23 14:09, 5年前 , 29F
所以 不支持免費政策=不能 ????這是什麼邏輯?
10/23 14:09, 29F
→
10/23 14:10, 5年前 , 30F
所以啦 他們這樣建議的原因 就看是什麼啊
10/23 14:10, 30F
→
10/23 14:11, 5年前 , 31F
不支持的事多的勒，選擇性接受XD
10/23 14:11, 31F
推
10/23 14:11, 5年前 , 32F
台北也沒台北市民免費...
10/23 14:11, 32F
推
10/23 14:11, 5年前 , 33F
DPP一天到晚要去中國化,花博又要拿翠玉白菜來救援,噁心!
10/23 14:11, 33F
推
10/23 14:12, 5年前 , 34F
花博故宮展覽區都是老胡設計來救林佳龍的啦
10/23 14:12, 34F
→
10/23 14:12, 5年前 , 35F
辦花博卡就能免費不就自打嘴
10/23 14:12, 35F
推
10/23 14:13, 5年前 , 36F
盧能弄好公車就夠了
10/23 14:13, 36F
推
10/23 14:13, 5年前 , 37F
台北花博也是有收門票的欸 這才雙重標準吧傻眼
10/23 14:13, 37F
噓
10/23 14:13, 5年前 , 38F
花博卡VS無限次免費 都擠?
10/23 14:13, 38F
推
10/23 14:14, 5年前 , 39F
所以花博卡免費可以，但是人家不支持怎麼轉彎？
10/23 14:14, 39F
→
10/23 14:15, 5年前 , 40F
我們家也拿了一堆免費的卡,,,台中市民付費的真是笨蛋
10/23 14:15, 40F
推
10/23 14:16, 5年前 , 41F
台中市免費ok啊，是外來的人收錢
10/23 14:16, 41F
推
10/23 14:24, 5年前 , 42F
支持外縣市收錢
10/23 14:24, 42F
推
10/23 14:24, 5年前 , 43F
台中花博預算有一半是中央出的錢...
10/23 14:24, 43F
噓
10/23 14:47, 5年前 , 44F
跟月票0元差不多等級的垃圾政策 台中姚文智無誤
10/23 14:47, 44F
→
10/23 14:56, 5年前 , 45F
聽說剛剛桃園胖周瑜來了台中 黑龍說桃園的也免費了歐XD
10/23 14:56, 45F
‣ 更多 kccksp 的文章
文章代碼(AID): #1RphYB8q (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kccksp 的文章
文章代碼(AID): #1RphYB8q (HatePolitics)