[討論] 台灣債務明明嚴重偏低 大家還要戰舉債???已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間6年前 (2018/10/15 18:49), 6年前編輯推噓24(49推 25噓 119→)
留言193則, 65人參與, 5年前最新討論串1/16 (看更多)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt 世界各國的負債對GDP的佔比 日本 263% 希臘 182% 義大利 131% 新加坡 110% 美國 108% 法國 97% 英國 87% 中國 65% 越南 58% 台灣 35% 台灣根本是債務超輕的優良國家 你點進去看看 和台灣差不多低的都是什麼鳥國家 至於大家最愛嘴的高雄負債很大 高雄市GDP多少? 高雄人均GDP 2.2萬美金 高雄277萬人 所以高雄一年GDP約600億美金 = 18000億台幣! 高雄負債2600億也不過佔GDP 14%.................... 我雖然支持柯文哲 但我最不同意他的一點就是對政府債務的看法 柯文哲的態度是過度保守了 事實上高雄市的負債根本不是問題 才負債GDP 14%是三小問題 怎麼一天到晚在戰負債問題 日本人都不擔心了 台灣再怕三小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.89.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539600582.A.36F.html
推
10/15 18:50, 6年前 , 1F
沒錯 還要苛扣老年金 扯
10/15 18:50, 1F
噓
10/15 18:50, 6年前 , 2F
你這醫生智商有柯高嗎
10/15 18:50, 2F
推
10/15 18:51, 6年前 , 3F
那陳菊何必賣土地還債？
10/15 18:51, 3F
推
10/15 18:51, 6年前 , 4F
對，dpp砍軍公教
10/15 18:51, 4F
推
10/15 18:51, 6年前 , 5F
債務投水裡才是重點吧
10/15 18:51, 5F
推
10/15 18:51, 6年前 , 6F
柯粉崩潰
10/15 18:51, 6F
推
10/15 18:51, 6年前 , 7F
唐鳳表示
10/15 18:51, 7F
→
10/15 18:51, 6年前 , 8F
而且台灣都是內債 根本沒外債 怕屁
10/15 18:51, 8F
→
10/15 18:51, 6年前 , 9F
陳菊的舉債創造了什麼？她個人的名聲？
10/15 18:51, 9F
→
10/15 18:51, 6年前 , 10F
還債還可以當政績也是醉了
10/15 18:51, 10F
→
10/15 18:52, 6年前 , 11F
就說還債不知道在還三小 柯P還一直還 還完有啥用?
10/15 18:52, 11F
噓
10/15 18:52, 6年前 , 12F
啊不然先舉個兩兆來發給人民啊
10/15 18:52, 12F
推
10/15 18:52, 6年前 , 13F
重點是我們舉債做了啥，養蚊子？
10/15 18:52, 13F
噓
10/15 18:53, 6年前 , 14F
早說嘛 肥菊還可以再舉債3000億
10/15 18:53, 14F
推
10/15 18:53, 6年前 , 15F
希臘義大利是歐豬四國，日本是活死人，美國國債問題連老巴
10/15 18:53, 15F
→
10/15 18:54, 6年前 , 16F
都特別作了紀錄片狂鞭真不知道你信心從哪來
10/15 18:54, 16F
推
10/15 18:54, 6年前 , 17F
台灣人不愛欠錢 用歐美那套台灣人整個存太多
10/15 18:54, 17F
噓
10/15 18:55, 6年前 , 18F
沒錯 民進黨應該開記者會 台灣負債太少 應該要增加
10/15 18:55, 18F
噓
10/15 18:55, 6年前 , 19F
謬論 也太沒邏輯 沒一個國家跟台灣條件一樣
10/15 18:55, 19F
推
10/15 18:55, 6年前 , 20F
1年利息快100億叫偏低?
10/15 18:55, 20F
推
10/15 18:55, 6年前 , 21F
舉債買一堆珠寶，如何？
10/15 18:55, 21F
→
10/15 18:55, 6年前 , 22F
事實上柯文哲已經自己證明，富如台北市搞大建設還是得舉債
10/15 18:55, 22F
推
10/15 18:55, 6年前 , 23F
高雄你還要加上中央債
10/15 18:55, 23F
推
10/15 18:56, 6年前 , 24F
師父要的是小確幸經濟 你懂啥？
10/15 18:56, 24F
→
10/15 18:56, 6年前 , 25F
你講別的還算中肯 戰舉債真的不要來鬧了
10/15 18:56, 25F
噓
10/15 18:56, 6年前 , 26F
希臘，債務危機，義大利，有歐盟罩，失業率20啪，日本
10/15 18:56, 26F
→
10/15 18:56, 6年前 , 27F
不是常態，世界上只有他債務這麼高
10/15 18:56, 27F
→
10/15 18:56, 6年前 , 28F
沒有舉債之下做的建設都是有限的
10/15 18:56, 28F
推
10/15 18:57, 6年前 , 29F
重點是錢要花得有意義吧
10/15 18:57, 29F
噓
10/15 18:57, 6年前 , 30F
講得好像借錢都不用還似的
10/15 18:57, 30F
→
10/15 18:57, 6年前 , 31F
不過我承認台灣可以舉債再高一點，我早就說過，柯不會
10/15 18:57, 31F
→
10/15 18:57, 6年前 , 32F
使用金流了
10/15 18:57, 32F
推
10/15 18:57, 6年前 , 33F
老實講我不同意 現階段為了選舉所做的大灑幣真的太
10/15 18:57, 33F
→
10/15 18:57, 6年前 , 34F
扯 這些錢如果分一部分做新產業的教育費用或基礎建
10/15 18:57, 34F
→
10/15 18:57, 6年前 , 35F
設 台灣絕對不會像現在不上不下
10/15 18:57, 35F
→
10/15 18:58, 6年前 , 36F
我還蠻期待他連任後要蓋捷運舉不舉債,應該是不可能
10/15 18:58, 36F
推
10/15 18:58, 6年前 , 37F
比較好奇 那希臘當初是什麼情況?
10/15 18:58, 37F
噓
10/15 18:59, 6年前 , 38F
但我慶富菊花一推錢是花殺小 花去慶富喔？
10/15 18:59, 38F
推
10/15 18:59, 6年前 , 39F
真的，選舉大灑幣，不如給美國爸爸
10/15 18:59, 39F
還有 115 則推文
還有 8 段內文
→
10/15 19:48, 6年前 , 155F
要舉債用自己的名字
10/15 19:48, 155F
噓
10/15 19:50, 6年前 , 156F
你知道法定上限只有40%嗎
10/15 19:50, 156F
台灣法規太落後上限訂太低阿 早該修法了 ※ 編輯: Tosca (114.27.89.202), 10/15/2018 19:51:38
推
10/15 19:53, 6年前 , 157F
台灣人不會喜歡看到政府欠太多債的
10/15 19:53, 157F
→
10/15 19:54, 6年前 , 158F
債務太多會覺得台灣要亡，尤其人民又低薪，會更絕望
10/15 19:54, 158F
→
10/15 19:59, 6年前 , 159F
舉完債分完贓就賣房落跑 然後你跟我說舉債很好?
10/15 19:59, 159F
→
10/15 20:10, 6年前 , 160F
10/15 20:10, 160F
→
10/15 20:10, 6年前 , 161F
國債加隱藏債務已占GDP150%,快要成為下一個希臘了,台灣快
10/15 20:10, 161F
→
10/15 20:10, 6年前 , 162F
破產了
10/15 20:10, 162F
噓
10/15 20:15, 6年前 , 163F
別人吃屎也要跟
10/15 20:15, 163F
→
10/15 20:44, 6年前 , 164F
日本大部份都是內債 所以才能破表
10/15 20:44, 164F
推
10/15 20:45, 6年前 , 165F
原來是150%
10/15 20:45, 165F
推
10/15 21:04, 6年前 , 166F
通常這種文章是要寫一篇回應的 ，不過今天沒空。台灣的經
10/15 21:04, 166F
→
10/15 21:04, 6年前 , 167F
濟活性已經降低了，所以負債比不能高。
10/15 21:04, 167F
→
10/15 21:07, 6年前 , 168F
舉個例，產業及公司在高原期，沒有成長性了之後，就不會
10/15 21:07, 168F
→
10/15 21:07, 6年前 , 169F
舉公司債擴大產能，因為只是浪費掉，除非找到新的事業機
10/15 21:07, 169F
→
10/15 21:07, 6年前 , 170F
會。台灣的狀況也是一樣的，因為沒找到新的產業可以投資
10/15 21:07, 170F
→
10/15 21:07, 6年前 , 171F
，所以舉國債無意義。
10/15 21:07, 171F
→
10/15 21:13, 6年前 , 172F
兩兆雙星失敗 現在要搞兩兆風電阿 不就是要找新產業
10/15 21:13, 172F
→
10/15 21:13, 6年前 , 173F
當然投資機會與投資是理論上的蛋雞問題，但效率不足的話
10/15 21:13, 173F
→
10/15 21:13, 6年前 , 174F
，政府投資不會變成新加坡，而是變成泡沫前的日本
10/15 21:13, 174F
推
10/15 21:16, 6年前 , 175F
都嘛中國國民黨想搞到好像沒有中國不行
10/15 21:16, 175F
噓
10/15 21:18, 6年前 , 176F
跟其他國家比? 那其他國家都發展核能怎不比照?? 自助餐
10/15 21:18, 176F
→
10/15 21:18, 6年前 , 177F
兩兆風電值不值得很難講，不過生技確實可以好好做，生技
10/15 21:18, 177F
→
10/15 21:18, 6年前 , 178F
真的適合台灣，因為台灣在黃種人基因有地主優勢，中國市
10/15 21:18, 178F
→
10/15 21:18, 6年前 , 179F
場又大。另外AI機會大，台灣也很適合，做些專家系統的AI
10/15 21:18, 179F
→
10/15 21:18, 6年前 , 180F
也能賺大錢。
10/15 21:18, 180F
噓
10/15 21:24, 6年前 , 181F
念一下經濟史霸拖QQ
10/15 21:24, 181F
噓
10/15 21:25, 6年前 , 182F
阿式舉債做了啥?
10/15 21:25, 182F
噓
10/15 21:25, 6年前 , 183F
以為以後不用還嗎
10/15 21:25, 183F
推
10/15 21:34, 6年前 , 184F
中國這麼少
10/15 21:34, 184F
推
10/15 21:40, 6年前 , 185F
中國負債佔比這麼低？
10/15 21:40, 185F
推
10/15 21:41, 6年前 , 186F
拜託 舉債進我戶頭
10/15 21:41, 186F
噓
10/15 21:52, 6年前 , 187F
舉債更多要幹嘛？
10/15 21:52, 187F
推
10/15 22:00, 6年前 , 188F
既然都不怕 那就別砍軍公教年金啊
10/15 22:00, 188F
噓
10/15 22:02, 6年前 , 189F
重點是借錢用在哪
10/15 22:02, 189F
噓
10/15 23:25, 6年前 , 190F
哦！用你的錢還大概就會痛了
10/15 23:25, 190F
噓
10/15 23:26, 6年前 , 191F
陳菊舉債太少了 應該再多幾個0對不對
10/15 23:26, 191F
推
10/16 00:31, 6年前 , 192F
台灣問題不在舉債，而是分配不均
10/16 00:31, 192F
→
10/30 17:19, 5年前 , 193F
不嚇唬你們國家要破產了，民進黨要怎麼整肅異己？
10/30 17:19, 193F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Rn736Dl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Rn736Dl (HatePolitics)