Re: [新聞] 扯上器官買賣爭議 恩師朱樹勳為柯文哲抱屈已回收

看板HatePolitics作者 (hsu2402)時間5年前 (2018/10/01 17:54), 5年前編輯推噓23(27推 4噓 97→)
留言128則, 27人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我當一個醫學生 也在外科加護病房實習過 這裡的醫生是在照顧所有外科系裡隨時會“飛走”的病人 只有急重症病患才會轉來這裡 所以就請問柯文哲要如何在外接觸想移植的病患？ 還有柯文哲負責的是術後照顧 請問一個想要接受移植的病患 是會找幫他開刀的醫師呢？ 還是會找幫他術後照顧的柯p? 柯黑請用點腦袋想好不好...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.209.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538387694.A.9AD.html
推
10/01 17:55, 5年前 , 1F
我懷疑DPP一直暗中幫KMT競選
10/01 17:55, 1F
推
10/01 17:56, 5年前 , 2F
綠粉有頭腦的前提一直是不成立的
10/01 17:56, 2F
→
10/01 17:56, 5年前 , 3F
柯黑很相信葛特曼書裡寫的
10/01 17:56, 3F
→
10/01 17:56, 5年前 , 4F
但是柯文哲本人澄清過，那是書寫錯
10/01 17:56, 4F
→
10/01 17:56, 5年前 , 5F
朱樹勳也出來背書過
10/01 17:56, 5F
→
10/01 17:57, 5年前 , 6F
但是柯黑就只相信847和葛特曼，書的受訪者不信
10/01 17:57, 6F
→
10/01 17:57, 5年前 , 7F
20%的人認為柯文哲殺人
10/01 17:57, 7F
→
10/01 17:57, 5年前 , 8F
不懂為啥選舉要選成這樣
10/01 17:57, 8F
推
10/01 17:58, 5年前 , 9F
同樣內容的律師函都可以有不同解讀了綠粉就是要抹
10/01 17:58, 9F
→
10/01 17:58, 5年前 , 10F
黑啦
10/01 17:58, 10F
推
10/01 17:58, 5年前 , 11F
好笑的是那本書就是寫柯自己的具名自述，結果新聞想
10/01 17:58, 11F
→
10/01 17:58, 5年前 , 12F
造風向說那本書在指控柯，根本在騙一知半解的民眾
10/01 17:58, 12F
推
10/01 17:59, 5年前 , 13F
台灣每年產萬名醫護，去中國的目前為止不到300人
10/01 17:59, 13F
→
10/01 17:59, 5年前 , 14F
就算光頭直接說柯沒有關聯綠粉也會說抓到他說有
10/01 17:59, 14F
推
10/01 17:59, 5年前 , 15F
放心 DPP已經殺紅眼了 停不下手 用力抹屎了
10/01 17:59, 15F
→
10/01 17:59, 5年前 , 16F
選舉選到現在最應該檢視的是柯文哲的政見白皮書吧
10/01 17:59, 16F
→
10/01 17:59, 5年前 , 17F
台北市長候選人只有柯文哲公布白皮書
10/01 17:59, 17F
推
10/01 18:00, 5年前 , 18F
反正綠粉說柯都沒做事啊要檢視啥
10/01 18:00, 18F
推
10/01 18:00, 5年前 , 19F
但有20%人相信阿 可怕巴
10/01 18:00, 19F
推
10/01 18:01, 5年前 , 20F
孝子龍：行政命令下去 一個禮拜就可以做完的政績
10/01 18:01, 20F
推
10/01 18:01, 5年前 , 21F
民進黨就挑戰醫師的忍耐度啊
10/01 18:01, 21F
→
10/01 18:01, 5年前 , 22F
一個禮拜就可以做完，那馬郝政績應該超強超棒
10/01 18:01, 22F
推
10/01 18:02, 5年前 , 23F
我很怕有人會質疑原po醫學生的身分 到時候又很麻煩了
10/01 18:02, 23F
我拍我的醫師袍與聽診器準備好好了
→
10/01 18:03, 5年前 , 24F
20趴是智障藍綠鐵票
10/01 18:03, 24F
※ 編輯: shefu120 (114.44.209.198), 10/01/2018 18:03:59
→
10/01 18:03, 5年前 , 25F
原PO你要證明你是醫學生喔 不然廠工會毀滅的的人格
10/01 18:03, 25F
推
10/01 18:04, 5年前 , 26F
已經殺紅眼了
10/01 18:04, 26F
推
10/01 18:06, 5年前 , 27F
也不用證明啦，我認識的很多醫生朋友已經賭爛到不行
10/01 18:06, 27F
→
10/01 18:06, 5年前 , 28F
了，證不證明其實沒差
10/01 18:06, 28F
推
10/01 18:06, 5年前 , 29F
我最痛恨的就是毫無證據，只會影射
10/01 18:06, 29F
推
10/01 18:11, 5年前 , 30F
847才不會理你呢 越解釋越變成847眼中的共犯同路人
10/01 18:11, 30F
→
10/01 18:18, 5年前 , 31F
樓主現在變小李飛刀。竟無一柯黑敢向前一步
10/01 18:18, 31F
→
10/01 18:22, 5年前 , 32F
有腦就不會是柯黑了...
10/01 18:22, 32F
推
10/01 18:33, 5年前 , 33F
馬上就被抹共利 原po
10/01 18:33, 33F
→
10/01 18:33, 5年前 , 34F
小心啦 下一個94你
10/01 18:33, 34F
→
10/01 18:36, 5年前 , 35F
柯一定是純術後 術前的那器官來源 柯絕對不知情
10/01 18:36, 35F
→
10/01 18:37, 5年前 , 36F
術前等於是有參與了
10/01 18:37, 36F
殺人犯殺了人同時身負重傷 送進醫院後醫生幫他治療 所以醫生與犯人共謀殺人囉？ 柯黑的邏輯永遠新奇～
還有 52 則推文
還有 15 段內文
→
10/01 23:02, 5年前 , 89F
雙重標準？
10/01 23:02, 89F
→
10/01 23:03, 5年前 , 90F
所以這不就是柯說的算嗎 啊你們在吵什麼？？？
10/01 23:03, 90F
→
10/01 23:03, 5年前 , 91F
shefu120話是2014柯講的 你在指控2014柯?
10/01 23:03, 91F
→
10/01 23:04, 5年前 , 92F
柯從頭到尾都說沒有弄活摘啊 有問題嗎？
10/01 23:04, 92F
→
10/01 23:04, 5年前 , 93F
本肥只想知道柯 葛 誰真誰假 倒是你忙著指控?
10/01 23:04, 93F
→
10/01 23:05, 5年前 , 94F
我說柯說的是真啊 有什麼解讀上的困難
10/01 23:05, 94F
→
10/01 23:05, 5年前 , 95F
shefu120沒有很好啊 所以快點告屬847和葛啊 有問題嗎?
10/01 23:05, 95F
→
10/01 23:06, 5年前 , 96F
我相信一手資料 一手資料就是柯說的話啊 他從頭到尾都否
10/01 23:06, 96F
→
10/01 23:06, 5年前 , 97F
認呀
10/01 23:06, 97F
→
10/01 23:07, 5年前 , 98F
葛說2014柯說有帶人去中國或器官議價 你也認為是真的?
10/01 23:07, 98F
→
10/01 23:07, 5年前 , 99F
他告不告是他的自由 但是847胡亂指控活摘就是污衊台灣
10/01 23:07, 99F
→
10/01 23:07, 5年前 , 100F
醫療！
10/01 23:07, 100F
→
10/01 23:08, 5年前 , 101F
還有別把中國醫療和台灣醫療 扯在一起
10/01 23:08, 101F
→
10/01 23:08, 5年前 , 102F
還在葛說 不就是二手的資料不可信 可信的是親自從柯p說
10/01 23:08, 102F
→
10/01 23:08, 5年前 , 103F
的話啊
10/01 23:08, 103F
→
10/01 23:08, 5年前 , 104F
很難懂膩？
10/01 23:08, 104F
→
10/01 23:09, 5年前 , 105F
你在跳針啥 葛講的是2014的柯一手 柯也認可
10/01 23:09, 105F
→
10/01 23:09, 5年前 , 106F
已經是指控台灣醫生帶病患去中國要器官 不是污衊台灣醫
10/01 23:09, 106F
→
10/01 23:09, 5年前 , 107F
生污衊台灣醫療是什麼？
10/01 23:09, 107F
→
10/01 23:11, 5年前 , 108F
葛說詞反覆你看不出來？ 2014跟2018是說一樣的？
10/01 23:11, 108F
→
10/01 23:11, 5年前 , 109F
就算不是柯是一個萬惡的人 也少在那一個人了壞台灣醫療
10/01 23:11, 109F
→
10/01 23:12, 5年前 , 110F
連功課都沒做好要出來筆戰 笑死人
10/01 23:12, 110F
→
10/01 23:12, 5年前 , 111F
葛2014和2018說的是一樣的 書也沒改
10/01 23:12, 111F
→
10/01 23:13, 5年前 , 112F
依照他說的就沒有 是你們指控他做的耶 變成錯在他？？？
10/01 23:13, 112F
→
10/01 23:14, 5年前 , 113F
老話 2018柯說沒有 2014柯說有 不知道要信那一套呢
10/01 23:14, 113F
→
10/01 23:14, 5年前 , 114F
你是沒看過2014的律師文是不是？ 唉 真沒做功課
10/01 23:14, 114F
→
10/01 23:14, 5年前 , 115F
他都說一樣 是你自己功課沒做好
10/01 23:14, 115F
→
10/01 23:15, 5年前 , 116F
2014柯的一手說詞 並不會2018柯 或2018shefu120 而改變
10/01 23:15, 116F
→
10/01 23:15, 5年前 , 117F
只有2014 和 2018 兩個版本有衝突
10/01 23:15, 117F
→
10/01 23:15, 5年前 , 118F
2014的律師文? 你真的有看過嗎?
10/01 23:15, 118F
→
10/01 23:16, 5年前 , 119F
顯然你連2014柯說了什麼話 律師文寫了什麼都不知道
10/01 23:16, 119F
→
10/01 23:16, 5年前 , 120F
看過啊
10/01 23:16, 120F
→
10/01 23:16, 5年前 , 121F
2014的葛律師文 柯:葛說會修改 葛:正確沒要改
10/01 23:16, 121F
→
10/01 23:17, 5年前 , 122F
你看過那所以葛2018改了什麼? 不是和2014一樣
10/01 23:17, 122F
→
10/01 23:17, 5年前 , 123F
你連功課都沒做好 我還在這聽你狡辯 浪費時間
10/01 23:17, 123F
→
10/01 23:19, 5年前 , 124F
很多人英文有障礙那就算了 2018甚至中譯文 葛也認可耶
10/01 23:19, 124F
→
10/01 23:20, 5年前 , 125F
我看是你只看了一半 就上來誇吧QQ
10/01 23:20, 125F
→
10/01 23:22, 5年前 , 126F
2014的葛律師文 柯:葛說不實的會修改 結果是葛都沒改耶
10/01 23:22, 126F
→
10/01 23:31, 5年前 , 127F
葛言下之意 柯2014的一手是葛真的查證認可的
10/01 23:31, 127F
推
10/02 09:33, 5年前 , 128F
所以路上遇到也算接觸嗎
10/02 09:33, 128F
‣ 更多 shefu120 的文章
文章代碼(AID): #1RiUxkcj (HatePolitics)
‣ 更多 shefu120 的文章
文章代碼(AID): #1RiUxkcj (HatePolitics)