Re: [轉錄] 韓國瑜FB已回收

看板HatePolitics作者 (理論學家)時間5年前 (2018/09/27 00:34), 5年前編輯推噓2(6推 4噓 18→)
留言28則, 10人參與, 5年前最新討論串3/20 (看更多)
※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言： : 其實dpp拿韓國瑜這個政策來打真的腦殘 : 明眼人都看的出來只抓一個價格嘴根本是雞蛋裡面挑骨頭 : 以大方向來說 : 台灣擁有很好的醫療技術和環境 : 東南亞國家幾乎沒幾個國家有那麼好的醫療品質 : 甚至日本韓國，他們醫療費用根本天價 : 如果能開放大陸和東南亞國家得到重症的有錢人來台獲得醫療服務 ==================================================== : 只要設計完善的收費制度，例如開放外國人加入台灣健保 : 但收取比台灣人多3-5倍的健保費用，連續繳多久才能給付何種病症 : 反而能讓健保獲得更多資金的挹注 (這只是我的想法，真正作法必須專家研究) ======================================================================= : 而這些來接受醫療的病人及家屬，在台灣的消費又能帶動經濟 : 根本一舉數得 : 韓國瑜的創意或許是高雄甚至是台灣可以走的其中一個方向 : 讓台灣目前這個暮氣沉沉的經濟現況看到一些未來 韓國瑜這次的風波，根源就和原 po 一樣，吃米不知米價。 為什麼健保要強迫全民投保？因為要幾百個身體健康的人繳保費，才能支付一個人 生病。重大傷病健保支出更往往是月繳保費的幾千倍。如果不強迫全民投保，一定 是生病的人願意投保，自認健康的人大部分不會投保。 全民健保擴張為全球健保，一定是想要、需要使用台灣醫療資源的外國人，才會花 這筆錢。一般身體健康的外國人，會自願每個月扣錢給台灣的健保署？收一份 750 元的健保費，能提供什麼醫療服務，才不會讓健保虧錢？就算提高十倍，月繳7500 元的健保，收一年都不夠開一次刀。台灣就算自費醫療，在世界上也是非常物美價 廉了，不要什麼都想動健保。 有了健保後，醫療已經變成社會安全制度了。需要多少醫療專業人員，才能照顧全 國國民健康，這些都靠統計和經驗。醫療專業人員的養成成本很高，供過於求是很 大浪費。台灣長期管制醫師人數，醫學系招生名額嚴格控管。所以雖然很多人認為 讓外國人來台醫療是很大商機，但涉及到醫師人數要增加多少，才足夠維持健保運 作又抓到商機，大概很難讓醫界和政府達成共識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.55.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537979652.A.81E.html
→
09/27 00:36, 5年前 , 1F
所以才是藍海 很可惜一點。我想過讓波波看外國人不知可行
09/27 00:36, 1F
→
09/27 00:36, 5年前 , 2F
否
09/27 00:36, 2F
→
09/27 00:37, 5年前 , 3F
再限定獎金撥多少比率給醫生護士醫院，大家有錢就同利益
09/27 00:37, 3F
波波的醫術別砸掉台灣的醫療名聲，就已經是神明庇佑了。 ※ 編輯: clausewitz (111.254.55.197), 09/27/2018 00:40:30
推
09/27 00:45, 5年前 , 4F
台灣健保還沒倒真的是奇蹟，先把分級醫療搞定再說吧
09/27 00:45, 4F
推
09/27 00:46, 5年前 , 5F
其實以不收健保費用來說，台灣的醫療費用還是低於歐美
09/27 00:46, 5F
→
09/27 00:47, 5年前 , 6F
這方案醫療觀光很好，但是沒考慮到醫療專業人員的問題
09/27 00:47, 6F
→
09/27 00:51, 5年前 , 7F
以沒健保給付的癌症兩年600萬，對台灣人來說是天價
09/27 00:51, 7F
→
09/27 00:53, 5年前 , 8F
但是歐美國家花20萬USD...真的挺便宜的
09/27 00:53, 8F
推
09/27 01:04, 5年前 , 9F
我是原PO，就算韓和我一樣不夠了解醫療觀光的實質
09/27 01:04, 9F
→
09/27 01:04, 5年前 , 10F
但一個創意能引起討論，進而達到一個可行的方案
09/27 01:04, 10F
→
09/27 01:05, 5年前 , 11F
就算最後政策不是原本的形狀，那又如何
09/27 01:05, 11F
→
09/27 01:05, 5年前 , 12F
只要能成功並執行，政策是什麼樣子不重要
09/27 01:05, 12F
→
09/27 01:06, 5年前 , 13F
只要能達到原本構想的目的那就是最好的結果了不是嗎?
09/27 01:06, 13F
→
09/27 01:07, 5年前 , 14F
方向訂出來了，政策內容廣邀有能力的人來構思制度和
09/27 01:07, 14F
→
09/27 01:08, 5年前 , 15F
執行方案，只要成功，台灣就進步了
09/27 01:08, 15F
→
09/27 01:33, 5年前 , 16F
樓上讓我想到業務和工程師的戰爭
09/27 01:33, 16F
推
09/27 02:06, 5年前 , 17F
出一張嘴講一些屁話，被踢爆再來說只是想引起討論
09/27 02:06, 17F
噓
09/27 02:38, 5年前 , 18F
Scion所以呢? 我不能提我的想法?? 這樓樓主願意
09/27 02:38, 18F
→
09/27 02:38, 5年前 , 19F
用討論的方式指出他不同意的地方，所以我表達我的尊重
09/27 02:38, 19F
→
09/27 02:38, 5年前 , 20F
對你或許就不必了是吧!!
09/27 02:38, 20F
→
09/27 02:39, 5年前 , 21F
本來就是討論啊! 有問題嗎? 所以你要指教什麼呢?
09/27 02:39, 21F
推
09/27 07:53, 5年前 , 22F
那可以解釋醫療保險為什麼有人願意保嗎?
09/27 07:53, 22F
→
09/27 08:04, 5年前 , 23F
那很明顯韓完全沒跟專業人士討論過啊
09/27 08:04, 23F
→
09/27 08:05, 5年前 , 24F
就跟前面說的一樣 業務先嘴再說 台灣這樣會進步才有鬼XD
09/27 08:05, 24F
推
09/27 10:18, 5年前 , 25F
陳78有和專業討論過AI？
09/27 10:18, 25F
噓
09/27 11:24, 5年前 , 26F
轉彎了啦，討論個屁
09/27 11:24, 26F
噓
09/27 11:52, 5年前 , 27F
目的：炒話題當選蓋賭場
09/27 11:52, 27F
噓
09/27 11:52, 5年前 , 28F
不需要對他評論那麼多啦，還不是只會做假
09/27 11:52, 28F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RgxK4WU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RgxK4WU (HatePolitics)