Re: [黑特] 林佳龍選市長真的太容易了已回收
台中人的悲哀而已
一個堂堂的台灣第二大都市
歷年來選舉
兩黨全部都是派二軍來選舉
最經典的一次
國民黨居然派洪昭男這種角色
跟也是二軍中的二軍張溫鷹選舉
最後國民黨輸掉台中市
林佳龍真的很強嗎?
不是
而是盧秀燕比他還弱
要戰贏林佳龍根本不難
國民黨居然還能跟他一直拉鋸戰
而且還居於劣勢
不過也好啦
國民黨中央繼續腦殘大老軟啪啪文化吧
年底六都一樣只有新北市一個
真的無言
民進黨幫國民黨那麼多
國民黨不僅無法占優勢
還稍具劣勢
國民黨有夠慘
要是兩黨目前執政在野角色互換
而國民黨出那麼多包
可能除了台北市以外
全部都是民進黨大幅勝利了
而且可以全力攻台北市
而且可以把柯p打到落選
也是很有可能
民進黨六都全拿
民進黨很爛沒錯
像考試考30分
但選舉罵人90分
但國民黨在野還不改進
選舉技巧0分
在野監督罵人也輸人
有夠淒慘
現在民進黨出包情況
根本像是玩大老二
民進黨送你三張大老二了
國民黨還可以打成這樣
奇哉
※ 引述《wZ9S7LEF (打混摸大魚中)》之銘言:
: 這一個月來林佳龍的新聞曝光度很高,看起來很積極地爭取連任,但是如果仔細觀察,
會
: 發現林佳龍根本都是別人在幫他選嘛!舉例來說:
: 在梨山招待選民?林佳龍:對方擺烏龍會成為笑話
: https://udn.com/vote2018/story/10958/3336699
: ” 林佳龍強調,後援會就是由支持我的人組織起來,大家出錢出力出時間,做我的分
身
: 去幫忙,有特定對象,這跟有對價關係是不一樣的 “
: 原來都是後援會自願出錢出力,跟林佳龍完全無關,這你敢信?
: 再來看看另一則新聞
: 放下比較不重要的業務拚選舉? 林佳龍截圖網路瘋傳
: https://udn.com/news/story/6656/3365028
: 這更厲害了,連輔選的人力都有現成的可以撿,先叫各位首長,發揮傳教士精神,到各
社
: 團、公司企業、公協會、親友團體宣傳市府政績,再叫各位區長放下手中較不重要的一
般
: 業務,增加時間全力投入組織動員行程。
: 這樣的做法不僅人選是現成的,人事費直接叫納稅人出。看來選市長也沒有那麼難嘛,
都
: 不用自己出馬,錢也別人出,人力也撿現成的,緣份到了自然有市長可做。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.237.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536938216.A.4CB.html
→
09/14 23:18,
5年前
, 1F
09/14 23:18, 1F
江啟臣也是二軍
但國民黨文化
黨主席也沒有guts 也不想淌渾水
不然直接應該把黨內橋好
台中市長直接讓韓國瑜參選
只要韓國瑜能參選台中市
就算台中是農民不是那麼多
但韓很會抓議題 很知道痛處
韓這種能力的人
他不是樣樣通
但他的人格特質
放他這種人到那一種位置
都一樣搞到風生水起
他以前學農業的嗎? 不是
但他去北農 一樣把賠錢貨搞到賺那麼多錢
台中市沒有地理跟產業優勢嗎?
絕對有
光韓國瑜搞經濟模式
加上口才 人格特質
絕對把阿龍打到趴在地上
只剩下深綠基本盤
私心希望韓國瑜就算輸高雄市長
一定要再次挑戰國民黨黨主席
以前是沒什麼人知道韓國瑜
現在馬上再選國民黨黨主席
別說吳敦義
連朱立倫跟韓選黨主席都不一定能贏韓
看來看去國民黨只剩韓國瑜比較能看了
如果他當選國民黨黨主席
改造黨內
國民黨或許才有希望
但國民黨內大老文化
容許這種人當老大嗎?
絕對很難
因為他當老大
大家就無法偷懶 無法盡情檯面下交易了
推
09/14 23:18,
5年前
, 2F
09/14 23:18, 2F
→
09/14 23:18,
5年前
, 3F
09/14 23:18, 3F
→
09/14 23:19,
5年前
, 4F
09/14 23:19, 4F
→
09/14 23:20,
5年前
, 5F
09/14 23:20, 5F
→
09/14 23:21,
5年前
, 6F
09/14 23:21, 6F
→
09/14 23:21,
5年前
, 7F
09/14 23:21, 7F
→
09/14 23:23,
5年前
, 8F
09/14 23:23, 8F
台中市長 派韓國瑜 蔣萬安都是奇招奇兵 而且大有可為
只是目前國民黨都無法大破大立
怕麻煩 懶惰
而且台中地方的國民黨派系難僑?
但真正要國民黨好
就是要有能力搞定一些不容易的事情
不然選黨主席是選假的喔
就是要敢衝敢撞能有能力協調
或許吳敦義有很多困難
但照他這樣下去
國民黨黨主席的位置擺一顆西瓜
效果 最後選舉結果也差不多
推
09/14 23:23,
5年前
, 9F
09/14 23:23, 9F
→
09/14 23:25,
5年前
, 10F
09/14 23:25, 10F
→
09/14 23:26,
5年前
, 11F
09/14 23:26, 11F
推
09/14 23:26,
5年前
, 12F
09/14 23:26, 12F
→
09/14 23:26,
5年前
, 13F
09/14 23:26, 13F
推
09/14 23:28,
5年前
, 14F
09/14 23:28, 14F
→
09/14 23:28,
5年前
, 15F
09/14 23:28, 15F
另外台中市長 也不一定要派韓
派盧秀燕這種傳統老國民黨作風的
所謂的一軍二軍是指非傳統老國民黨跟傳統老國民黨
不然台中市派一個三四十歲
敢衝敢撞 頭腦清楚 口才好
也有決心沒錢沒黨奧援 也不貪污 不跟財團靠攏 不拿財團捐獻的
能知道重點在哪裡的
這種人絕對選的會比盧秀燕好太多
但國民黨派系 大老文化
容的下這樣的人出頭嗎?
很難 非常難
→
09/14 23:29,
5年前
, 16F
09/14 23:29, 16F
另外所謂的二軍
不是指完全指個人的能力之類的
而是指傳統國民黨調調的人
當初胡志強是一軍嗎?
我也不認為他是一軍
他只是以前在中央做事
知名度比較高
比較會媒體公關
但他的做事態度 就是老國民黨作風
他能當十二年台中市長
絕對不是他超強
而是民進黨也只派蘇嘉全 林佳龍跟他選 而且胡贏蘇也不是那麼多
最後一次 林佳龍就幹掉他了
台中市市長何時才能有真正
肯做事 肯拼經濟的市長啊?
噓
09/14 23:48,
5年前
, 17F
09/14 23:48, 17F
→
09/14 23:48,
5年前
, 18F
09/14 23:48, 18F
對啊,歷年來兩黨都是派一些阿沙鋪魯的來
台中市何時能出現一個真正有能力
肯真心為老百姓的
阿龍其實不難打敗
可惜國民黨還是老國民黨作風
※ 編輯: gasiacruise (180.217.237.71), 09/14/2018 23:51:56
推
09/14 23:49,
5年前
, 19F
09/14 23:49, 19F
→
09/14 23:49,
5年前
, 20F
09/14 23:49, 20F
→
09/14 23:50,
5年前
, 21F
09/14 23:50, 21F
→
09/14 23:51,
5年前
, 22F
09/14 23:51, 22F
→
09/14 23:51,
5年前
, 23F
09/14 23:51, 23F
噓
09/14 23:52,
5年前
, 24F
09/14 23:52, 24F
→
09/14 23:52,
5年前
, 25F
09/14 23:52, 25F
→
09/14 23:52,
5年前
, 26F
09/14 23:52, 26F
→
09/15 00:02,
5年前
, 27F
09/15 00:02, 27F
→
09/15 00:03,
5年前
, 28F
09/15 00:03, 28F
→
09/15 00:03,
5年前
, 29F
09/15 00:03, 29F
→
09/15 00:04,
5年前
, 30F
09/15 00:04, 30F
→
09/15 00:13,
5年前
, 31F
09/15 00:13, 31F
推
09/15 00:18,
5年前
, 32F
09/15 00:18, 32F
→
09/15 00:18,
5年前
, 33F
09/15 00:18, 33F
→
09/15 00:24,
5年前
, 34F
09/15 00:24, 34F
推
09/15 00:29,
5年前
, 35F
09/15 00:29, 35F
推
09/15 00:30,
5年前
, 36F
09/15 00:30, 36F
→
09/15 01:29,
5年前
, 37F
09/15 01:29, 37F
→
09/15 01:30,
5年前
, 38F
09/15 01:30, 38F
→
09/15 01:30,
5年前
, 39F
09/15 01:30, 39F
推
09/15 09:00,
5年前
, 40F
09/15 09:00, 40F
→
09/15 09:43,
5年前
, 41F
09/15 09:43, 41F
→
09/15 09:43,
5年前
, 42F
09/15 09:43, 42F
→
09/15 09:44,
5年前
, 43F
09/15 09:44, 43F
→
09/15 11:10,
5年前
, 44F
09/15 11:10, 44F
→
09/15 11:12,
5年前
, 45F
09/15 11:12, 45F
推
09/15 11:15,
5年前
, 46F
09/15 11:15, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):