[FB] 黃暐瀚---吳音寧的錯已回收
https://goo.gl/d1bc7Z
黃暐瀚
7小時 ·
吳音寧的錯
終於,下週一,年薪250萬的北農總經理吳音寧,終於要到「雙首長會議」,去提出她口
中,比「市府版」更棒的「第一果菜市場改建方案」了。
過去一年來,針對市場改建的討論會議,吳音寧一共出席了11次:
市長室會議四次(其中一次由副市長林欽榮主持)
雙首長會議兩次
產發局會議一次
市場處會議兩次
蔬菜公會說明會一次
青果公會說明會一次
吳音寧出席的這十一次會議中,有四次,並未簽到,儘管如此,有出席就是有出席,吳音
寧過去曾參與「市場改建會議」11次無誤,產發局長說她「一次都沒來過」,顯然不是事
實,這種混淆視聽的發言,必須道歉,鄭重的道歉。
然而,在吳音寧所出席的11次會議中,到底有沒有把最近討論的火熱的「北農更棒棒版」
改建方案,提出給市長柯文哲知道呢?
沒有,一次都沒有。
不僅市長柯文哲不知道,連身兼北農董事長的陳景竣副市長,都不知道。
投身農運一輩子,自己還住在北農辦公室裡面,吳音寧是一位「關懷農民、關心農改」的
北農總經理,我想沒有人會持反對意見。
問題是,既然北農董事會都已經答應讓吳音寧去進行「改建研究報告」,吳音寧委託的「
台大城鄉發展基金會」也早在今年三月中就完成了一份與「市府版」不同的「北農版改建
方案」,案子完成之後,吳音寧為什麼不提到董事會?為什麼不送到市政府?為什麼不告
訴陳景竣?為什麼不給市長柯文哲呢?到底為什麼?
身為北農總經理,吳音寧的「建議版」,其實獲得很多相關專業人士的「肯定」。
許多專家分析,「吳音寧版」的卸貨車道寬一點,避免貨流壅塞前後堵車;拍賣蔬果時大
家都忙,原本設計的「餐廳」跟「禮堂」也其實可以不用。至於減少的停車位跟樓高八尺
或七尺,後續也都還可以討論。既然如此,這樣一個「風評其實不壞」的改建版本,到底
為什麼,吳音寧從未在董事會提出過呢?
只要在董事會正式提出,並獲得通過,那這個「吳音寧版本」,將變成「北農版本」。然
後吳音寧就可以把獲得北農董事會背書的「需求案」,提出來給「房東」(北市府)知道
,討論協調。
但偏偏吳音寧就是不提,一直到民進黨市議員簡舒培議會指控:「一個可以省11億的好案
子為什麼不用?是不是擋人財路?」令柯文哲怒爆粗口之後,才終於在網路上曝光,兩案
比比看。
事實上,從三月到九月這半年期間,吳音寧確實透過管道,陸續告知市場處,她對改建案
的需求,而市場處也針對可以更動的部分,滾動式的配合了吳音寧的建議,進行了部分的
更動。
簡單的說,吳音寧有提「意見」,但沒提「方案」,然後市場處或許知道吳音寧的「意見
」,但陳景竣跟柯文哲,卻來沒有看過吳音寧的「方案」。一件明明沒什麼大不了的討論
過程,在被議員搬上議會殿堂之後,意外變成了「誰在擋人財路」的大戲,無法收拾。
柯P管不住情緒,爆了粗口,明顯有錯,應該道歉;而吳音寧手上明明有案,卻遲不提案
,也實在太令人費疑猜。
吳音寧到底知不知道,此刻的自己,早已經是「北農總經理」!而不是當年的「農運小鬥
士」了,不只心中要有「理想」,肩上也得有「責任」。把「案子」提到董事會,並送到
市政府,就是身為北農總經理,責無旁貸的「責任」。
暐瀚 2018-9-8 de 台北
https://goo.gl/zPJDAz 【Yahoo論壇/黃暐瀚】吳音寧的錯
-------
昨天暐瀚根本是開無雙在戰!! 整件事情就是鬥爭!!
簡大議員舒培無視大安文山區的配票協議!! 直接偷跑要衝大安文山柯黑第一!!
就個人方面無可厚非!! 不過同區選將會怎麼看待就.....
不過簡是新潮流出身的也難怪會如此!! 目前DPP也沒有什麼對手!!
只要打下柯P!!! 天下就是我大DPP的拉!!
至於音寧戰車!! 真的什麼都不知道? 隔岸觀火倒是玩得很開心!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.167.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536363016.A.325.html
※ 編輯: WeiKitten (223.136.167.241), 09/08/2018 07:31:56
※ 編輯: WeiKitten (223.136.167.241), 09/08/2018 07:32:52
推
09/08 07:33,
5年前
, 1F
09/08 07:33, 1F
推
09/08 07:35,
5年前
, 2F
09/08 07:35, 2F
推
09/08 07:39,
5年前
, 3F
09/08 07:39, 3F
→
09/08 07:39,
5年前
, 4F
09/08 07:39, 4F
推
09/08 07:40,
5年前
, 5F
09/08 07:40, 5F
→
09/08 07:41,
5年前
, 6F
09/08 07:41, 6F
推
09/08 07:41,
5年前
, 7F
09/08 07:41, 7F
推
09/08 07:48,
5年前
, 8F
09/08 07:48, 8F
→
09/08 07:49,
5年前
, 9F
09/08 07:49, 9F
→
09/08 07:49,
5年前
, 10F
09/08 07:49, 10F
推
09/08 07:55,
5年前
, 11F
09/08 07:55, 11F
推
09/08 08:19,
5年前
, 12F
09/08 08:19, 12F
推
09/08 08:24,
5年前
, 13F
09/08 08:24, 13F
推
09/08 08:31,
5年前
, 14F
09/08 08:31, 14F
→
09/08 08:31,
5年前
, 15F
09/08 08:31, 15F
→
09/08 08:31,
5年前
, 16F
09/08 08:31, 16F
→
09/08 08:48,
5年前
, 17F
09/08 08:48, 17F
推
09/08 09:34,
5年前
, 18F
09/08 09:34, 18F
→
09/08 09:38,
5年前
, 19F
09/08 09:38, 19F
→
09/08 09:39,
5年前
, 20F
09/08 09:39, 20F
→
09/08 09:39,
5年前
, 21F
09/08 09:39, 21F
→
09/08 09:40,
5年前
, 22F
09/08 09:40, 22F
噓
09/08 09:47,
5年前
, 23F
09/08 09:47, 23F
→
09/08 09:53,
5年前
, 24F
09/08 09:53, 24F
推
09/08 09:56,
5年前
, 25F
09/08 09:56, 25F
→
09/08 09:56,
5年前
, 26F
09/08 09:56, 26F
推
09/08 11:47,
5年前
, 27F
09/08 11:47, 27F
噓
09/08 12:44,
5年前
, 28F
09/08 12:44, 28F
→
09/08 12:44,
5年前
, 29F
09/08 12:44, 29F
→
09/08 12:44,
5年前
, 30F
09/08 12:44, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
FB
11
30