[討論] 關於大巨蛋?已回收

看板HatePolitics作者 (john9814)時間5年前 (2018/09/06 12:22), 5年前編輯推噓13(13044)
留言57則, 15人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
就是啊 我剛剛在fb看到民進黨議員進大巨蛋勘災的live https://youtu.be/QyRTCIxEjzU
最後議員面對記者的回答很保守,只說現在最重要的第一是施工安全,並且根據高等法院 裁決結果,因此還是有每天100人在施工,然後說明白市長處理這件事的難處,市長有他 的考量我們也尊重blablabla 其中我比較在意的重點是說,議員希望公開直播之後審議的現場,我也很想看,畢竟現在 各種講法真真假假無法分辨。 話說,大巨蛋好像很少人討論?八卦版也沒看到幾篇,只有看到在吵不讓民進黨議員進大 巨蛋的新聞,超沒意義...我只在乎大巨蛋的現況跟以後的發展啊啊啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.21.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536207762.A.6F9.html

09/06 12:24, 5年前 , 1F
要嘛趙妥協要嘛拆
09/06 12:24, 1F

09/06 12:24, 5年前 , 2F
就蓋好了不是嗎? XD 等開幕吧
09/06 12:24, 2F
不是喔,只是快蓋好外牆帷幕,裡面根本還是廢墟一片喔,可以看看直播都有講 ※ 編輯: JOHN9814 (1.164.21.23), 09/06/2018 12:26:14

09/06 12:26, 5年前 , 3F
所以...議員明白市長有難處 昨天姚文智在靠北三小?
09/06 12:26, 3F

09/06 12:26, 5年前 , 4F
/便當會逐字稿 大巨蛋該怎樣都講得差不多了
09/06 12:26, 4F

09/06 12:26, 5年前 , 5F
這還是dpp議員?
09/06 12:26, 5F

09/06 12:27, 5年前 , 6F
蓋外牆帷幕的目的 我看之前文章不是說 是為了防雨?
09/06 12:27, 6F

09/06 12:28, 5年前 , 7F
已經有很多人說大巨蛋快蓋完了 證據在玻璃帷幕
09/06 12:28, 7F

09/06 12:28, 5年前 , 8F
我想看到這段影片他們也不會改口吧
09/06 12:28, 8F

09/06 12:28, 5年前 , 9F
某樓可以學著用眼睛看事實嗎?
09/06 12:28, 9F

09/06 12:28, 5年前 , 10F
那是法院要求
09/06 12:28, 10F

09/06 12:28, 5年前 , 11F
這次我會投姚文智 姚文智說他會把大巨蛋解約
09/06 12:28, 11F

09/06 12:28, 5年前 , 12F
唐鳳
09/06 12:28, 12F

09/06 12:29, 5年前 , 13F
說了什麼
09/06 12:29, 13F

09/06 12:29, 5年前 , 14F
除鏽防水要讓他做
09/06 12:29, 14F

09/06 12:29, 5年前 , 15F
他說喔,那他現在是立委,先編300億給市府我就相信他會
09/06 12:29, 15F

09/06 12:30, 5年前 , 16F
姚文智說解約大巨蛋 市府接管
09/06 12:30, 16F

09/06 12:30, 5年前 , 17F
拆,不然就只是嘴炮而已。他去哪生幾百億出來
09/06 12:30, 17F

09/06 12:30, 5年前 , 18F
錢不知道哪來就是
09/06 12:30, 18F

09/06 12:30, 5年前 , 19F
DPP地方首長選舉萬靈丹:我會跟中央要錢^.<
09/06 12:30, 19F

09/06 12:30, 5年前 , 20F
他有講過 說市府接手大巨蛋 能靠大巨蛋賺很多錢 300億小錢
09/06 12:30, 20F

09/06 12:31, 5年前 , 21F
搞不好 大巨蛋也在前瞻計畫裡面欸
09/06 12:31, 21F

09/06 12:31, 5年前 , 22F
說市府靠大巨蛋賺的錢遠超過解約的300億
09/06 12:31, 22F

09/06 12:31, 5年前 , 23F
對 好像是說可以賺六百億以上
09/06 12:31, 23F

09/06 12:31, 5年前 , 24F
怎麼賺 300E 規劃阿 唬爛就能虎喔 怎麼算的
09/06 12:31, 24F

09/06 12:32, 5年前 , 25F
等你賺之前,你要先拿出頭期款阿
09/06 12:32, 25F

09/06 12:32, 5年前 , 26F
姚文智是說不能讓遠雄賺
09/06 12:32, 26F

09/06 12:32, 5年前 , 27F
這種商業東西不是都要提出市場估計 各種規劃
09/06 12:32, 27F

09/06 12:32, 5年前 , 28F
跪求新聞稿連結
09/06 12:32, 28F

09/06 12:33, 5年前 , 29F
不過我相信沒人會幫姚文智打逐字稿 柯柯
09/06 12:33, 29F

09/06 12:33, 5年前 , 30F
GOOGLE就有阿 你找市府接管
09/06 12:33, 30F

09/06 12:34, 5年前 , 31F
我都很認真看姚文智政見耶 立委政見也有看
09/06 12:34, 31F

09/06 12:34, 5年前 , 32F
大巨蛋有簽過約的大哥
09/06 12:34, 32F

09/06 12:34, 5年前 , 33F
kuni 佩服你
09/06 12:34, 33F

09/06 12:34, 5年前 , 34F
拿錢去解約阿 不然姚文智也說可以依法解約???
09/06 12:34, 34F

09/06 12:36, 5年前 , 35F
新聞上 姚就是講得很粗淺的大方向 如果你是想看細節規劃
09/06 12:36, 35F

09/06 12:36, 5年前 , 36F
那應該是會失望 最少我是沒看到這部分
09/06 12:36, 36F

09/06 12:36, 5年前 , 37F
他怎麼可能會說細節 XD
09/06 12:36, 37F

09/06 12:36, 5年前 , 38F
我看到忠孝強 大巨蛋變公園的規劃了
09/06 12:36, 38F

09/06 12:36, 5年前 , 39F
但是他說要投資 又沒說要投資多少錢...
09/06 12:36, 39F

09/06 12:37, 5年前 , 40F
解約300E 處理那條路 還有周邊規劃要多少錢 要多久...
09/06 12:37, 40F

09/06 12:37, 5年前 , 41F
不是停工嗎?為什麼可以蓋?
09/06 12:37, 41F

09/06 12:38, 5年前 , 42F
樓上標準示範囉
09/06 12:38, 42F

09/06 12:38, 5年前 , 43F
現在就是讓巨蛋可以圍得起來不被雨水淋
09/06 12:38, 43F

09/06 12:38, 5年前 , 44F
把周遭變公園? 我是不知道周遭有沒有住戶啦...
09/06 12:38, 44F
說到一個重點 就算付解約金然後市府營業 環評還是要過,市府還要再花一大筆錢,可能會追加好幾次預算吧呵呵

09/06 12:38, 5年前 , 45F
這也在行政法院判決內
09/06 12:38, 45F

09/06 12:38, 5年前 , 46F
柯黑都說大巨蛋偷偷復工,要蓋完開幕了
09/06 12:38, 46F

09/06 12:38, 5年前 , 47F
柯黑:法院是柯文哲操控的
09/06 12:38, 47F

09/06 12:39, 5年前 , 48F
但他一邊說大巨蛋周遭地產很好賺 又一邊變公園
09/06 12:39, 48F

09/06 12:39, 5年前 , 49F
所以到底要變公園還是賺地產錢...
09/06 12:39, 49F

09/06 12:39, 5年前 , 50F
姚文智都馬是隨便亂畫大餅 去考究細節是跟自己過不去
09/06 12:39, 50F

09/06 12:40, 5年前 , 51F
只要夠smart...orz
09/06 12:40, 51F

09/06 12:41, 5年前 , 52F
二樓真的視力有問題....XD
09/06 12:41, 52F

09/06 12:42, 5年前 , 53F
接管一棟連使照都沒有的建物要幹嘛?台北最大鬼屋嗎
09/06 12:42, 53F
※ 編輯: JOHN9814 (223.140.246.11), 09/06/2018 13:17:52

09/06 13:19, 5年前 , 54F
民進黨議員可以跟小靜先去打一架再來說小智要怎麼辦嗎?
09/06 13:19, 54F

09/06 13:19, 5年前 , 55F
根本打臉小智啊 哈哈
09/06 13:19, 55F

09/06 14:55, 5年前 , 56F
上次颱風來,大巨蛋吹到頂樓鐵片到處掉,你說北市府要不
09/06 14:55, 56F

09/06 14:55, 5年前 , 57F
要讓他別砸到人。
09/06 14:55, 57F
文章代碼(AID): #1RaAkIRv (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1RaAkIRv (HatePolitics)