Re: [討論] 柯到底擋到藍綠什麼利益?已回收
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 過去從來沒看過藍綠為了一個個人
: 做到這種地步 連兩次的人格毀滅戰
: 而且綠更扯的是 當年自己打臉現在
: 現在藍綠打的肯定不是要勝選而已
: 是對柯的人格全面抹殺的一種行動
: 要完全打破台灣老百姓對柯的信任
: 所以柯到底擋到藍綠什麼利益?
: 只是個台北市長 有必要打成這樣嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_D816x.
現在情況──情況這詞其實太複雜，單純一點，賽局吧
首先切入一點：賽局中沒有人是笨蛋，就算思考的狹隘程度不同，
每個人也都會為自己目標全力以赴。
在我看來柯所做、所說、所擋……等，引發了「典範轉移」
有鑒許多文理組科系四年也不會沾到這詞，然後之後也沒機會接觸，簡單說：
一直以來(已經系統化、公式化)做事的方法，因為應付不了新狀況，
要被整組打掉重練的情形。
實務例子就是，你進了一家歷史悠久的公司當採購，主管給你SOP，你發現根本沒用，
提出檢討改進，當初制定SOP的人現在都是資深人員，他們覺得你屁孩腦殘，你覺得
他們老害。支持你的人不少，SOP新舊擁護者吵了起來。
以上是「典範轉移」，但典範轉移不全是重點，因為典範轉移而必須重建的也是重點。
公司例子，部分會因為有沒有外部廠商支持而擁護不同立場、部分人自知無法適應支
持舊派，反之亦然、部分覺得改變做事方法失去而要重建人脈這件事很麻煩反對。
柯基本上干擾了藍綠的相生相蝕。藍綠彼此競合間已經培養出「典範」
抱持基本教義行動的人會在典範裡；以此謀生謀利的人也需要它；無論在個人能力或
金錢下了投資而在其他方面有所欠負的人更需要它。
如果只引起選舉方面的典範轉移，也就只有選舉有關的人反應而已。
記得他說過線上登記參選市長嗎？
記得他說過要網路計票嗎？
記得他說過不需要議員嗎？
直接式民主
雖然我不知道他的真意，但我在他第一次參選前就在想為什麼台灣不是直接式民主？
個人更異端的鄉法就不提了。
柯文哲說過的某些話對想過這些事的我來說，會有些像在旁敲側擊的……連結感。
如果只是大學耍廢時的空想就能產生連結，或許以此維生的人會想到更多東西。
會被打成這樣，個人想法是以他目前的關注度跟話語權，能引發的戰場及規模太龐大，
而這些可能是ㄧ些人民想要，但現在的典範無法處理的。
我不覺得有人是笨蛋，就算思考的程度不同，每個人都會自己目標全力以赴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536027321.A.8BE.html
推
09/04 10:16,
5年前
, 1F
09/04 10:16, 1F
推
09/04 10:22,
5年前
, 2F
09/04 10:22, 2F
→
09/04 10:25,
5年前
, 3F
09/04 10:25, 3F
推
09/04 10:25,
5年前
, 4F
09/04 10:25, 4F
→
09/04 10:26,
5年前
, 5F
09/04 10:26, 5F
→
09/04 10:27,
5年前
, 6F
09/04 10:27, 6F
→
09/04 10:28,
5年前
, 7F
09/04 10:28, 7F
推
09/04 10:29,
5年前
, 8F
09/04 10:29, 8F
推
09/04 11:25,
5年前
, 9F
09/04 11:25, 9F
→
09/04 11:25,
5年前
, 10F
09/04 11:25, 10F
→
09/04 11:25,
5年前
, 11F
09/04 11:25, 11F
→
09/04 11:25,
5年前
, 12F
09/04 11:25, 12F
→
09/04 11:25,
5年前
, 13F
09/04 11:25, 13F
你覺得奇怪的事同樣被說是創新，而且行之有年。你不認同，代表過去典範無法解決你
這樣的人變多，這件事會從不合理的模糊地帶變成完全禁止。習慣這些事的人該怎麼辦?
※ 編輯: wakenpig (1.161.101.163), 09/04/2018 11:37:41
推
09/04 12:54,
5年前
, 14F
09/04 12:54, 14F
→
09/04 12:54,
5年前
, 15F
09/04 12:54, 15F
討論串 (同標題文章)