Re: [FB] 江昺崙:市場改建市府北農程序問題已回收
版上應該不差我這篇廢文吧。
我也覺得這件是重點是程序,
因為從職場的觀念來看,
事情的起因是在「吳音寧提了一個插隊的案子」。
市府為了解決延宕20幾年的市場改建問題,
成立了專案小組且運作了2年。
期間有幾百人開了幾百次的會議,
雖然歷經波哲雖然跌跌撞撞,
但看似不可能的案子卻也漸漸動了起來。
眼見辛苦了這麼久的案子開始看到成果的時候,
忽然來個空降的總經理丟了一個新的案子出來,
說「你們原來的案子不好我的才棒要照我的做」,
大家想想接下來會發生什麼事?
就是我們現在看到的北市府官員的反應。
就算原來的案子只有60分,
後來丟出來的案子看起來有90分好了,
原來的60分的案子也是進行中且証實確實可行的,
有必要把60分的案子打掉去賭未知成果的90分的案子嗎?
另一方面,
如果你認為你後來插隊提出的案子真的有90分,
不做這個案子對不起國家社會,
那是不是應該積極遊說上級,
積極參加會議說服所有計畫參予者,
讓你的計畫可以獲得更多支持,
累積翻盤的可能性。
不過看起來吳音寧似乎沒有在遊說與溝通上有做過多少努力。
吳音寧的主要問題是他覺得他的案子100分所以大家都該聽他的,
沒有想到已經為了這個案子辛苦了那麼久的其他人的感受,
自然得不到其他人支持。
更糟的是他轉而找外人來說三道四,
這更是犯了大忌,
這樣就算他的提案再好也不會有多少人支持。
在這件事上吳音寧的所作所為,
是要單純解釋為不懂職場倫理,
還是說純粹是來亂的,
大家就各自解讀了。
--
美國海軍陸戰隊資深教官,示範如何對付持刀壯漢,
非常實用,真的能救你一命,學起來!
https://youtu.be/hm_kXe-QCgE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.168.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535935337.A.AC1.html
推
09/03 08:43,
5年前
, 1F
09/03 08:43, 1F
→
09/03 08:44,
5年前
, 2F
09/03 08:44, 2F
→
09/03 08:45,
5年前
, 3F
09/03 08:45, 3F
推
09/03 08:45,
5年前
, 4F
09/03 08:45, 4F
→
09/03 08:45,
5年前
, 5F
09/03 08:45, 5F
→
09/03 08:46,
5年前
, 6F
09/03 08:46, 6F
推
09/03 08:47,
5年前
, 7F
09/03 08:47, 7F
→
09/03 08:47,
5年前
, 8F
09/03 08:47, 8F
→
09/03 08:47,
5年前
, 9F
09/03 08:47, 9F
→
09/03 08:48,
5年前
, 10F
09/03 08:48, 10F
推
09/03 08:49,
5年前
, 11F
09/03 08:49, 11F
→
09/03 08:50,
5年前
, 12F
09/03 08:50, 12F
→
09/03 08:57,
5年前
, 13F
09/03 08:57, 13F
推
09/03 08:59,
5年前
, 14F
09/03 08:59, 14F
→
09/03 09:01,
5年前
, 15F
09/03 09:01, 15F
→
09/03 09:02,
5年前
, 16F
09/03 09:02, 16F
推
09/03 09:02,
5年前
, 17F
09/03 09:02, 17F
→
09/03 09:02,
5年前
, 18F
09/03 09:02, 18F
→
09/03 09:02,
5年前
, 19F
09/03 09:02, 19F
→
09/03 09:02,
5年前
, 20F
09/03 09:02, 20F
→
09/03 09:05,
5年前
, 21F
09/03 09:05, 21F
推
09/03 10:01,
5年前
, 22F
09/03 10:01, 22F
→
09/03 11:59,
5年前
, 23F
09/03 11:59, 23F
→
09/03 11:59,
5年前
, 24F
09/03 11:59, 24F
→
09/03 11:59,
5年前
, 25F
09/03 11:59, 25F
推
09/03 19:54,
5年前
, 26F
09/03 19:54, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):