Re: [討論] 北農版的車道的奇怪設計已回收

看板HatePolitics作者 (阿寶)時間5年前 (2018/09/03 03:24), 5年前編輯推噓-23(5推 28噓 37→)
留言70則, 21人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
黃色9米 包含4米車道+2.5+2.5米貨車停車寬度 https://imgur.com/a/6Dknkyg 淺藍就是下貨 放貨 拍賣的地方 賣出去 一台貨車進來載走 空間就空出來 在進來下一批貨 有人要說淺藍只有10米寬 我覺得不止 就以10米寬~20米寬來估 一台貨車寬2.5 淺藍你要說10米 12米 14米 16米 20米都可以 一半就是5米 6米 7米 8米 10米 扣1.5米卸貨空間剩 3.5米 4.5米 5.5米 6.5米 8.5米 可以卸 1.6台 近2台 2台多 快3台 3台多 的貨 要怎麼不夠卸? 繼續跟我糾結淺藍沒有20米 只有10米 也改變不了結論 就是夠用 如果這樣不夠用 https://imgur.com/a/IeR2R97 現在現況這樣是怎麼用??? 柯粉繼續扯也改變不了空間夠用這件事 嘴贏了淺藍不到20米 結論還是不變 空間夠用 不過柯粉只要覺得嘴贏了淺藍不到20米就覺得結論會變成不夠用嗎??XDDD 你嘴玩結論不變 夠用 然後柯粉覺得北農規劃不能用 結果 市府的規劃是 這是市府規劃的拍賣場https://imgur.com/a/x1FLfwT 沒車道就畫一塊甚麼都沒有 沒卸貨車道 沒卸貨位 甚麼都沒有 空白一片 到最後就又變成這樣https://imgur.com/a/IeR2R97 這樣柯粉覺得最好用了XDDDD 真是信仰無敵 結論是市府完全沒規劃 一塊空地 空白在那 最好用XDD 這種蠢法跟信仰也是無敵 ※ 引述《ABBOBO (阿寶)》之銘言： : ※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 人家在說停車位妳在扯車子XDD可以 這很柯黑 : : 上面是新版規畫的 是常溫拍賣區 話說圖上有字吧 : : 妳哪隻眼睛看到上上面那張圖有理貨區了? : : 理貨區左右加起來要10M好嗎 圖上有畫嗎? : : 還是妳連比例都不會看阿? : : 北農新版的冷藏拍賣區小的可憐 最下面那一小塊藍色的就是啦 : : 還要包括物流，我都想幫她哭哭了 : https://imgur.com/a/2Ttk6Nt : 淺藍的就是裝卸空間 按環場車道10米來看 : 淺藍寬度至少20米 : 夠不夠你4米裝卸空間? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.137.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535916244.A.481.html
噓
09/03 03:24, 5年前 , 1F
寶哥換新戰場啦？
09/03 03:24, 1F
→
09/03 03:25, 5年前 , 2F
厲害了，又一篇
09/03 03:25, 2F
那篇搞太長 回文拉到位置浪費時間 直接開一篇 這是市府規劃的拍賣場https://imgur.com/a/x1FLfwT 沒車道就畫一塊甚麼都沒有 沒卸貨車道 沒卸貨位 甚麼都沒有 空白一片 到最後就又變成這樣https://imgur.com/a/IeR2R97 這樣柯粉覺得最好用了XDDDD 真是信仰無敵 結論是市府完全沒規劃 一塊空地 空白在那 最好用XDD 柯粉快回 這樣是不是最好用 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:26:37
→
09/03 03:26, 5年前 , 3F
你覺得這整件事的重點是這個嗎
09/03 03:26, 3F
→
09/03 03:27, 5年前 , 4F
前情提要，寶哥的單行道五米https://imgur.com/a/37y1UmB
09/03 03:27, 4F
推
09/03 03:27, 5年前 , 5F
現況好像也是北農規劃的喔，畢竟他才是經營者
09/03 03:27, 5F
噓
09/03 03:28, 5年前 , 6F
自私版也要討論這麼久? 當地議員先跳出來挺阿
09/03 03:28, 6F
→
09/03 03:28, 5年前 , 7F
寶哥的眼睛，目視淺藍有20米https://m.imgur.com/a/cfFSIQU
09/03 03:28, 7F
→
09/03 03:28, 5年前 , 8F
市府方案是蓋完之後北農自己規劃，510粉只能憑感覺，護
09/03 03:28, 8F
→
09/03 03:28, 5年前 , 9F
航還要一直改說法
09/03 03:28, 9F
這是甚麼蠢想法 不管你北農覺得怎樣比較好 就畫一塊空間給你 你自己到時想辦法用 那幹嘛不一開始就規劃好怎麼用?
噓
09/03 03:29, 5年前 , 10F
被桶只好來這裡了。拍拍
09/03 03:29, 10F
※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:30:41
→
09/03 03:29, 5年前 , 11F
原來寶哥也是柯粉 https://m.imgur.com/gallery/kTTCIEK
09/03 03:29, 11F
噓
09/03 03:31, 5年前 , 12F
寶哥的眼睛大於實際量測比例
09/03 03:31, 12F
→
09/03 03:31, 5年前 , 13F
09/03 03:31, 13F
黃色9米 包含4米車道+2.5+2.5米貨車停車寬度 https://imgur.com/a/6Dknkyg 淺藍就是下貨 放貨 拍賣的地方 賣出去 一台貨車進來載走 空間就空出來 在進來下一批貨 有人要說淺藍只有10米寬 我覺得不止 就以10米寬~20米寬來估 一台貨車寬2.5 淺藍你要說10米 12米 14米 16米 20米都可以 一半就是5米 6米 7米 8米 10米 扣1.5米卸貨空間剩 3.5米 4.5米 5.5米 6.5米 8.5米 可以卸 1.6台 近2台 2台多 快3台 3台多 的貨 要怎麼不夠卸? 繼續跟我糾結淺藍沒有20米 只有10米 也改變不了結論 就是夠用 如果這樣不夠用 https://imgur.com/a/IeR2R97 現在現況這樣是怎麼用??? 柯粉繼續扯也改變不了空間夠用這件事 嘴贏了淺藍不到20米 結論還是不變 空間夠用 不過柯粉只要覺得嘴贏了淺藍不到20米就覺得結論會變成不夠用嗎??XDDD 你嘴玩結論不變 夠用 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:32:45
→
09/03 03:34, 5年前 , 14F
好啦假設如你所說的夠用，然後呢
09/03 03:34, 14F
→
09/03 03:35, 5年前 , 15F
重點是這個嗎
09/03 03:35, 15F
推
09/03 03:35, 5年前 , 16F
…你其實是因為半夜太寂寞才來找人聊天的對吧
09/03 03:35, 16F
推
09/03 03:36, 5年前 , 17F
深夜陪聊給推
09/03 03:36, 17F
→
09/03 03:37, 5年前 , 18F
規劃好？ 這個版本都審一定過？公會一定過？董事會一定
09/03 03:37, 18F
→
09/03 03:37, 5年前 , 19F
過？ 講半天其實只是510理想版吧
09/03 03:37, 19F
市府規劃的拍賣場https://imgur.com/a/x1FLfwT 所以這一片白 捨麼都沒有 就最好用是嗎 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:39:27
→
09/03 03:39, 5年前 , 20F
老實講 這已經偏離原本你第一篇很多了 我假設這個
09/03 03:39, 20F
→
09/03 03:39, 5年前 , 21F
車道規劃沒問題好了(其實問題很多) 是沒辦法用在市
09/03 03:39, 21F
→
09/03 03:39, 5年前 , 22F
府版那塊空間？ 一開始就是你自己弄錯語意 見獵心
09/03 03:39, 22F
→
09/03 03:39, 5年前 , 23F
喜要來嘲笑柯粉 結果自己一直丟臉 最後扯到車道規
09/03 03:39, 23F
→
09/03 03:39, 5年前 , 24F
劃想保住顏面
09/03 03:39, 24F
討論討最後不就是要看哪個版本可用 好用 不然是要討論甚麼 北農版 完整規畫拍賣場的車怎麼進 怎麼出 怎麼停 怎麼卸貨 市府版一片白什麼都沒有 然後柯屁粉看到一片白 傻眼了 怎麼辦 就繼續扯10 20米 扯玩了呢? 市府版還是一片白 可以幫一片白的規畫護航 真的也是好棒棒啦 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:43:46
→
09/03 03:42, 5年前 , 25F
不搞清楚事情先後，跑來扯這個，是沒出過社會做事過嗎
09/03 03:42, 25F
噓
09/03 03:43, 5年前 , 26F
一直換論點和戰場 一直被打臉 一直開新文 你是半夜
09/03 03:43, 26F
→
09/03 03:43, 5年前 , 27F
宵夜吃太飽太閒？
09/03 03:43, 27F
噓
09/03 03:44, 5年前 , 28F
好啦。你們今天被打臉也累了，前後矛盾成這樣
09/03 03:44, 28F
一直嘴北農版有問題 現在發現市府規劃的拍賣場https://imgur.com/a/x1FLfwT 一片白 一片白 甚麼規畫都沒有 開始傻眼 不知道怎麼護航我也知道啦 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:46:55
噓
09/03 03:51, 5年前 , 29F
拍賣場本來就是蓋一塊給北農自己用啊 留給北農自己規
09/03 03:51, 29F
→
09/03 03:51, 5年前 , 30F
劃動線 市府負責把空間跟高度做出來 你在跳針啥
09/03 03:51, 30F
噓
09/03 03:53, 5年前 , 31F
沒有市府幫你劃車道你就不會做事了嗎 市府拍賣場只有這
09/03 03:53, 31F
→
09/03 03:53, 5年前 , 32F
張圖？
09/03 03:53, 32F
我就只看到這樣圖阿 你有其他圖就拿出來 不然要質疑甚麼? 這張圖是新工處弄得
→
09/03 03:53, 5年前 , 33F
不管啦，我就是要這樣改，都審，或是其他人不關我的事情
09/03 03:53, 33F
→
09/03 03:54, 5年前 , 34F
哪北農現在規畫出來了 你在嘴甚麼?
09/03 03:54, 34F
※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 03:55:26
噓
09/03 03:55, 5年前 , 35F
拿出一張空間圖就説沒規劃 我也是傻眼 每張圖有每張圖
09/03 03:55, 35F
→
09/03 03:55, 5年前 , 36F
的功用也不知道？
09/03 03:55, 36F
→
09/03 03:56, 5年前 , 37F
北農救亂規劃啊 上一篇你不就被打臉打爆了
09/03 03:56, 37F
→
09/03 03:57, 5年前 , 38F
那你拿出其他圖阿 不然嘴甚麼 你連圖都沒有XDDD
09/03 03:57, 38F
→
09/03 03:58, 5年前 , 39F
規劃？誰要背書，你確定一定會這樣蓋。說北農只想到自己
09/03 03:58, 39F
→
09/03 03:58, 5年前 , 40F
果然沒錯
09/03 03:58, 40F
→
09/03 03:58, 5年前 , 41F
510只會規劃，根本連不上實務
09/03 03:58, 41F
→
09/03 03:58, 5年前 , 42F
明明是個不符合程序的案子，還可以討論這麼久
09/03 03:58, 42F
北市府-果菜市場都市設計計畫審議書 20170720 https://goo.gl/3A4dmV 北市府-萬大第一果菜及魚類批發市場改建工程先期計畫 20171022 https://goo.gl/NzvBf2 北農版本-臺北農產公司針對現行第一果菜批發市場改建中繼方案及主體工程之疑慮與建議 20171222 https://goo.gl/FQaa7V 北農版本-第一果菜市場(含堤內中繼)及萬大魚類批發市場統包工程之需求討論會議 20180323 https://goo.gl/S6gZCs 慢慢看 市府版就是一片白 你慢慢找不是一片白的圖給我看 看的時候注意不要把中繼版的圖拿出來就好 要去睡摟 等我睡醒 看你找出來一片白以外的圖給我喔 哈 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 04:01:57
噓
09/03 03:59, 5年前 , 43F
嘴你連基本常識都不懂啊 以為市府只有一張圖
09/03 03:59, 43F
噓
09/03 03:59, 5年前 , 44F
原po不在乎程序的
09/03 03:59, 44F
→
09/03 04:00, 5年前 , 45F
連個拍賣場都沒去過的 也能掛保證空間夠用 還教大家拍
09/03 04:00, 45F
→
09/03 04:00, 5年前 , 46F
賣流程耶
09/03 04:00, 46F
北市府-果菜市場都市設計計畫審議書 20170720 https://goo.gl/3A4dmV 北市府-萬大第一果菜及魚類批發市場改建工程先期計畫 20171022 https://goo.gl/NzvBf2 北農版本-臺北農產公司針對現行第一果菜批發市場改建中繼方案及主體工程之疑慮與建議 20171222 https://goo.gl/FQaa7V 北農版本-第一果菜市場(含堤內中繼)及萬大魚類批發市場統包工程之需求討論會議 20180323 https://goo.gl/S6gZCs 慢慢看 市府版就是一片白 你慢慢找不是一片白的圖給我看 看的時候注意不要把中繼版的圖拿出來就好 要去睡摟 等我睡醒 看你找出來一片白以外的圖給我喔 哈 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.137.152), 09/03/2018 04:02:37
噓
09/03 04:02, 5年前 , 47F
講市府空白沒規劃 這種講法太容易被打臉了 交給其他專
09/03 04:02, 47F
→
09/03 04:02, 5年前 , 48F
業人士來打臉 被打臉不要又轉移話題了喔
09/03 04:02, 48F
→
09/03 04:03, 5年前 , 49F
爭這個的意義在哪，你有想過嗎
09/03 04:03, 49F
噓
09/03 04:05, 5年前 , 50F
你先搞清楚動線誰負責規劃的再來吧
09/03 04:05, 50F
→
09/03 04:05, 5年前 , 51F
510沒有聘你真的是他的不對了
09/03 04:05, 51F
噓
09/03 04:10, 5年前 , 52F
4米寬的貨車(被打臉)=>卸貨空間規劃(被打臉)=>現在
09/03 04:10, 52F
→
09/03 04:10, 5年前 , 53F
換成市府都沒規劃 …真的丟臉丟不怕的
09/03 04:10, 53F
噓
09/03 04:15, 5年前 , 54F
DPP也多派點人值夜班 現在都可以被噓爆 很丟臉XDDD
09/03 04:15, 54F
噓
09/03 04:43, 5年前 , 55F
你在八卦被桶很無聊吼
09/03 04:43, 55F
噓
09/03 04:46, 5年前 , 56F
說不過漁產位置消失，停車場被吃掉，就換戰卡車喔
09/03 04:46, 56F
https://goo.gl/S6gZCs 第11頁 漁產位置消失? 那第11頁的8F高的大樓是甚麼?
噓
09/03 04:52, 5年前 , 57F
不要一直複製超貼
09/03 04:52, 57F
噓
09/03 04:53, 5年前 , 58F
了不起，裝瞎程度毫不遜於FB上的柯黑
09/03 04:53, 58F
噓
09/03 04:59, 5年前 , 59F
廢文 滾回八卦去
09/03 04:59, 59F
噓
09/03 05:08, 5年前 , 60F
八卦柵欄最近好像壞了 一堆奇怪的綠色XX外溢出來
09/03 05:08, 60F
噓
09/03 05:14, 5年前 , 61F
還在20米喔
09/03 05:14, 61F
噓
09/03 06:24, 5年前 , 62F
怎麼還在跳針
09/03 06:24, 62F
噓
09/03 07:40, 5年前 , 63F
快睡吧，白天你又要面對現實惡夢惹
09/03 07:40, 63F
找出市府一片白以外的圖了沒? 現實就是我睡完還是沒有圖 哈哈
推
09/03 07:51, 5年前 , 64F
你現況的圖兩邊地上有虛線啊，明明有規劃..
09/03 07:51, 64F
哈哈 我想我跟你應該都看不懂 那虛線是甚麼東西
噓
09/03 08:01, 5年前 , 65F
和實習生有特殊性關係?
09/03 08:01, 65F
推
09/03 08:09, 5年前 , 66F
樓上的，請不要污衊寶哥的七辣。
09/03 08:09, 66F
噓
09/03 10:50, 5年前 , 67F
你去買新帳號吧
09/03 10:50, 67F
噓
09/03 12:43, 5年前 , 68F
煩不煩阿 照程序走 去開會協調 合不合理不是你說算
09/03 12:43, 68F
青果公會理事長::「柯P那個人一意孤行」，北農的版本根本進不去台北市市場 處與蔬果公會每3個月一次的市場改建討論會。 ※ 編輯: ABBOBO (36.230.39.69), 09/03/2018 13:10:13
噓
09/03 15:16, 5年前 , 69F
董事會也沒看過510的版本阿，上次不是很嗆說我指控
09/03 15:16, 69F
→
09/03 15:16, 5年前 , 70F
怎麼被自己的新聞打臉後，就跑掉了
09/03 15:16, 70F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1RZ3ZKI1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1RZ3ZKI1 (HatePolitics)