Re: [ＦＢ] 段宜康---重點不在多花11億；在市長態度!已回收

看板HatePolitics作者 (中年人)時間5年前 (2018/09/02 13:13), 5年前編輯推噓22(24推 2噓 31→)
留言57則, 28人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
版上的都是長年關心政治話題的人了 這次的事件不覺得怪怪的嗎? 以現在民進黨跟柯對立的狀況來看 這個北農的事件熱度未免也太低了 事發至今各大柯黑議員幾乎都沒啥反應 時至今日也只有民進黨大砲段宜康出來發了個文 內容大概是 1.北市府在這事情上之前也是有犯過錯,不用反省嗎? 2.北市府就算覺得自己的案子更全面服務更廣也可以好好講,態度要好 我覺得這個風向很怪阿 以段宜康的風格來講,這個發文根本算不上罵柯文哲 基本上可以算是打個擦邊球含糊帶過 在觀察到當地議員無論黑不黑柯都完全不表態 整天關注柯文哲的丁姚也不敢亂說話 基本上可以推測這件事情的狀況 這事情單純就是其他選區的柯黑議員想搶柯黑第一名而已 根本算不上什麼有組織的攻擊 甚至簡輸賠也沒打算要靠這個案子對柯造成什麼傷害 單純就是告急亂撞罷了 以現在公共建設營造的實務來看 只要有辦法 當地民眾一定都會希望盡可能把停車位加進去 除了方便附近居民停車外 也有助第一果菜市場周圍的零售攤商，其他行業業者做生意 基本上是各方都樂見其成的 爭取停車位甚至會被當地議員里長當作自己任內的重要政績 這種情況下只要看到市府方案多的車位數量 基本上只要想在當地混的政治人物都不敢出聲 文青們一直講的那個禮堂也是一樣的概念 當地有個可供利用的空間對於里長來說是很重要的 更不用提各農產公會的立場了 是否會實質影響他們使用先不說 這個方案北市府邀集各公會代表討論了這麼久 你吳音寧不來討論也就罷了 案子推出來，施工在即 所有人都引頸期盼這麼久了 你現在跳出來鬧三小 當其他人都傻子嗎 特別是提出來的方案根本就是北農自爽 其他人的想法可想而知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.152.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535865190.A.E34.html ※ 編輯: BUMAS (116.241.152.26), 09/02/2018 13:14:01
推
09/02 13:15, 5年前 , 1F
去問簡書賠啊！自己把510拿出來玩，誰曉得她要幹嘛，510不
09/02 13:15, 1F
→
09/02 13:15, 5年前 , 2F
選，但民進黨以為自己不選舉?
09/02 13:15, 2F
→
09/02 13:17, 5年前 , 3F
意識形態容易操弄，侯的大群館也是明確違法，北農改建，
09/02 13:17, 3F
→
09/02 13:17, 5年前 , 4F
媒體不大幅討論也讓我疑惑
09/02 13:17, 4F
推
09/02 13:17, 5年前 , 5F
中正萬華議員沒人敢跳出來護航就知道這個議題對當地人的
09/02 13:17, 5F
→
09/02 13:17, 5年前 , 6F
影響是正面還是負面了啊，更別說那個九千比一萬更接近980
09/02 13:17, 6F
→
09/02 13:17, 5年前 , 7F
0的低能，今天大安文山還算是台北文教區呢
09/02 13:17, 7F
推
09/02 13:18, 5年前 , 8F
dpp最近圖文打手都出來了，幹嘛惹到自己一身腥
09/02 13:18, 8F
推
09/02 13:20, 5年前 , 9F
我猜原地建是因為在地攤販跟居民跟北市府喬的結果
09/02 13:20, 9F
推
09/02 13:20, 5年前 , 10F
這也是夠噁了 浪費資源做垃圾方案 還影射別人貪汙
09/02 13:20, 10F
→
09/02 13:20, 5年前 , 11F
如果有禮堂運用的也是當地居民可以借用 停車場更不用說
09/02 13:20, 11F
→
09/02 13:21, 5年前 , 12F
被反擊就嗆你態度不佳 大男人 真他媽爛透了...
09/02 13:21, 12F
推
09/02 13:23, 5年前 , 13F
該區的議員都沒出來講話，其實勝負已經很明顯了。
09/02 13:23, 13F
推
09/02 13:23, 5年前 , 14F
柯不該嗆人懂什麼，應該要說靠北三小才是好態度。
09/02 13:23, 14F
推
09/02 13:23, 5年前 , 15F
DPP真的不缺這種愛自爆的人 80幾天真的太長了
09/02 13:23, 15F
推
09/02 13:24, 5年前 , 16F
原來熱度很低嗎？不看電視新聞，最近看網上熱度覺得頗高
09/02 13:24, 16F
推
09/02 13:25, 5年前 , 17F
蔡英文才靠北國民黨沒救災 忘了下面小丑早就忙著鬥爭了
09/02 13:25, 17F
推
09/02 13:26, 5年前 , 18F
推Argerich的見解 XD
09/02 13:26, 18F
→
09/02 13:26, 5年前 , 19F
就是兩方支持者在戰而已,如果只是這種程度兩天就過了
09/02 13:26, 19F
→
09/02 13:26, 5年前 , 20F
原PO 我問你 誰敢講啊 尤其在地議員 又不是不要命不要票了
09/02 13:26, 20F
→
09/02 13:27, 5年前 , 21F
就網上討論很熱，政論完全沒興趣
09/02 13:27, 21F
→
09/02 13:27, 5年前 , 22F
-輸賠那種草包議員 為了自己大安文山的選情 不惜去戳中正萬
09/02 13:27, 22F
→
09/02 13:28, 5年前 , 23F
華的選區 那些議員不幹譙你-輸賠以鄰為壑就該偷笑了
09/02 13:28, 23F
噓
09/02 13:28, 5年前 , 24F
別鬧了 在地鄉親需要KTV 大禮堂
09/02 13:28, 24F
→
09/02 13:29, 5年前 , 25F
政論不是不打 是不敢打 一次讓全國知道510是沒藥醫很好嗎
09/02 13:29, 25F
推
09/02 13:29, 5年前 , 26F
讓子彈飛一會兒
09/02 13:29, 26F
→
09/02 13:29, 5年前 , 27F
你如果有參加當地里民活動的話,就會知道當地鄉親需不需要
09/02 13:29, 27F
推
09/02 13:29, 5年前 , 28F
當初柯很想遷走，但在地的攤商跟周圍的店家都不肯搬，最
09/02 13:29, 28F
→
09/02 13:30, 5年前 , 29F
後只能妥協原地改建，還有當地幾乎都是老社區建築，所以
09/02 13:30, 29F
→
09/02 13:30, 5年前 , 30F
長期一直停車位不足，才會協調多弄一下停車位來改善違停
09/02 13:30, 30F
→
09/02 13:30, 5年前 , 31F
的問題，中正萬華4個議員沒有人敢出來罵柯這個案子，就知
09/02 13:30, 31F
→
09/02 13:30, 5年前 , 32F
道眉角在哪裡了，人渣都說只要宣傳民進黨要砍北農的1000
09/02 13:30, 32F
→
09/02 13:30, 5年前 , 33F
個停車位，不要說姚連議員都会死一遍了
09/02 13:30, 33F
→
09/02 13:30, 5年前 , 34F
中正萬華的議員 哪個敢站出來說我從頭至尾沒有選民服務 沒有
09/02 13:30, 34F
推
09/02 13:30, 5年前 , 35F
這一看就得罪當地人 當地要選誰敢阿 頭低低裝死就好
09/02 13:30, 35F
→
09/02 13:30, 5年前 , 36F
關切改建案的www
09/02 13:30, 36F
→
09/02 13:31, 5年前 , 37F
政論只敢講精省方案好棒棒 要是扯太多 到時候整個輿論炎上
09/02 13:31, 37F
推
09/02 13:31, 5年前 , 38F
中南部議員首長聲都不敢吭一聲 還想要命
09/02 13:31, 38F
→
09/02 13:31, 5年前 , 39F
那草包議員-輸賠就是DPP的罪人
09/02 13:31, 39F
→
09/02 13:33, 5年前 , 40F
現在的改建情形肯定是協調妥協很久的結果 結果來個搗亂
09/02 13:33, 40F
推
09/02 13:33, 5年前 , 41F
這東西看當地議員誰敢出來講啊，我一定幫他跟鄰居宣傳
09/02 13:33, 41F
→
09/02 13:33, 5年前 , 42F
大家都在往前走了 實習生跟草包議員-輸賠銜命來卡住整個進程
09/02 13:33, 42F
→
09/02 13:34, 5年前 , 43F
還沒開打先扣血50% 這怎麼贏?更別說只有你果菜自己好哦
09/02 13:34, 43F
→
09/02 13:34, 5年前 , 44F
好不容易這裡稍微好一點，覺得停車位夠的當地走一趟啊
09/02 13:34, 44F
→
09/02 13:35, 5年前 , 45F
改建的只想趕快離開中繼市場回大本營做生意 第一天出來混的
09/02 13:35, 45F
→
09/02 13:36, 5年前 , 46F
誰都擔心老客戶流失 看到-輸賠這種草包發言 不幹譙都不行
09/02 13:36, 46F
推
09/02 13:45, 5年前 , 47F
那位根本也不是當地議員毛那麼多，這種事敢亂跳出來吵
09/02 13:45, 47F
→
09/02 13:49, 5年前 , 48F
原來是態度問題啊~ 幹DPP這次災情態度是怎樣?
09/02 13:49, 48F
※ 編輯: BUMAS (42.72.61.13), 09/02/2018 14:03:13 ※ 編輯: BUMAS (42.72.61.13), 09/02/2018 14:04:58 ※ 編輯: BUMAS (42.72.61.13), 09/02/2018 14:05:49
推
09/02 14:33, 5年前 , 49F
找不到地方打 就只能打態度了 有夠可笑
09/02 14:33, 49F
推
09/02 14:35, 5年前 , 50F
(我說得是段
09/02 14:35, 50F
噓
09/02 14:41, 5年前 , 51F
就算態度可以，音調口氣還要柔和，面容要祥和微笑，氣氛要
09/02 14:41, 51F
→
09/02 14:41, 5年前 , 52F
溫暖親和。懂嗎。
09/02 14:41, 52F
推
09/02 14:45, 5年前 , 53F
不懂裝懂的510
09/02 14:45, 53F
推
09/02 15:07, 5年前 , 54F
爭議事件，如果柯才是對的，媒體才不會報導幫柯加分
09/02 15:07, 54F
推
09/02 15:08, 5年前 , 55F
沒看過段宜康認錯 我有看過柯P認錯
09/02 15:08, 55F
推
09/02 16:22, 5年前 , 56F
說個笑話：抹屎議員態度最好
09/02 16:22, 56F
推
09/02 17:34, 5年前 , 57F
蔡：我明天就叫賴清__出來挺510！！！
09/02 17:34, 57F
‣ 更多 BUMAS 的文章
文章代碼(AID): #1RYt5cuq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 BUMAS 的文章
文章代碼(AID): #1RYt5cuq (HatePolitics)