Re: [新聞] 吳音寧提方案市場改建省11億　柯文哲嗆：她懂什麼東西？已回收

看板HatePolitics作者 (oo)時間5年前 (2018/08/30 18:01), 編輯推噓-42(7推 49噓 46→)
留言102則, 62人參與, 5年前最新討論串8/24 (看更多)
柯文哲的回應真的讓人很失望 假如可以省11億為什麼不用？假如吳音寧提出的案子真的這麼爛 只要把當初否決吳音寧案的理由跟議會講就好了，這不就是議會質詢的意義嗎？ 結果他的反應就是一副市政府專家絕對不會錯，吳音寧絕對錯的態度 一副別人質詢就是質疑你貪汙，而暴怒 拜託，議員質詢的時候就算質疑你貪汙也只是議員的職責所在而已 這是他的工作，11億這麼大的數字不能問嗎？ 難道只有友柯議員，簽了同意書的人，想跟你拍宣傳照的人才buddy buddy 真的問到重點的人就變成仇人嗎？ 議會質詢是非常沒有效率的事情，大家都知道 因為根本就沒有講甚麼重要的事情，大部分都在閒聊，拿一堆道具作秀 這些都是議會讓人詬病的地方 所以被質詢者假如說只是卻議會應付應付而已，市民可能還覺得有趣，甚至支持 但是今天議員問這個問題難道不是重要的問題嗎？ 遇到重要的問題就逃避，暴怒；一副自己絕對不會貪污的態度 我沒有說你會貪汙，但是你連讓人問都不肯，你根本沒有說明當初否決吳音寧案的始末 就只會暴怒而已 合理懷疑，當初根本沒有審核吳音寧案；案子送上來連看都沒有就打發掉了 這才是最大的問題 憑甚麼說市府的專家如何如何；憑甚麼說研究了多久如何如何？ 專家很可能有盲點；更大的問題研究了很久以後不肯放開自己的成果迦納別人更好的結果 這種人性盲點其實是阻礙事情進行最大的原因 總之公開透明的討論是可以解決這些盲點的，甚至也有可能有舞弊的狀況啊！ 憑甚麼在議會拒絕討論，說絕對不可能貪汙呢？ 很可能連看都沒看吳音寧的提案就丟在一旁，所以回答不出問題吧 我絕對沒有說柯文哲絕對有舞弊的狀況，而是保持開放的態度 事情拿出來討論就是最基本的態度，議會的功能就是監督，連問都不能問才是最大的問題 ※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言： : 吳音寧提方案市場改建省11億　柯文哲嗆：她懂什麼東西？ : | ETtoday新聞雲 : https://www.ettoday.net/news/20180830/1247842.htm#ixzz5PeMwMAIQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535623288.A.2DF.html
噓
08/30 18:02, 5年前 , 1F
你要不要看看底下官員回應？
08/30 18:02, 1F
噓
08/30 18:02, 5年前 , 2F
這比當年南鐵自救會找人提出方案還扯
08/30 18:02, 2F
→
08/30 18:03, 5年前 , 3F
官員都看過才否決了好不好?
08/30 18:03, 3F
噓
08/30 18:03, 5年前 , 4F
下去領五百
08/30 18:03, 4F
推
08/30 18:03, 5年前 , 5F
你要去啊 你不去就丟 北市太上皇嗎
08/30 18:03, 5F
→
08/30 18:03, 5年前 , 6F
找研究生XD
08/30 18:03, 6F
推
08/30 18:03, 5年前 , 7F
真的 保持開放態度最好。510快把設計圖跟設計者給大
08/30 18:03, 7F
→
08/30 18:03, 5年前 , 8F
眾看看柯文哲是如何夜郎自大。
08/30 18:03, 8F
噓
08/30 18:03, 5年前 , 9F
好啦 去吃香蕉皮啦
08/30 18:03, 9F
→
08/30 18:03, 5年前 , 10F
510提的沒經過北農就直接送工務局，被打槍不意外
08/30 18:03, 10F
噓
08/30 18:04, 5年前 , 11F
哈哈啊哈
08/30 18:04, 11F
→
08/30 18:04, 5年前 , 12F
都沒看過的話陳景峻就回答不出來簡書培的提問了
08/30 18:04, 12F
→
08/30 18:04, 5年前 , 13F
510這台提款機當的真稱職，不用去提款還會自動過來
08/30 18:04, 13F
→
08/30 18:04, 5年前 , 14F
吐錢給你。
08/30 18:04, 14F
推
08/30 18:04, 5年前 , 15F
北農總經理職權這麼大 我看北市府議會也可以關了
08/30 18:04, 15F
噓
08/30 18:05, 5年前 , 16F
你要不要看文創Dpp用什麼建材蓋？硬紙箱？棧板？
08/30 18:05, 16F
噓
08/30 18:06, 5年前 , 17F
你真以為人家沒看過啊
08/30 18:06, 17F
→
08/30 18:06, 5年前 , 18F
真要這樣玩 把土建都收回 讓北農自己去玩吧
08/30 18:06, 18F
→
08/30 18:06, 5年前 , 19F
所以你知道這個版本是甚麼的話 就提上來阿
08/30 18:06, 19F
噓
08/30 18:06, 5年前 , 20F
拜託，要看要考量510提案的也不會是柯P
08/30 18:06, 20F
→
08/30 18:06, 5年前 , 21F
好喔!! 就公布510的方案阿!!
08/30 18:06, 21F
噓
08/30 18:07, 5年前 , 22F
底下官員回應假的喔
08/30 18:07, 22F
→
08/30 18:07, 5年前 , 23F
最好市長什麼提案都要看啦。
08/30 18:07, 23F
噓
08/30 18:07, 5年前 , 24F
你等這個吧
08/30 18:07, 24F
噓
08/30 18:07, 5年前 , 25F
吳：別再搞我了
08/30 18:07, 25F
→
08/30 18:08, 5年前 , 26F
市府團隊有負責的人在看，柯相信專業、信任市府團隊，
08/30 18:08, 26F
→
08/30 18:08, 5年前 , 27F
這有很難理解嗎？
08/30 18:08, 27F
噓
08/30 18:08, 5年前 , 28F
如果你也不知道吳這個在講甚麼 是跟人家扯個屁阿
08/30 18:08, 28F
噓
08/30 18:10, 5年前 , 29F
市府局處評估過就完全不可行啊：「產發局長林崇傑說，
08/30 18:10, 29F
→
08/30 18:10, 5年前 , 30F
吳音寧的計畫中只考慮到她自己，沒有考量到魚類市場與
08/30 18:10, 30F
→
08/30 18:10, 5年前 , 31F
整體規劃，也不考慮基地限制；工務局長彭振聲則說，吳
08/30 18:10, 31F
→
08/30 18:10, 5年前 , 32F
音寧如果有想法，應該透過市場處產發局提出，市府的
08/30 18:10, 32F
→
08/30 18:10, 5年前 , 33F
方案內部已研究了2年，但吳音寧的方案是叫一個城鄉所
08/30 18:10, 33F
→
08/30 18:10, 5年前 , 34F
研究生規劃，然後比較便宜就說我們圖利......」
08/30 18:10, 34F
噓
08/30 18:12, 5年前 , 35F
理由全講了阿...
08/30 18:12, 35F
噓
08/30 18:12, 5年前 , 36F
護航 510 護的太難看了
08/30 18:12, 36F
噓
08/30 18:13, 5年前 , 37F
看完整再來討論,才不會浪費網路資源
08/30 18:13, 37F
噓
08/30 18:13, 5年前 , 38F
把她的大作拿出來大家聞香一下
08/30 18:13, 38F
噓
08/30 18:14, 5年前 , 39F
請用眼睛看完內文
08/30 18:14, 39F
還有 23 則推文
噓
08/30 18:29, 5年前 , 63F
最低差9000平方公尺=2722·5坪，實際運用沒公佈，你確
08/30 18:29, 63F
→
08/30 18:29, 5年前 , 64F
定有省到錢？
08/30 18:29, 64F
噓
08/30 18:30, 5年前 , 65F
那麼行，拿計畫書出來開記者會公佈看看510手下的城鄉所
08/30 18:30, 65F
→
08/30 18:30, 5年前 , 66F
研究生有多行，打臉市府跟鄉民吧
08/30 18:30, 66F
→
08/30 18:34, 5年前 , 67F
換我來蓋只要100萬，要花費比我高的都有問題，謝謝
08/30 18:34, 67F
→
08/30 18:34, 5年前 , 68F
反正便宜就好嘛
08/30 18:34, 68F
噓
08/30 18:39, 5年前 , 69F
加油好嗎
08/30 18:39, 69F
噓
08/30 18:42, 5年前 , 70F
你怎麼還在正常發揮
08/30 18:42, 70F
噓
08/30 18:48, 5年前 , 71F
那叫我來規劃前瞻啊,保證省一半.幹你政府貪污喔
08/30 18:48, 71F
噓
08/30 18:53, 5年前 , 72F
沒種進議會是在靠北三小
08/30 18:53, 72F
→
08/30 18:53, 5年前 , 73F
不敢進議會就po網讓大家看看是多厲害啊
08/30 18:53, 73F
噓
08/30 18:55, 5年前 , 74F
哦。
08/30 18:55, 74F
→
08/30 19:12, 5年前 , 75F
柯文哲這個人的態度 問題本來就很大了
08/30 19:12, 75F
→
08/30 19:13, 5年前 , 76F
機捷有賺錢 柯連真相都不先查明 直接說我才不相信
08/30 19:13, 76F
噓
08/30 19:13, 5年前 , 77F
因為爛到不能用
08/30 19:13, 77F
→
08/30 19:14, 5年前 , 78F
這就是傲慢 他這個人就是這樣
08/30 19:14, 78F
噓
08/30 19:17, 5年前 , 79F
傲慢你X啦 明就是亂提案就被擋掉阿 你不要連看都懶就胡扯
08/30 19:17, 79F
→
08/30 19:17, 5年前 , 80F
根本就沒呈上去討論 要罵也看一下資料吧 甚麼都要胡說八道
08/30 19:17, 80F
噓
08/30 19:18, 5年前 , 81F
廢物柯黑麻煩看完全部質詢再來靠邀 還是看完還不懂?
08/30 19:18, 81F
→
08/30 19:22, 5年前 , 82F
姚:我可以0元
08/30 19:22, 82F
→
08/30 19:22, 5年前 , 83F
機場捷運不是證明沒賺嗎？台北都虧了
08/30 19:22, 83F
→
08/30 19:23, 5年前 , 84F
笑死台北捷運都虧 你機場線會賺?
08/30 19:23, 84F
→
08/30 19:27, 5年前 , 85F
用功點
08/30 19:27, 85F
噓
08/30 19:30, 5年前 , 86F
c c
08/30 19:30, 86F
→
08/30 19:44, 5年前 , 87F
她的案子沒有考量人家魚市的需求
08/30 19:44, 87F
→
08/30 19:46, 5年前 , 88F
且這個案子能不能用沒人知道 就自己提爽的而已
08/30 19:46, 88F
噓
08/30 19:49, 5年前 , 89F
綠粉能不能來個戰力強點的..? 對DPP未來感到憂心阿.
08/30 19:49, 89F
→
08/30 19:50, 5年前 , 90F
還有別再裝對柯P失望了....這ID就這樣了
08/30 19:50, 90F
噓
08/30 20:00, 5年前 , 91F
最賭爛這種半桶水響叮噹的 超廢的
08/30 20:00, 91F
→
08/30 20:08, 5年前 , 92F
工讀生薪水太少了啦 只能請到一些廢物XDDD
08/30 20:08, 92F
噓
08/30 20:34, 5年前 , 93F
你他馬反串喔？！
08/30 20:34, 93F
噓
08/30 21:16, 5年前 , 94F
........
08/30 21:16, 94F
推
08/30 22:11, 5年前 , 95F
我覺得你想法真是荒謬510身為北農總經理有意見也要在董事會
08/30 22:11, 95F
→
08/30 22:11, 5年前 , 96F
提出討論捨正常管道卻私下透過議員暗示市政府圖利或貪汙市
08/30 22:11, 96F
→
08/30 22:11, 5年前 , 97F
長怎麼不生氣你還指責KP傲慢度量小對你我真是無言
08/30 22:11, 97F
噓
08/30 22:21, 5年前 , 98F
我提出全用厚紙板蓋房子 幾十萬搞定 比我高就是貪污
08/30 22:21, 98F
→
08/30 22:54, 5年前 , 99F
每個議員都不先看資料,一直問早就會議否決的東西
08/30 22:54, 99F
→
08/30 22:54, 5年前 , 100F
我相信議員早就知道為什麼被否決,就是故意政治操作
08/30 22:54, 100F
→
08/30 22:54, 5年前 , 101F
結果被柯搶先破梗是不是要說市府貪汙
08/30 22:54, 101F
→
09/30 20:43, 5年前 , 102F
也只有擋人才路 才能解釋她這一年來為何被狂霸凌
09/30 20:43, 102F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1RXy1uBV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1RXy1uBV (HatePolitics)