Re: [ＦＢ] 王奕凱：不可強迫他人簽連署書已回收

看板HatePolitics作者 (王奕凱)時間5年前 (2018/08/27 20:38), 編輯推噓7(34推 27噓 80→)
留言141則, 48人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
因為有推文希望我回應說清楚，所以我想還是請見諒我佔用版面，說明一下我的看法。 我的原則就是認同不能強迫連署，也認為可以有不表態的權利，但也支持社運夥伴可以去做行動嘗試要求表態。 但今天怎樣劃這對錯的界線？ 我認為羅宜今天明確做錯的一點是，是不該說「市長你不說自己墨綠嗎？你為何不簽？」這句話，因為其實沒有道理說自己墨綠就要簽，因為很多獨派也沒支持簽東奧正名。 不簽有很多理由，但沒有說什麼背景就一定要簽什麼。 其次，他這是一個刻意為之的行動，目的確實就是想要看看柯對這個活動的態度，因此我會拿社運的標準來看，所以我知道這講出來，一定有人難以接受，我認為他如果動手、推擠，我會覺得那就是暴力脅迫。 以及他在柯回應拒絕或說再看看後，還繼續追問，我也認為是強迫。 但因為今天留下了模糊，就是他讓隨扈擋，然後自己沒有回應，所以到底這時候是不是強迫？ 我認為如果是一般賣愛心筆的情況其實是強迫，但就一場行動來說他還不算做到暴力脅迫的地步。 所以我只想用比較緩和、用建議的方向來提出我的看法。 我認為以我對他們的認識，其實柯隨便回我再看看或我不想表態，羅宜等人應該都不會再追問。 但我也無法背書，所以我對此只提說，「如果柯拒絕，羅還再問，就是強迫。」 其次，我對柯則認為，其實他如果能夠回應一下，那今天這對錯問題就更好判斷。 我自己的立場是政治人物有責任聽意見，但不見得要表態，因為不表態也是一種表態。 因此我不認為柯有錯，但可以做的更好，但同時站在社運行動的標準我也不認為羅有錯，他擺明就是想行動，用愛心筆的標準來看他我覺得也不對。 我是希望用建議的方式，看能不能讓大家覺得這樣做會更好。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.50.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535373531.A.6B7.html
推
08/27 20:40, 5年前 , 1F
羅宜需要的是精神醫師，不是不斷的社會運動
08/27 20:40, 1F
推
08/27 20:40, 5年前 , 2F
話說羅宜到底是誰? 單純的社運人士 還是議員候選人?
08/27 20:40, 2F
推
08/27 20:41, 5年前 , 3F
所以是強迫 非暴力脅迫這樣
08/27 20:41, 3F
推
08/27 20:41, 5年前 , 4F
羅應該是黨工吧，跟郭倍宏那種獨派一樣低端到可笑
08/27 20:41, 4F
→
08/27 20:41, 5年前 , 5F
其實只是社運人士，他是輔大異議性社團的學生，前黑島
08/27 20:41, 5F
→
08/27 20:41, 5年前 , 6F
青的成員
08/27 20:41, 6F
推
08/27 20:42, 5年前 , 7F
潑漆跟鋸蔣中正銅像的人
08/27 20:42, 7F
推
08/27 20:42, 5年前 , 8F
怎麼又是輔大
08/27 20:42, 8F
→
08/27 20:42, 5年前 , 9F
年幼時雙親離異，前陣子父親自殺
08/27 20:42, 9F
噓
08/27 20:43, 5年前 , 10F
呵 我覺得這種獨還是去吃屎比較實在
08/27 20:43, 10F
噓
08/27 20:43, 5年前 , 11F
獨派讓我感到非常噁心，噁心至極，台灣內部的最大毒瘤就
08/27 20:43, 11F
→
08/27 20:43, 5年前 , 12F
是整天獨的那些獨派。
08/27 20:43, 12F
→
08/27 20:43, 5年前 , 13F
難怪
08/27 20:43, 13F
→
08/27 20:43, 5年前 , 14F
你自己都說了他擺明就是想搞事
08/27 20:43, 14F
→
08/27 20:43, 5年前 , 15F
我個人覺得他心靈上需要醫治了
08/27 20:43, 15F
→
08/27 20:43, 5年前 , 16F
你就繼續看著這種垃圾同伴讓獨派拉開與一般民眾的距離
08/27 20:43, 16F
→
08/27 20:44, 5年前 , 17F
該抓去強制就醫 不然以後可能也只會更暴走
08/27 20:44, 17F
→
08/27 20:44, 5年前 , 18F
台獨運動肯定會毀在這些人手上的
08/27 20:44, 18F
噓
08/27 20:44, 5年前 , 19F
當然沒錯了，我只是去“詢問”柯市長意見，他不簽，我好
08/27 20:44, 19F
→
08/27 20:44, 5年前 , 20F
失望，寫文抒發心情表達失望，晚上順便上政經吐吐苦水，
08/27 20:44, 20F
→
08/27 20:44, 5年前 , 21F
這樣怎麼算脅迫呢，哼哼
08/27 20:44, 21F
→
08/27 20:44, 5年前 , 22F
我完全不認為這種台獨能有多少人認同
08/27 20:44, 22F
推
08/27 20:45, 5年前 , 23F
奕凱 今天蔡丁貴說這是給紅柯一個機會
08/27 20:45, 23F
推
08/27 20:45, 5年前 , 24F
看來當事者人生意義只剩下強制推銷台獨了? pathetic
08/27 20:45, 24F
噓
08/27 20:45, 5年前 , 25F
統神都沒有搞到被隨扈驅離了 至少他知道分寸
08/27 20:45, 25F
→
08/27 20:45, 5年前 , 26F
你覺得用這種想法去請柯參加連署 是真心還是只是想藉機攻擊?
08/27 20:45, 26F
推
08/27 20:45, 5年前 , 27F
如果奕凱你們的目的是爭取更多正名連署人的話
08/27 20:45, 27F
噓
08/27 20:45, 5年前 , 28F
我這輩子會永遠站在獨派的對立面，話說我三年前還在政
08/27 20:45, 28F
→
08/27 20:45, 5年前 , 29F
黑板大喊我支持獨立。
08/27 20:45, 29F
推
08/27 20:46, 5年前 , 30F
原來統神沒有嗎(重點錯
08/27 20:46, 30F
→
08/27 20:46, 5年前 , 31F
那今天羅宜的行為完全是豬隊友
08/27 20:46, 31F
→
08/27 20:46, 5年前 , 32F
把偏激當覺醒的邊緣人
08/27 20:46, 32F
→
08/27 20:46, 5年前 , 33F
我認為正名運動覺得沒錯 但是不該是某些人拿來鬥爭的手段
08/27 20:46, 33F
→
08/27 20:46, 5年前 , 34F
統獨讓我選 我還是選獨 可是不是這種腦殘獨
08/27 20:46, 34F
噓
08/27 20:46, 5年前 , 35F
沒差 反正就是dpp打手一枚
08/27 20:46, 35F
→
08/27 20:47, 5年前 , 36F
這篇文不就說了 擺明要鬥爭的啊
08/27 20:47, 36F
→
08/27 20:47, 5年前 , 37F
難道今天柯簽了名 深綠獨派就會覺得柯不是紅的嗎?
08/27 20:47, 37F
推
08/27 20:47, 5年前 , 38F
都不用譴責低能台獨? 說穿了護航嘛
08/27 20:47, 38F
推
08/27 20:47, 5年前 , 39F
我覺得支持獨立跟站在毒派對立面不衝突啊www他們太臭了
08/27 20:47, 39F
還有 62 則推文
→
08/27 21:07, 5年前 , 102F
如果明天開始羅去向賴清德小英等民進黨人要求
08/27 21:07, 102F
推
08/27 21:09, 5年前 , 103F
一堆垃圾把台獨跟自己綁在一起 自己被人公幹的時候
08/27 21:09, 103F
推
08/27 21:09, 5年前 , 104F
你這樣講 等著被政經封殺吧
08/27 21:09, 104F
→
08/27 21:09, 5年前 , 105F
就說別人都是打壓台獨 幹你娘
08/27 21:09, 105F
→
08/27 21:09, 5年前 , 106F
我就相信他是真的想正名 不敢的話就是擺明來鬧得假獨派
08/27 21:09, 106F
→
08/27 21:11, 5年前 , 107F
他媽的砍死人頭像潑死人油漆就能建國 當革命是請客吃飯啊
08/27 21:11, 107F
推
08/27 21:11, 5年前 , 108F
『愛國是惡棍最後的避風港』阿 ~愛國換成台獨無違和
08/27 21:11, 108F
推
08/27 21:18, 5年前 , 109F
比起4年前論述能力真的進步不少 連EQ好像也成長了 推！
08/27 21:18, 109F
→
08/27 21:19, 5年前 , 110F
蠢獨
08/27 21:19, 110F
推
08/27 21:20, 5年前 , 111F
推
08/27 21:20, 111F
→
08/27 21:26, 5年前 , 112F
你有看到那個輔大宗教系的傢伙回去就在臉書發一篇來罵
08/27 21:26, 112F
→
08/27 21:26, 5年前 , 113F
吧 其實怎麼回應都沒效啦 就算你說要簽 這種人也是...
08/27 21:26, 113F
→
08/27 21:26, 5年前 , 114F
不要把大家當傻瓜啦 特別是你還沒選上前
08/27 21:26, 114F
噓
08/27 21:32, 5年前 , 115F
笑死 簡言之就是柯不夠好夥伴們做不錯嘛
08/27 21:32, 115F
→
08/27 21:33, 5年前 , 116F
拜託你們不要把我們當傻瓜 我們的智商不會比你們低 這
08/27 21:33, 116F
→
08/27 21:33, 5年前 , 117F
種行為這種護航 看一次度爛一次
08/27 21:33, 117F
噓
08/27 21:34, 5年前 , 118F
只要標上社運的大旗幹什麼都有正當性 講的是他媽的人
08/27 21:34, 118F
→
08/27 21:34, 5年前 , 119F
話嗎
08/27 21:34, 119F
→
08/27 21:35, 5年前 , 120F
柯不回應所以我在臉書上批柯喔 順便找蔡丁貴讚聲紅柯
08/27 21:35, 120F
→
08/27 21:35, 5年前 , 121F
齁齁 這行為好正確 王奕凱你可以把我們再看白痴一點沒
08/27 21:35, 121F
→
08/27 21:35, 5年前 , 122F
關係 看到時候你們會不會泡沫化
08/27 21:35, 122F
推
08/27 21:38, 5年前 , 123F
那個輔大宗教系的行徑 就是大家望之卻步的台獨智障才
08/27 21:38, 123F
→
08/27 21:38, 5年前 , 124F
有的啊 這也是大家為什麼覺得支持台獨會羞恥的理由吧
08/27 21:38, 124F
噓
08/27 21:53, 5年前 , 125F
羅不去找蔡英文 賴清德 就是作秀當打手
08/27 21:53, 125F
噓
08/27 22:32, 5年前 , 126F
潑漆需要的是去找蔡丁貴這種吸獨吸到腦袋不清楚的取暖
08/27 22:32, 126F
推
08/27 22:35, 5年前 , 127F
這種做法根本在耗損台獨，誰會獲利？阿共笑呵呵
08/27 22:35, 127F
→
08/27 23:34, 5年前 , 128F
尊重每個人的認同，獨派可以用民主的方式訴求，給你當
08/27 23:34, 128F
→
08/27 23:34, 5年前 , 129F
到執政黨再推廣你的理念！但非我族類，其心必異的手段
08/27 23:34, 129F
→
08/27 23:34, 5年前 , 130F
，令人唾棄！
08/27 23:34, 130F
推
08/27 23:34, 5年前 , 131F
我支持獨立，但我一定等這群智障獨派通通消失再來支持
08/27 23:34, 131F
噓
08/27 23:36, 5年前 , 132F
抱歉 我覺得護航的蠻嚴重的
08/27 23:36, 132F
噓
08/27 23:45, 5年前 , 133F
你選不上 余光中一定會罵死好
08/27 23:45, 133F
推
08/27 23:49, 5年前 , 134F
你們社運獨派不要三不五時去亂柯文哲，要亂，不會去亂賴清德
08/27 23:49, 134F
→
08/27 23:49, 5年前 , 135F
嗎？
08/27 23:49, 135F
推
08/28 00:22, 5年前 , 136F
又是黑島青...
08/28 00:22, 136F
噓
08/28 08:41, 5年前 , 137F
要求表態就不對惹 還在護 路上攔我走路 我一定嗆回去
08/28 08:41, 137F
→
08/28 08:42, 5年前 , 138F
你們幹麻不去問問DPP 的領頭人先啊
08/28 08:42, 138F
噓
08/28 10:56, 5年前 , 139F
一定要給回應才算回應??這是你要的自由民主社會???
08/28 10:56, 139F
噓
08/28 11:20, 5年前 , 140F
羅宜需要的是哈一根吧！因為精神不濟所以情緒急了些
08/28 11:20, 140F
噓
08/28 12:12, 5年前 , 141F
上午直播下午剛好可以上政論真巧
08/28 12:12, 141F
‣ 更多 iamsiusa1 的文章
文章代碼(AID): #1RW_3RQt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iamsiusa1 的文章
文章代碼(AID): #1RW_3RQt (HatePolitics)