[討論] 今天的年代向錢看已回收

看板HatePolitics作者 (佛洛2德)時間5年前 (2018/08/13 20:56), 編輯推噓32(34推 2噓 76→)
留言112則, 31人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
難得不討論柯文哲 多數時間啦 但是看得有點精神分裂 打民進黨要調基本工資這件事 前一句照顧年輕人 後一句反對調到150 ㄆㄆㄆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.173.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1534164989.A.C5B.html
推
08/13 20:57, 5年前 , 1F
感謝 那今天不看了
08/13 20:57, 1F
→
08/13 20:58, 5年前 , 2F
因為基本工資一下就被物資水準吃光光，所以沒多少用
08/13 20:58, 2F
→
08/13 20:59, 5年前 , 3F
所以不調不是更慘嗎?
08/13 20:59, 3F
→
08/13 20:59, 5年前 , 4F
同一批人罵選舉還可以聽 講這種議題真的考驗耐心
08/13 20:59, 4F
推
08/13 21:00, 5年前 , 5F
基本工資和電價都漲 物價上漲壓力很大
08/13 21:00, 5F
推
08/13 21:00, 5年前 , 6F
有沒有調實質工資都不會上升啊
08/13 21:00, 6F
推
08/13 21:00, 5年前 , 7F
只是調漲名目薪資, 調成150後實質薪資反而會下降
08/13 21:00, 7F
→
08/13 21:00, 5年前 , 8F
基本工資很唬爛 除非我們像北歐人少資源多
08/13 21:00, 8F
推
08/13 21:00, 5年前 , 9F
最好笑是時力沒當兵那段
08/13 21:00, 9F
→
08/13 21:00, 5年前 , 10F
你名目不調 實質就一定會掉喔
08/13 21:00, 10F
→
08/13 21:00, 5年前 , 11F
不然台灣的狀況大概就是要壓榨人力資源惹
08/13 21:00, 11F
→
08/13 21:01, 5年前 , 12F
這個真的要找產官學的人來講講啦 那批名嘴就一群..
08/13 21:01, 12F
→
08/13 21:01, 5年前 , 13F
不會掉 但也不會升 薪資上漲 物價也會上漲這樣
08/13 21:01, 13F
→
08/13 21:02, 5年前 , 14F
不用什麼產官學,根本是懶惰問題,業界是搞投保假薪資
08/13 21:02, 14F
→
08/13 21:02, 5年前 , 15F
嗯 調得比物膨速度快就好啦XDD
08/13 21:02, 15F
→
08/13 21:02, 5年前 , 16F
領非基本工資的人（例如30k） 面對的是雞排從35>70
08/13 21:02, 16F
→
08/13 21:02, 5年前 , 17F
我是說節目啦 整個鬼打牆
08/13 21:02, 17F
→
08/13 21:02, 5年前 , 18F
不可能調得比物價膨脹快好嗎...
08/13 21:02, 18F
推
08/13 21:02, 5年前 , 19F
其實台灣的現狀是人太多了
08/13 21:02, 19F
→
08/13 21:02, 5年前 , 20F
實際給的薪資是高於投保薪資,為了降成本...
08/13 21:02, 20F
推
08/13 21:02, 5年前 , 21F
沒罵姚整個節目都無聊了哈哈
08/13 21:02, 21F
→
08/13 21:03, 5年前 , 22F
很多年輕人只想逃離故鄉去機會比較大地方
08/13 21:03, 22F
→
08/13 21:03, 5年前 , 23F
實際真的查,調漲基本薪資,只是給漲物價多點藉口
08/13 21:03, 23F
→
08/13 21:03, 5年前 , 24F
你實質經濟跟不上，硬調基本工資當然有問題
08/13 21:03, 24F
→
08/13 21:04, 5年前 , 25F
你就算把台北市資源分配出去，這問題永遠存在
08/13 21:04, 25F
推
08/13 21:04, 5年前 , 26F
應該說本來就是以經濟的角度討論政治的節目啊！其實常
08/13 21:04, 26F
→
08/13 21:04, 5年前 , 27F
來那幾個財經的專家的看法我覺得還不錯欸
08/13 21:04, 27F
→
08/13 21:04, 5年前 , 28F
就是一個小小島，人口太多了
08/13 21:04, 28F
→
08/13 21:04, 5年前 , 29F
滿街如雨後春筍般出現的娃娃機台就是經濟不好的實證
08/13 21:04, 29F
推
08/13 21:05, 5年前 , 30F
今天只有吳子嘉講到幾次柯P
08/13 21:05, 30F
→
08/13 21:05, 5年前 , 31F
所以鼓勵生育只是讓問題更加惡化，永遠是爽到資方
08/13 21:05, 31F
→
08/13 21:06, 5年前 , 32F
巧芯也有講到
08/13 21:06, 32F
推
08/13 21:06, 5年前 , 33F
今天可以不用看了 感謝
08/13 21:06, 33F
推
08/13 21:08, 5年前 , 34F
DPP不是說 數據顯示台灣經濟不錯 那幹嘛不調高薪資\
08/13 21:08, 34F
推
08/13 21:08, 5年前 , 35F
至少你在一般的政論節目是看不到這些觀點的。
08/13 21:08, 35F
→
08/13 21:08, 5年前 , 36F
很多人還抱著落伍的經濟觀念...事實上 合理的上調最低/
08/13 21:08, 36F
推
08/13 21:08, 5年前 , 37F
......天天說要主打實質政策牛肉 現在講實質一堆人不
08/13 21:08, 37F
→
08/13 21:08, 5年前 , 38F
基本薪資 對於經濟的效果是非常正面的
08/13 21:08, 38F
→
08/13 21:09, 5年前 , 39F
想聽不想看 身為一個優質粉 好歹聽一聽吧
08/13 21:09, 39F
還有 33 則推文
→
08/13 21:18, 5年前 , 73F
所得前5%不就好棒棒
08/13 21:18, 73F
→
08/13 21:18, 5年前 , 74F
奴工自己都覺得不用爭取了 還幫老闆著想 那被壓榨活該
08/13 21:18, 74F
→
08/13 21:19, 5年前 , 75F
經濟不好:共體時艱=>小三要不要借我親一下 QQ
08/13 21:19, 75F
→
08/13 21:19, 5年前 , 76F
各國國情本就不同
08/13 21:19, 76F
→
08/13 21:19, 5年前 , 77F
印度強姦沒事 那你要不要台灣也跟進算了
08/13 21:19, 77F
→
08/13 21:19, 5年前 , 78F
智障言論欸
08/13 21:19, 78F
推
08/13 21:20, 5年前 , 79F
樓上何必說自己智障呢 調工資跟強姦拿來做類比 笑死
08/13 21:20, 79F
→
08/13 21:21, 5年前 , 80F
自動化是必然 但是有些人只能做低階工作也是必然
08/13 21:21, 80F
→
08/13 21:21, 5年前 , 81F
二度就業 高齡就業 很多是沒有專業能力的
08/13 21:21, 81F
→
08/13 21:22, 5年前 , 82F
會講必然的就不用討論了 lul以前天授王權也是必然咧
08/13 21:22, 82F
→
08/13 21:22, 5年前 , 83F
算了 跟某D說不下去
08/13 21:22, 83F
→
08/13 21:23, 5年前 , 84F
像凝觀說的啦 有種漲到19萬嘛 呵呵
08/13 21:23, 84F
→
08/13 21:24, 5年前 , 85F
自動化的門檻很高 真的要做 必然是大公司在做的
08/13 21:24, 85F
推
08/13 21:24, 5年前 , 86F
如果要做類似這種保障 那台灣是不是還在搞加工出口產業
08/13 21:24, 86F
噓
08/13 21:24, 5年前 , 87F
天花板太低了啦
08/13 21:24, 87F
推
08/13 21:25, 5年前 , 88F
學生打工族表示好爽嘻嘻 遊戲都不會漲的 舒服
08/13 21:25, 88F
推
08/13 21:25, 5年前 , 89F
我覺得基本工資調真的對領月薪的人助益不大，物價跟著
08/13 21:25, 89F
→
08/13 21:25, 5年前 , 90F
上去後領月薪的實質所得就倒退了
08/13 21:25, 90F
推
08/13 21:26, 5年前 , 91F
領三萬以上沒被漲到薪水
08/13 21:26, 91F
→
08/13 21:26, 5年前 , 92F
但是物價上漲大家一起享受唷
08/13 21:26, 92F
推
08/13 21:27, 5年前 , 93F
調基本薪資幾乎就等於通貨漲了...
08/13 21:27, 93F
→
08/13 21:27, 5年前 , 94F
無腦漲薪資就只是這樣而已
08/13 21:27, 94F
→
08/13 21:27, 5年前 , 95F
治標不治本
08/13 21:27, 95F
推
08/13 21:28, 5年前 , 96F
別說3萬，台北還是很多三萬以下的正職職位，再過不久
08/13 21:28, 96F
→
08/13 21:28, 5年前 , 97F
就要被最低工資超車了
08/13 21:28, 97F
推
08/13 21:28, 5年前 , 98F
沒柯P? 那看屁阿
08/13 21:28, 98F
→
08/13 21:29, 5年前 , 99F
自動化看有哪幾間公司弄得出來啊，虎小朋友是不是阿
08/13 21:29, 99F
噓
08/13 21:32, 5年前 , 100F
調基本薪資本來就無助於現在年輕人的困境...
08/13 21:32, 100F
推
08/13 21:32, 5年前 , 101F
連馬雲的無人超商都還不能正式拓展勒XD
08/13 21:32, 101F
→
08/13 21:32, 5年前 , 102F
相反的只會讓逼得民生用品跟著調漲而已..
08/13 21:32, 102F
推
08/13 21:34, 5年前 , 103F
唉算了 夏蟲不可語冰 完全被半吊子經濟學洗腦的奴工
08/13 21:34, 103F
推
08/13 23:08, 5年前 , 104F
人太多+1
08/13 23:08, 104F
→
08/13 23:08, 5年前 , 105F
另外台灣真的是分配不均，你看超跑銷售好到可以來台設點
08/13 23:08, 105F
→
08/13 23:13, 5年前 , 106F
主要是錢賺很大的都是靠關係以及靠土地房產
08/13 23:13, 106F
推
08/13 23:20, 5年前 , 107F
繼續漲會害到小企業 請不起人 工作當然減少
08/13 23:20, 107F
→
08/13 23:59, 5年前 , 108F
小企業請不起人很大原因是被房租壓死
08/13 23:59, 108F
推
08/14 00:03, 5年前 , 109F
PUSH這節目不錯看
08/14 00:03, 109F
推
08/14 02:47, 5年前 , 110F
這節目的經濟論述本來就偏頗資方 希望的找勞方平衡
08/14 02:47, 110F
推
08/14 06:29, 5年前 , 111F
開店很多吃的是店租 不是人力 要改改稅制 往德國走敢不敢
08/14 06:29, 111F
→
08/14 08:47, 5年前 , 112F
這麼說吧，調漲時薪不是解決之道
08/14 08:47, 112F
‣ 更多 Marchosias 的文章
文章代碼(AID): #1RSN_znR (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Marchosias 的文章
文章代碼(AID): #1RSN_znR (HatePolitics)