Re: [討論] 吳子嘉常常在節目上說民進黨同婚不幹了已回收

看板HatePolitics作者 (都你的大便)時間5年前 (2018/08/07 11:40), 編輯推噓28(34推 6噓 87→)
留言127則, 31人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《CuteGG (GG)》之銘言： : 有看年代向錢看的朋友也許有印象 : 吳子嘉董事長有時候在講 : 蔡英文有些承諾根本做不到的時候 : 有幾次都會拿同婚當例子 : 直接說 : "同婚不幹了" : 不知道他是不是知道什麼 : 蠻好奇大法官都釋憲過的東西 : 民進黨不幹的話 : 台灣的甲甲會放過民進黨嗎??? : 如果真的能讓政府轉彎 : 是不是證明了 : 同婚在台灣的支持度其實很低? 理性上大家都知道，男男結女女結跟男女結其實差不多 現代社會包容力沒那麼差 但問題就出在這些男男女女上啊 老蔡剛推同婚時其實社會上沒什麼阻力 但是這群王八蛋得寸進尺要求更多 你提要求也就算了，這群人還很嚴重的言行不一 愛滋趴，毒趴，群交趴...都是這些人在搞 這麼愛亂搞還節個屁婚啊 這群垃圾得愛滋，全民一起幫這些垃圾買單，給他們免費的藥吃 這樣還不夠，還不準註記要害死無辜的醫護人員 舉個範例就知道這群垃圾為何會紅翻黑 八卦的4X貓，從八卦吉祥物變成八卦垃圾用了多少時間？ 4X貓就是那群人的縮影 什麼好處我都要，什麼成本都要社會吸收 自己有問題就說社會歧視有刻板印象我要哭哭惹 我也從不反對到堅持反對的變遷中，知道自己被騙後覺醒 這群人就是社會垃圾，只配躲在陰暗角落裡互肛到死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533613255.A.2E8.html
推
08/07 11:43, 5年前 , 1F
解決甲甲愛滋氾濫問題 真的很重要 不然健保早晚被拖垮
08/07 11:43, 1F
噓
08/07 11:43, 5年前 , 2F
推，本來不討厭，現在覺得這些人太誇張了
08/07 11:43, 2F
→
08/07 11:43, 5年前 , 3F
看那些hiv+ok 講得好像要都不用錢一樣
08/07 11:43, 3F
→
08/07 11:43, 5年前 , 4F
藥
08/07 11:43, 4F
→
08/07 11:44, 5年前 , 5F
結婚跟群交到底有什麼關係 邏輯可以出來嗎
08/07 11:44, 5F
→
08/07 11:45, 5年前 , 6F
我支持同婚主要是覺得這樣他們比較有意願固定伴侶...
08/07 11:45, 6F
推
08/07 11:45, 5年前 , 7F
除了愛滋的確是同性戀是高危險群外，其他社會問題倒是異
08/07 11:45, 7F
→
08/07 11:45, 5年前 , 8F
性戀也有甚至更多
08/07 11:45, 8F
推
08/07 11:48, 5年前 , 9F
看到很多即使有伴侶(男友)的還是分享去群交趴阿....
08/07 11:48, 9F
推
08/07 11:50, 5年前 , 10F
這跟結婚又沒關係，莫名其妙的聯結
08/07 11:50, 10F
推
08/07 11:52, 5年前 , 11F
我本來也支持，不過他們根本自爆...
08/07 11:52, 11F
推
08/07 11:52, 5年前 , 12F
一碼歸一碼
08/07 11:52, 12F
推
08/07 11:56, 5年前 , 13F
一碼歸一碼 同婚該給 健保卡也該註記
08/07 11:56, 13F
→
08/07 11:57, 5年前 , 14F
你怎麼把一堆事都混在一起了 監獄裡也是異性戀最多 難道
08/07 11:57, 14F
→
08/07 11:57, 5年前 , 15F
因此不給結婚？
08/07 11:57, 15F
推
08/07 11:57, 5年前 , 16F
給了同婚 又會開始吵捐血歧視
08/07 11:57, 16F
→
08/07 11:58, 5年前 , 17F
還是你只憑八卦版來看世界
08/07 11:58, 17F
推
08/07 11:59, 5年前 , 18F
這種事就科學解決啊 醫學研究告訴我們性傾向是天生的無法
08/07 11:59, 18F
推
08/07 11:59, 5年前 , 19F
八卦說的沒錯啊 愛滋問題非常嚴重 不註記更是嚴重傷害醫護
08/07 11:59, 19F
→
08/07 11:59, 5年前 , 20F
人員的健康
08/07 11:59, 20F
→
08/07 11:59, 5年前 , 21F
改變 所以該給同婚;醫學研究也告訴我們在台灣男男性行為
08/07 11:59, 21F
→
08/07 11:59, 5年前 , 22F
愛滋問題跟同婚有什麼關係？
08/07 11:59, 22F
→
08/07 12:00, 5年前 , 23F
這些問題都比同婚不同婚更急迫要處理
08/07 12:00, 23F
→
08/07 12:00, 5年前 , 24F
是愛滋病傳染的最大途徑 所以禁止他們捐血 除非科學發展
08/07 12:00, 24F
→
08/07 12:00, 5年前 , 25F
到能自血液中分離AIDS病毒
08/07 12:00, 25F
→
08/07 12:01, 5年前 , 26F
又是那種為何不先拼經濟的想法 這些事就不能一起做嗎
08/07 12:01, 26F
推
08/07 12:01, 5年前 , 27F
會不會太無聊 這麼愛用愛滋血嗎
08/07 12:01, 27F
推
08/07 12:01, 5年前 , 28F
政府看起來確實就是無法同事做太多事情啊
08/07 12:01, 28F
→
08/07 12:01, 5年前 , 29F
捐血跟同婚的關係又在哪= =
08/07 12:01, 29F
→
08/07 12:02, 5年前 , 30F
可能在多數人的眼中 愛滋問題是優先於同婚是需要該先被處理
08/07 12:02, 30F
→
08/07 12:03, 5年前 , 31F
甲甲可以不怕愛滋 但是健保的現況並不是錢太多
08/07 12:03, 31F
→
08/07 12:03, 5年前 , 32F
推個撲殺愛滋病患公投搞不好一堆人支持勒 科科
08/07 12:03, 32F
推
08/07 12:04, 5年前 , 33F
你的文跟你的ID一樣
08/07 12:04, 33F
→
08/07 12:05, 5年前 , 34F
感謝樓上稱讚
08/07 12:05, 34F
推
08/07 12:06, 5年前 , 35F
至於說什麼 不要把事情都攪在一起講 這是錯的
08/07 12:06, 35F
→
08/07 12:06, 5年前 , 36F
畢竟其他異性戀並不是甲甲 沒有必要去幫甲甲說話
08/07 12:06, 36F
→
08/07 12:07, 5年前 , 37F
一般人會幫其他讓他不舒服的族群說話嗎 很少人會吧
08/07 12:07, 37F
噓
08/07 12:08, 5年前 , 38F
你會因為三寶很多就說女生不應該有駕照嗎？
08/07 12:08, 38F
→
08/07 12:09, 5年前 , 39F
大概就是不會去反對 但是也不會想要去幫那些族群說些話
08/07 12:09, 39F
還有 48 則推文
→
08/07 12:27, 5年前 , 88F
我是對愛滋全民買單這件事情超超超超級不爽
08/07 12:27, 88F
→
08/07 12:27, 5年前 , 89F
那些隱匿愛滋的甲甲 就沒想過幫他醫療的醫護
08/07 12:27, 89F
→
08/07 12:27, 5年前 , 90F
你的墮落生活要我幫你買單?! WTF!
08/07 12:27, 90F
→
08/07 12:28, 5年前 , 91F
把事情都混在一起想 是智力問題
08/07 12:28, 91F
→
08/07 12:29, 5年前 , 92F
所以樓上吃飯是把蛋白質 澱粉 脂肪一樣一樣分開吃？
08/07 12:29, 92F
推
08/07 12:30, 5年前 , 93F
最後的稻草（底線）就是同志圈的發言往往只強調愛滋病人
08/07 12:30, 93F
→
08/07 12:30, 5年前 , 94F
的自尊，卻無視醫護和其他病人權益，在同志圈面對這個問題
08/07 12:30, 94F
→
08/07 12:30, 5年前 , 95F
之前，大概很難得到什麼同情
08/07 12:30, 95F
→
08/07 12:31, 5年前 , 96F
不歧視同性戀，但歧視把HIV講成小感冒的垃圾。
08/07 12:31, 96F
推
08/07 12:34, 5年前 , 97F
之前在八卦看過一篇 引用啥統計說 醫療行為傳染機率很低
08/07 12:34, 97F
推
08/07 12:34, 5年前 , 98F
其實拉拉最倒楣，根本被甲甲帶賽
08/07 12:34, 98F
→
08/07 12:34, 5年前 , 99F
理智上我願意相信單一性伴侶可以控制愛滋傳播率，但並沒
08/07 12:34, 99F
→
08/07 12:34, 5年前 , 100F
有實際數據可以支持（反而還打臉）...如果當事人不自愛，
08/07 12:34, 100F
→
08/07 12:35, 5年前 , 101F
那別人也很難幫你找到辯護的材料
08/07 12:35, 101F
→
08/07 12:35, 5年前 , 102F
打了一長串屁話 最後看到有人回文說 那低機率是有做防護的
08/07 12:35, 102F
→
08/07 12:36, 5年前 , 103F
其實如果是單純對拉拉 年輕人根本不會有什麼反對聲浪
08/07 12:36, 103F
推
08/07 12:36, 5年前 , 104F
機率低，但不是沒有，沒有醫護願意只是工作就被傳染，也沒
08/07 12:36, 104F
→
08/07 12:36, 5年前 , 105F
有病人願意去看個病輸血結果變愛滋病人
08/07 12:36, 105F
推
08/07 12:39, 5年前 , 106F
光是有低機率 那篇文章就已經先被幹飛了
08/07 12:39, 106F
→
08/07 12:39, 5年前 , 107F
讓我更不爽的是 還錯誤的引用研究數據來誤導大眾
08/07 12:39, 107F
→
08/07 12:40, 5年前 , 108F
是在特定狀況 做好保險的情況才是這種低風險
08/07 12:40, 108F
→
08/07 12:40, 5年前 , 109F
並不是那篇文章講的 好像沒做防護也是這種低機率
08/07 12:40, 109F
→
08/07 12:42, 5年前 , 110F
我也覺得沒關係 但是你要推政策的時候就會變有關係
08/07 12:42, 110F
→
08/07 12:45, 5年前 , 111F
好像大家討論的都是男男，女女沒什麼人提
08/07 12:45, 111F
噓
08/07 12:51, 5年前 , 112F
一碼歸一碼，愛滋不等同同性戀
08/07 12:51, 112F
噓
08/07 12:57, 5年前 , 113F
不用以偏概全
08/07 12:57, 113F
推
08/07 13:05, 5年前 , 114F
我也有同感
08/07 13:05, 114F
推
08/07 13:06, 5年前 , 115F
不適等於同性戀 是等於甲甲 不要一直把女同扯進來
08/07 13:06, 115F
→
08/07 13:06, 5年前 , 116F
女同真的很衰
08/07 13:06, 116F
噓
08/07 13:12, 5年前 , 117F
很會扯
08/07 13:12, 117F
推
08/07 13:33, 5年前 , 118F
個人認為該一碼歸一碼，該註記高危險傳染病就註記，風險
08/07 13:33, 118F
→
08/07 13:33, 5年前 , 119F
高不能捐血就先暫停，但這跟同婚又是不同的事
08/07 13:33, 119F
→
08/07 13:34, 5年前 , 120F
台灣習慣把一堆問題混在一起，推導出沒邏輯的滑坡答案
08/07 13:34, 120F
→
08/07 13:36, 5年前 , 121F
找個人或目標來怪大家炒作一番就好像沒事了，前陣子幾件
08/07 13:36, 121F
→
08/07 13:36, 5年前 , 122F
分屍案不就這樣
08/07 13:36, 122F
推
08/07 13:53, 5年前 , 123F
甲甲不講理，還要求一般人講理。噁心的族群，有本事
08/07 13:53, 123F
→
08/07 13:53, 5年前 , 124F
得愛滋。就不要用健保啦。滿口的x話。
08/07 13:53, 124F
→
08/07 16:22, 5年前 , 125F
最好笑的是，那群甲甲辦活動，還是政府出錢補助的哦
08/07 16:22, 125F
→
08/07 16:23, 5年前 , 126F
沒有什麼一碼歸一碼，情緒都是會累積的
08/07 16:23, 126F
→
08/07 16:24, 5年前 , 127F
不能捐血那是「先暫停」，也不能確定什麼會開放
08/07 16:24, 127F
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1RQHJ7Be (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 allyourshit 的文章
文章代碼(AID): #1RQHJ7Be (HatePolitics)