Re: [討論] 關於黃國昌已回收

看板HatePolitics作者 (嘴砲無視)時間5年前 (2018/08/04 20:49), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 18人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言： : 1.重申NPP不是一人政黨,不是國運昌隆黨 : 2.如果他要當小綠,當初直接進DPP就好了 : 3.本次選戰定調分區負責,所以台北市甲賽分舵...(略) : 4.賴大小姐沒黨證,所以NPP無法以黨的立場去約束她的殭屍說 : 5.黃國昌:"身為政治人物就該被檢驗,沒有在檢討選民的." : "NPP訴求的新政治不應該是在臉書上這樣嘴砲." : "今天這樣的事件如果是發生在新北市黨部, : 24小時內我沒解決那就是我失職." : 看來是石礫不是時力,有點快變散砂. 你不懂時代的組織運作才會說出外行話 1. 他們是和議制 就是各區管各的 壞處是多頭馬車這無法否認 但是避免了國民兩黨最被人詬病的用黨鞭來把底下的人變成橡皮圖章 說黨主席怎樣怎樣 掛名的你要怎樣 他就沒有黨鞭可以叫他們閉嘴啊. 2. 肥迪甲賽分部的鍋黃國昌不揹 你要說切割也好 事實上是表達他不認同新潮流臥底代表時代 一個團體成長過程本來就會內部各種不同意見 民進黨把當初的前輩都鬥光光年輕人都不知道嗎 許信良 朱高正 還是現在變成邊緣人的呂后 也從來沒人說民進黨怎麼不解散算了 如果希望時代更好 台灣不再只有藍綠兩大黨 誰該負責下台 路線該如何改進都能討論 成年人該學著怎麼解決問題 嗆人退黨還是解散時代 只是一時爽的小屁孩嗆聲還是省省吧. -- → Rrrxddd: 一樓也要被插了 02/22 16:51 → fku5566: → Rrrxddd: 一樓也要被插了 02/22 16:52 推 ltjfw2012: 3樓插的 大家快報警抓他 02/22 16:52 推 LoveMakeLove: 好美。 02/22 16:52 → ltjfw2012: 講錯 5樓插的y 02/22 16:52 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.97.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533386998.A.A6C.html
推
08/04 20:51, 5年前 , 1F
社會實驗吧。大概會證明在台灣選舉列寧式政黨才是王道
08/04 20:51, 1F
推
08/04 20:55, 5年前 , 2F
沒有喔 應該是證明 一個人沒朋友才是王道
08/04 20:55, 2F
→
08/04 20:55, 5年前 , 3F
選人就好 不用看黨 人太廢就不要選
08/04 20:55, 3F
→
08/04 20:56, 5年前 , 4F
那這樣組不組黨差在哪
08/04 20:56, 4F
推
08/04 20:56, 5年前 , 5F
那些亂放砲的，自己披掛上陣就知道自己有多廢
08/04 20:56, 5F
→
08/04 20:56, 5年前 , 6F
軟性政黨就是這樣
08/04 20:56, 6F
→
08/04 20:57, 5年前 , 7F
有好處一起分 出事還可以切割 新型態政黨讚喔
08/04 20:57, 7F
推
08/04 20:58, 5年前 , 8F
一堆軟蛋 直接說我們時力黨主席是新潮流小公主好了
08/04 20:58, 8F
→
08/04 21:01, 5年前 , 9F
和議制不是藉口，和議制不等於多頭馬車或一盤散沙。那只表
08/04 21:01, 9F
→
08/04 21:01, 5年前 , 10F
示1,黃林間的橫向聯繫很差；2，林對此並不在意；3，辦公室
08/04 21:01, 10F
→
08/04 21:01, 5年前 , 11F
紀律很差
08/04 21:01, 11F
紀律 這是老派大頭說了算的才會要求紀律 像美國能包容多元聲音才能進步的快
推
08/04 21:07, 5年前 , 12F
黨內路線也不做大辯論，國昌是中華民國派，肥迪是台
08/04 21:07, 12F
→
08/04 21:07, 5年前 , 13F
獨派，多頭馬車是肯定的
08/04 21:07, 13F
推
08/04 21:17, 5年前 , 14F
等等 所以一個黨沒有目標 路線 你們聚在一起幹嘛？
08/04 21:17, 14F
推
08/04 21:17, 5年前 , 15F
我支持時力的主戰派 我是說跟綠營開戰的
08/04 21:17, 15F
→
08/04 21:17, 5年前 , 16F
這是我對柔性政黨最大疑問…你們對彼此有意見 不分開？
08/04 21:17, 16F
→
08/04 21:18, 5年前 , 17F
事實就是要先華獨才有可能台獨
08/04 21:18, 17F
→
08/04 21:19, 5年前 , 18F
所以感覺上柔性政黨就ㄧ群人聚在一起炒知名度
08/04 21:19, 18F
→
08/04 21:20, 5年前 , 19F
然後不用爲彼此政治主張負責？最大的共識就是選舉選上？
08/04 21:20, 19F
你跟你的朋友 意見永遠一樣嗎? 要只有一種聲音就是用黨鞭把其他聲音都壓的變不見 那你幹麻不去支持國民黨民進黨?
→
08/04 21:21, 5年前 , 20F
費希平、傅正現在還有幾人知曉？
08/04 21:21, 20F
推
08/04 21:25, 5年前 , 21F
其實以我對黃國昌的了解，他骨子裡不是中華民國派…
08/04 21:25, 21F
推
08/04 21:26, 5年前 , 22F
才三年的政黨，有錯就道歉，更改求進步！台北市需要認真
08/04 21:26, 22F
→
08/04 21:26, 5年前 , 23F
的人行政與監督。柯市長加油！時代力量加油！
08/04 21:26, 23F
→
08/04 21:27, 5年前 , 24F
就像十八路諸侯組成反董卓聯盟吧
08/04 21:27, 24F
推
08/04 21:28, 5年前 , 25F
我認為，黃國昌這派想法 [不是] 要先華獨才有可能台獨，
08/04 21:28, 25F
→
08/04 21:28, 5年前 , 26F
而是要先 [包容] 華獨才有可能台獨
08/04 21:28, 26F
推
08/04 21:29, 5年前 , 27F
是我認為啦 不是說國昌這樣想
08/04 21:29, 27F
→
08/04 21:30, 5年前 , 28F
要讓一般大眾接受本來就是循序漸進
08/04 21:30, 28F
→
08/04 21:30, 5年前 , 29F
怎麼可能時靠急獨 從華獨著手才有可能
08/04 21:30, 29F
推
08/04 22:01, 5年前 , 30F
那我想錯了國昌緩獨，肥迪急獨
08/04 22:01, 30F
國昌什麼獨我不知道 反正他最近都在打執政黨的弊案
推
08/04 22:49, 5年前 , 31F
所以你的意思 政黨政治理念不必相同 意見不必相同?
08/04 22:49, 31F
→
08/04 22:50, 5年前 , 32F
那成立政黨幹嘛?掛那個黨徽有什麼意思?
08/04 22:50, 32F
→
08/04 22:50, 5年前 , 33F
時代力量這個黨徽的意思 就是一群散沙 意見不同的人?
08/04 22:50, 33F
→
08/04 22:50, 5年前 , 34F
你的意思是這樣?
08/04 22:50, 34F
推
08/04 22:52, 5年前 , 35F
你的意思是 政黨就只是一群交情好的人為了選舉聚在一起?
08/04 22:52, 35F
→
08/04 22:53, 5年前 , 36F
我不投kmt dpp 就不能質疑你大npp 笑死
08/04 22:53, 36F
你想幹麻隨便你 I don't care 但是你也沒有權力要求別人要按照你的意思組黨
推
08/04 23:27, 5年前 , 37F
只能推你這篇
08/04 23:27, 37F
推
08/04 23:28, 5年前 , 38F
黨就是志同道合的夥伴，一起搞錢也是志同道合
08/04 23:28, 38F
推
08/04 23:36, 5年前 , 39F
推
08/04 23:36, 39F
推
08/04 23:37, 5年前 , 40F
嘛 同意 我覺得最好的結果就是新北全壘打，台北掛蛋
08/04 23:37, 40F
→
08/04 23:37, 5年前 , 41F
然後閃尿路線大概就會被拉正了
08/04 23:37, 41F
新北有點難吧 國昌都沒空顧了 但是台北全滅能一定程度的讓肥迪黨安靜一點.
推
08/04 23:45, 5年前 , 42F
推 想法相同
08/04 23:45, 42F
→
08/05 00:44, 5年前 , 43F
這樣的模式感覺要拿政黨票不容易
08/05 00:44, 43F
推
08/05 08:41, 5年前 , 44F
民進黨成立之初，有統派，有獨派，你也可以說他們根本不
08/05 08:41, 44F
→
08/05 08:41, 5年前 , 45F
該創黨？！
08/05 08:41, 45F
民進黨現在也是派系林立 新潮流 正國會 蘇系 謝系 國民黨本省派外省派 從來也沒人要求他們多頭馬車要解散 要求時代解散的真的是居心囘測. ※ 編輯: jerrylin (1.165.167.24), 08/05/2018 10:44:10
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1RPQ3sfi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1RPQ3sfi (HatePolitics)