[轉錄] 讓學姊去陪吃飯？當然是「物化」還可能是已回收

看板HatePolitics作者esther918 (聖女小蕃茄重現江湖)時間5年前 (2018/08/03 17:02)推噓1(13推 12噓 16→)

留言41則, 28人參與討論串1/2 (看更多)

讓學姊去陪吃飯？當然是「物化」還可能是「慣老闆」呂謦煒／台灣大學國家發展研究所碩士生、國民黨青年團前總團長 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180803/1403834/ 柯文哲建議女性幕僚「學姊」與男性幕僚「小牛」一起陪吃飯，被包含對手丁守中陣營、婦女團體與民進黨婦女部主任等人批評是「物化女性」，至於「柯粉」則說，柯文哲明明也有提到男性幕僚，哪裡來的「物化女性」？「學姊」本人則說，乍聽之下覺得怪怪的，但她並沒有感到被「物化」。我們聽到不同人以口水戰的形式到處喊著「物化」，但是我們是否深究或定義過，到底「物化」是甚麼？根據 Martha Nussbaum(1995) 提出的定義，「物化」可以分成以下幾種情況： 1.工具化：為了他人的目的而將某人視為工具。 2.否認自主性：對待某人如同其不能自我決定事務。 3.欠缺能動性：對待某人如同其無法對外界或刺激做出回應。 4.可替代性：對待某人如同其可與其他物品替換。 5.可破壞性：對待某人如同其是可被破壞的。 6.所有權：對待某人如同其是可被擁有、被購買或被出售的。 7.否認主體性：對待某人好像不需要在意對方的經驗或感受。只要符合這7種情況中的任何一種或更多，就可以被認為是「物化」。以柯文哲這次被批評「物化女性」的風波來檢驗，柯文哲在「學姊」與「小牛」事前不知情的情況下，為了影片流量即將破千萬，他就脫口而出建議讓他們兩個陪吃飯做為慶祝活動。儘管只是「建議」，但是這其中又涉及到「權力地位」的問題：柯文哲畢竟是「學姊」與「小牛」的上司。上司的「建議」，真的能夠單純以「建議」視之嗎？是否會讓這些幕僚有「明知不想為而為之」的可能性呢？柯文哲在事前沒與幕僚商量或打招呼的情況下，就以讓幕僚等人「陪吃飯」來提出建議，究竟是否尊重「學姊」묊P「小牛」的經驗與感受呢？柯文哲究竟是否將他們兩人當作破千萬慶祝活動的「噱頭」或「工具」，而忽視了這兩人的自主決定權呢？這就像是為了迎合長官的目的而陪笑的下屬、為了長官無理的要求而加班到沒日沒夜的部屬。我們不能接受「慣老闆」心態，當然也不該接受「慣台北市長」的心態吧！柯文哲這番作法，實際上不單是「物化女性」，而是「物化」了這兩人，無分男女。我們不需要無腦譴責柯文哲，如同「柯粉」也不應該無腦相挺，以這句話來說，柯文哲確實想得少了，也暴露出他尚有缺陷的心態！ ------------------- 柯P真的是眾矢之的，多說多錯綜觀台灣政壇有多少不尊重女性的有亂搞關係的，也有使用暴力的更別說是失言的... 很多還是生龍活虎，在這個圈子走跳怎麼不見大家那麼大聲量撻伐呢？ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH1607. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.63.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533286959.A.E9E.html

推

DustToDust

08/03 17:04, 5年前 , 1^F

08/03 17:04, 1^F

推

tsubasawolfy

08/03 17:04, 5年前 , 2^F

08/03 17:04, 2^F

推

capirex

08/03 17:05, 5年前 , 3^F

08/03 17:05, 3^F