Re: [討論] 柯文哲還有必要見蔣月惠第二次嗎?消失
※ 引述《Alesso (Alesso)》之銘言：
: ※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: : 我個人真心覺得...
: : 柯P的幕僚一定要安排柯P和蔣月惠議員安排見面一次...
: : 因為這次最後最傷的人雖然就我說的是資進D能黨.狗黨.媒體記者，但是蔣月惠議員
也?
: : 有傷到...
: : 然而傷到蔣月惠議員=傷到羅藤園=傷到羅藤園裡面的人...
: : 而羅藤園最後只是紅極一時，最後還是回到原來的樣子...最後可能會因為虧太多錢
關?
: : .
: : 可是羅藤園裡面的人怎麼辦？？
: : 然而最好的辦法就是柯P和蔣月惠議員見一次，好讓羅藤園可以長久的走下去...
: : 當然希望柯P的幕僚趕快聯絡蔣月惠的哥哥上去台北一趟，和柯P的幕僚討論見面一事
！
: : 當然蔣月惠的哥哥另一個作用則是克制住蔣月惠議員，不要讓她成為自走砲亂炮一通
，
: : 然到最後傷的還是蔣月惠議員和資進D能黨.狗黨.媒體記者...這是所謂的多餘的犧牲
吧
: : ！
: 站在柯的立場 進入這局是沒有必要的
: 尤其是屏東的這個案件
: 涉及用公權力拆遷不同意戶
: 柯的公辦都更 是有動用公權力去拆除的
: 如果柯真的再與蔣見面
: 他的立場會是什麼？ 跟蔣一起捅屏東嗎？
: 不太可能吧
: 民進黨就是什麼票就想拿 去聲援大埔案
: 大聲嚷嚷土地正義
: 結果今年原地重建張藥房 馬上爆發公勇路案
: 根本自打臉
: 柯明顯就是大右派
: 多數同意 然後溝通少數 再不行就碾壓少數
: 做有效率的事
: 蔡英文勞工政策沒講那麼滿
: 今天支持率會低成這樣嗎
看到這篇我又忍不住想問一下，政府徵收和都更怎麼都會扯在一起？？
其次還有0816和多數柯粉說體制問題？
政府徵收問題是要增加公共設施而都更則是都市安全性和美化，把都更混在一起，根本就
...
再來體制問題...
請問一下，為什麼要司法改革？？
為什麼要體改？？
這些不就是體制有問題才需要改不是嗎？
然而你又要他人配合目前體制，真的黑人問號？？
還是人人都是雙重標準？？
柯粉一方面指責柯黑雙重標準，一方面自己卻是雙重標準信奉者，這樣如何讓人臣服？？
就好比柯P租的選舉辦公室，一方面說侯家違法.一方面卻又租違法辦公室，甚至說：法律
跟不上時代需要改革...？？
這是三小？？
話都你說的算嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.227.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532195449.A.0D4.html
→
07/22 01:52, , 1F
07/22 01:52, 1F
推
07/22 01:53, , 2F
07/22 01:53, 2F
→
07/22 01:53, , 3F
07/22 01:53, 3F
→
07/22 01:54, , 4F
07/22 01:54, 4F
→
07/22 01:54, , 5F
07/22 01:54, 5F
→
07/22 01:54, , 6F
07/22 01:54, 6F
→
07/22 01:55, , 7F
07/22 01:55, 7F
→
07/22 01:56, , 8F
07/22 01:56, 8F
→
07/22 01:56, , 9F
07/22 01:56, 9F
→
07/22 01:57, , 10F
07/22 01:57, 10F
→
07/22 01:58, , 11F
07/22 01:58, 11F
→
07/22 01:58, , 12F
07/22 01:58, 12F
→
07/22 01:59, , 13F
07/22 01:59, 13F
推
07/22 01:59, , 14F
07/22 01:59, 14F
→
07/22 02:00, , 15F
07/22 02:00, 15F
→
07/22 02:01, , 16F
07/22 02:01, 16F
→
07/22 02:02, , 17F
07/22 02:02, 17F
→
07/22 02:03, , 18F
07/22 02:03, 18F
→
07/22 02:03, , 19F
07/22 02:03, 19F
→
07/22 02:03, , 20F
07/22 02:03, 20F
→
07/22 02:04, , 21F
07/22 02:04, 21F
噓
07/22 02:04, , 22F
07/22 02:04, 22F
→
07/22 02:04, , 23F
07/22 02:04, 23F
→
07/22 02:04, , 24F
07/22 02:04, 24F
→
07/22 02:05, , 25F
07/22 02:05, 25F
→
07/22 02:06, , 26F
07/22 02:06, 26F
→
07/22 02:07, , 27F
07/22 02:07, 27F
→
07/22 02:08, , 28F
07/22 02:08, 28F
→
07/22 02:08, , 29F
07/22 02:08, 29F
→
07/22 02:08, , 30F
07/22 02:08, 30F
→
07/22 02:08, , 31F
07/22 02:08, 31F
→
07/22 02:08, , 32F
07/22 02:08, 32F
→
07/22 02:08, , 33F
07/22 02:08, 33F
感謝 Alesso和WindSpread 完全詮釋雙重標準的人
噓
07/22 03:19, , 34F
07/22 03:19, 34F
※ 編輯: DICB (125.230.122.49), 07/22/2018 06:24:22
推
07/22 07:55, , 35F
07/22 07:55, 35F
推
07/22 08:09, , 36F
07/22 08:09, 36F
→
07/22 08:10, , 37F
07/22 08:10, 37F
雙重標準的人不自覺自己有雙重標準！
我想請問一下！
如果拿掉房東和房客的話！
侯家和大樹屋兩個都違法沒錯吧！
那麼為什麼當初侯家爆發說違法的時候柯P怎麼不說和同樣大樹屋一樣的話？？
柯P在大樹屋說的話=想要替大樹屋頂解套
可是柯P如何對待大群館的？？
※ 編輯: DICB (125.230.122.49), 07/22/2018 10:50:52
※ 編輯: DICB (125.230.122.49), 07/22/2018 10:52:12
噓
07/22 10:52, , 38F
07/22 10:52, 38F
果然雙重標準的人還不自覺已經有雙重標準
還是有人要說：
因為侯友宜要出來選新北市市長是未來有可能是新北市長的人理應更加守法，大樹屋產權
的人(大樹的房東)則是沒有要選市長！
又或者要說因為侯友宜是狗黨的人，大樹屋則不是狗黨的人？！
兩個是哪一個？
※ 編輯: DICB (125.230.122.49), 07/22/2018 10:54:06
※ 編輯: DICB (125.230.122.49), 07/22/2018 10:58:22
討論串 (同標題文章)