[討論] 鄭文燦是不是在挑戰民眾智商？消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/07/18 08:38), 5年前編輯推噓26(27推 1噓 23→)
留言51則, 34人參與, 最新討論串1/1
一個機捷才剛營運沒幾年，連損益平衡都做不到，說有盈餘明顯有問題，還拿這個當藉口 降價，明顯是拿納稅人的錢去綁樁，卻用建設當擋箭牌否定他人的質疑，鄭文燦是不是在 挑戰民眾的智商？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.152.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531874329.A.55F.html
推
07/18 08:40, , 1F
台灣人吃這一套阿 你有撒錢就是爺
07/18 08:40, 1F
推
07/18 08:40, , 2F
DPP都這個樣，習慣就好
07/18 08:40, 2F
推
07/18 08:41, , 3F
新系特色，不爽不要投
07/18 08:41, 3F
→
07/18 08:42, , 4F
財報就確實有盈餘啊
07/18 08:42, 4F
財報也說虧損是從我們納稅人的口袋來補
推
07/18 08:43, , 5F
你就讓他降價嘛，民眾很開心啊
07/18 08:43, 5F
※ 編輯: purplvampire (180.217.152.226), 07/18/2018 08:44:57
推
07/18 08:44, , 6F
其實降價我沒意見 就別扯盈餘啊
07/18 08:44, 6F
推
07/18 08:45, , 7F
不算1200億成本當然有盈餘呀～～～～～
07/18 08:45, 7F
→
07/18 08:45, , 8F
降價沒意見 別跟我講通勤或是盈餘這種鬼話
07/18 08:45, 8F
→
07/18 08:47, , 9F
他說會提升運量8%以上, 明年再來看看囉!
07/18 08:47, 9F
→
07/18 08:48, , 10F
1200億是沉沒成本 把他忘了吧 反正營運部分是有賺錢的
07/18 08:48, 10F
什麼叫沉沒成本就把他忘了？沒這1200E你蓋得起來？沉沒成本也是錢，花下去也是要賺 回來的！ 不然你送給我1200E，讓我用沉沒成本的名目把他A掉吧
→
07/18 08:48, , 11F
既然營運能獲利 降價提升運量或許可以賺更多
07/18 08:48, 11F
噓
07/18 08:48, , 12F
我才在懷疑你的智商跟動機
07/18 08:48, 12F
推
07/18 08:49, , 13F
如果降價可以賺更多那就降吧～～
07/18 08:49, 13F
→
07/18 08:50, , 14F
沒啥不好，但不應該用有盈餘說服民眾就4了
07/18 08:50, 14F
推
07/18 08:50, , 15F
死胖子謊話一堆
07/18 08:50, 15F
推
07/18 08:51, , 16F
台灣人多半喜歡小確幸啊
07/18 08:51, 16F
推
07/18 08:52, , 17F
乾爹事件啊 陳菊2.0
07/18 08:52, 17F
→
07/18 08:52, , 18F
民進黨拿台灣人的錢來成就自己一直都青出於藍啊
07/18 08:52, 18F
※ 編輯: purplvampire (180.217.152.226), 07/18/2018 08:56:35
推
07/18 08:53, , 19F
說降10元會提升8%運量 我很好奇這評估報告是哪來的
07/18 08:53, 19F
→
07/18 08:53, , 20F
希望不是唬爛
07/18 08:53, 20F
推
07/18 08:53, , 21F
4
07/18 08:53, 21F
→
07/18 08:55, , 22F
不爽不要投
07/18 08:55, 22F
推
07/18 08:56, , 23F
民進黨說有盈餘就是有，靠北三小
07/18 08:56, 23F
推
07/18 08:57, , 24F
符合民眾智商啊 嘻嘻
07/18 08:57, 24F
推
07/18 08:59, , 25F
你台灣價值不夠，才會覺得無法收支平衡
07/18 08:59, 25F
推
07/18 09:01, , 26F
年底繼續投給民進黨 會被親戚當成智障
07/18 09:01, 26F
死魚魚別偷渡！投國民黨一樣會被當作是智障 ※ 編輯: purplvampire (180.217.152.226), 07/18/2018 09:05:14
推
07/18 09:03, , 27F
是在迎合人民的智商
07/18 09:03, 27F
→
07/18 09:09, , 28F
大眾運輸本來就不是以營利為目的 只要營運部分不虧損
07/18 09:09, 28F
→
07/18 09:11, , 29F
都划算
07/18 09:11, 29F
推
07/18 09:13, , 30F
啊？燦哥是今天才考驗桃園市民的智商嗎？不是上任第一天起
07/18 09:13, 30F
→
07/18 09:13, , 31F
就這樣做了？？
07/18 09:13, 31F
推
07/18 09:21, , 32F
當我繳的稅金不在1200E裡面喔？
07/18 09:21, 32F
推
07/18 09:25, , 33F
民眾的智商普遍是低弱的 所以會被騙是正常的
07/18 09:25, 33F
→
07/18 09:26, , 34F
像狗娘扁和母豬菜這兩個賤貨都可以騙到一堆人了
07/18 09:26, 34F
推
07/18 09:26, , 35F
就淨愛幹些華而不實的東西
07/18 09:26, 35F
→
07/18 09:38, , 36F
華而不實看著爽
07/18 09:38, 36F
推
07/18 09:41, , 37F
以為大家都跟吳音寧一樣，不會看報表。
07/18 09:41, 37F
→
07/18 09:47, , 38F
不過他的對手也是要降價
07/18 09:47, 38F
推
07/18 09:49, , 39F
幹嘛挑戰呆灣郎沒有的東西咧?
07/18 09:49, 39F
推
07/18 09:49, , 40F
桃園從朱立倫時代就在大灑幣，表示桃園人就愛這款
07/18 09:49, 40F
→
07/18 09:52, , 41F
所以開店都可以不用看成本...多好
07/18 09:52, 41F
→
07/18 10:41, , 42F
不要再打他了 再打又傷到騙P了
07/18 10:41, 42F
推
07/18 10:48, , 43F
他一開始如果說降價是為了要提升運量，那也沒什麼，最多就
07/18 10:48, 43F
→
07/18 10:48, , 44F
是大家再來檢視運量是否提升，但他說是因為賺錢才降價，
07/18 10:48, 44F
→
07/18 10:48, , 45F
那大家就會檢視財報是否可以承擔，自從高雄後，二皇子阿
07/18 10:48, 45F
→
07/18 10:48, , 46F
燦又將所謂的轉虧為盈刷出一個新高度，我覺得他也是沒體
07/18 10:48, 46F
→
07/18 10:48, , 47F
驗過誠實豆沙包威力，現在嚐過了，會怕了齁
07/18 10:48, 47F
→
07/18 10:54, , 48F
降價對民眾這麼實惠的事，被你們說成華而不實…天啊
07/18 10:54, 48F
推
07/18 11:09, , 49F
樓上，給個小恩小惠，就可忽略謊話嗎？
07/18 11:09, 49F
推
07/18 12:28, , 50F
沉沒成本是管理會計和經濟學的觀念 不適用會計財報上 沒把投
07/18 12:28, 50F
→
07/18 12:28, , 51F
入成本算進來折舊或費用化 本來就是在騙不懂的
07/18 12:28, 51F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1RJemPLV (HatePolitics)