Re: [討論] 為什麼2018我要投柯文哲消失
這篇不反串了 不然一堆人看不出高級反串一天到晚戰我立場
無言 此版程度堪慮...
柯文哲的優點:
1.居然可以容忍賴香伶四年 全台勞檢最誇張
有多誇張 連他出身的台大醫院都一天到晚被勞檢XD
2.有心處理無法解決的問題 縱使問題還是難以解決
警察收賄問題 中山分局"又"爆收賄(你想想林森北路是哪個分局管的 無解的)
柯文哲之後連續好幾天 下班突襲分局 直接在分局加班辦公順便查勤XD
何況當初中山分局的檢舉信居然還是柯文哲自己去檢舉的
跑去警局分局辦公室不是作秀?當然是作秀
不過有史以來 所有縣市首長沒一個這樣做過的
新北市警察有收賄 朱立倫也不會跑去分局查勤
台南市警察有收賄 賴清德也不會跑去分局查勤
高雄市警察有收賄 陳菊也不會跑去分局查勤
所有的縣市都有警察收賄問題 所有的縣市長其實都不想處理
連作秀都不想做
3.在哪裡跌倒 就在哪裡爬起來
這是柯文哲最大的優點
他當然跌倒過 他自己知道 但他是哪裡跌倒就哪裡爬其來
他說台灣人都是哪裡跌倒就從哪裡跑掉XD
他之前在輔大演講 舉的例子就是那個世大運廣告抄襲日本團體world order事件
他說他被釘到變釋迦頭
但之後台北燈會 主辦單位直接請正牌的world order來開場表演
是的 哪裡跌倒就從哪裡爬起
勇於承認並面對之前的錯誤 這也只有臉皮厚的柯文哲辦的到
其他縣市首長不是 哪裡跌倒就從哪裡跑掉
不承認錯誤 一天到晚愛造神 賴神賴神 是阿他最神 都不會犯錯
4.勇於得罪人民
砍敬老金就不多說了
其實斯文里都更 很多柯粉居然對這不是100%同意的都更 裝作沒看見XD
是阿 斯文里是有不同意戶的耶!!
如果按照居住正義 天地公里 你根本不能執行都更阿 網顧人權耶
但柯文哲還是做了 他畢竟不是理想派 是務實派
都更本來就不可能追求100%同意 90幾趴 可以了啦
在不都更 就永遠不可能都更了
文林苑有不同意戶 斯文里一樣有不同意戶
文林苑被強拆 大家罵翻
斯文里被強拆 大家說柯文哲好棒棒
我覺得 是時代在進步
柯文哲的缺點:
1.大巨蛋
這就不多說了 大巨蛋就是柯文哲的痛
柯文哲處理大巨蛋是充滿自相矛盾的 會老是被打不意外
好比他一天到晚說 專業問題專業解決的柯文哲
結果大巨蛋停工後 颱風天屋頂還掉下來XD
所以當初停工是有專業解決嗎? 完全沒有阿 只有任性解決阿 說停就要停阿
出事後才叫包商快點進去把屋頂做好
事情做成這樣 因為大巨蛋被大家公幹 意外嗎?
你自己自相矛盾的阿!!
2.只想省錢 偏偏台北市是最不該省錢
柯文哲喜歡把還債當作政績 掛在嘴邊
這是很可笑的 因為還債才是讓人民最無感的
你台北市民有因為柯文哲還債 薪水變多嗎 收入增加嗎 完全不會阿!!
國家和地方政府 本來就是要靠舉債來建設 來讓人民有感
如果行政院也學柯文哲 只想還債
那好 前瞻計畫也不用啦 前瞻是大舉債阿
綠能風電也不用發展啦 那都要靠舉債阿
長照社福也不用發展啦 那都要靠舉債阿
思維停留在還債 從沒認清過國家跟各人不同
國家本來就該負債 而且越負越多債 世界各國都是這樣玩的
日本也是 美國也是 英國也是 德國也是
所有國家都是一直再舉債 債務都是一直增加
沒有國家再拼命還債的 那是笑話
一個國家拼命還債 這國家就完了
講這麼多
我想來談談丁守中
畢竟我也不像理盲柯粉 會覺得丁守中一無是處
丁守中和柯文哲很像的一點就是沒有明顯的統獨色彩
比較是務實做事的政治人物形象
但丁守中的缺點就是太像傳統政客
所以提出的永遠是討好人民的買票政策
丁守中當選後
請問台北市還會這麼強力勞檢嗎?
丁守中會去警察分局查勤 強力想解決收賄問題嗎??
丁守中敢對沒有100%同意的都更案 強力執行嗎??
說真的 你很難說服我 丁守中都做的到
他唯一做的到的永遠只有買票政策
好比恢復敬老金 好比月票800
這我相信都做的到
大家都開心 不用得罪任何人 當然一定做的到
如果你想要回復過去的台北市
這種人就會選丁守中
如果你想要改變的台北市 那當然會選柯文哲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.82.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531186149.A.DD1.html
推
07/10 09:32, , 1F
07/10 09:32, 1F
→
07/10 09:32, , 2F
07/10 09:32, 2F
推
07/10 09:34, , 3F
07/10 09:34, 3F
推
07/10 09:34, , 4F
07/10 09:34, 4F
→
07/10 09:35, , 5F
07/10 09:35, 5F
推
07/10 09:36, , 6F
07/10 09:36, 6F
→
07/10 09:36, , 7F
07/10 09:36, 7F
推
07/10 09:37, , 8F
07/10 09:37, 8F
推
07/10 09:37, , 9F
07/10 09:37, 9F
推
07/10 09:39, , 10F
07/10 09:39, 10F
推
07/10 09:40, , 11F
07/10 09:40, 11F
→
07/10 09:40, , 12F
07/10 09:40, 12F
這當然是假議題
台北是世界前三十大金融中心 就算沒進IMF也不影響台灣的貨幣信用
推
07/10 09:40, , 13F
07/10 09:40, 13F
※ 編輯: Tosca (114.27.82.50), 07/10/2018 09:42:21
推
07/10 09:41, , 14F
07/10 09:41, 14F
推
07/10 09:43, , 15F
07/10 09:43, 15F
推
07/10 09:44, , 16F
07/10 09:44, 16F
→
07/10 09:44, , 17F
07/10 09:44, 17F
推
07/10 09:45, , 18F
07/10 09:45, 18F
→
07/10 09:45, , 19F
07/10 09:45, 19F
→
07/10 09:46, , 20F
07/10 09:46, 20F
→
07/10 09:46, , 21F
07/10 09:46, 21F
→
07/10 09:46, , 22F
07/10 09:46, 22F
→
07/10 09:47, , 23F
07/10 09:47, 23F
推
07/10 09:47, , 24F
07/10 09:47, 24F
→
07/10 09:47, , 25F
07/10 09:47, 25F
→
07/10 09:47, , 26F
07/10 09:47, 26F
→
07/10 09:47, , 27F
07/10 09:47, 27F
推
07/10 09:47, , 28F
07/10 09:47, 28F
→
07/10 09:47, , 29F
07/10 09:47, 29F
→
07/10 09:48, , 30F
07/10 09:48, 30F
→
07/10 09:48, , 31F
07/10 09:48, 31F
→
07/10 09:48, , 32F
07/10 09:48, 32F
推
07/10 09:48, , 33F
07/10 09:48, 33F
→
07/10 09:49, , 34F
07/10 09:49, 34F
噓
07/10 09:49, , 35F
07/10 09:49, 35F
→
07/10 09:49, , 36F
07/10 09:49, 36F
→
07/10 09:49, , 37F
07/10 09:49, 37F
還有 131 則推文
→
07/10 11:04, , 169F
07/10 11:04, 169F
→
07/10 11:04, , 170F
07/10 11:04, 170F
→
07/10 11:05, , 171F
07/10 11:05, 171F
→
07/10 11:06, , 172F
07/10 11:06, 172F
推
07/10 11:12, , 173F
07/10 11:12, 173F
→
07/10 11:12, , 174F
07/10 11:12, 174F
推
07/10 11:12, , 175F
07/10 11:12, 175F
推
07/10 11:14, , 176F
07/10 11:14, 176F
→
07/10 11:14, , 177F
07/10 11:14, 177F
推
07/10 11:42, , 178F
07/10 11:42, 178F
→
07/10 11:42, , 179F
07/10 11:42, 179F
→
07/10 11:44, , 180F
07/10 11:44, 180F
→
07/10 11:44, , 181F
07/10 11:44, 181F
→
07/10 11:45, , 182F
07/10 11:45, 182F
→
07/10 11:45, , 183F
07/10 11:45, 183F
→
07/10 11:48, , 184F
07/10 11:48, 184F
→
07/10 11:48, , 185F
07/10 11:48, 185F
噓
07/10 11:58, , 186F
07/10 11:58, 186F
→
07/10 11:58, , 187F
07/10 11:58, 187F
→
07/10 12:35, , 188F
07/10 12:35, 188F
推
07/10 12:39, , 189F
07/10 12:39, 189F
→
07/10 12:39, , 190F
07/10 12:39, 190F
→
07/10 12:40, , 191F
07/10 12:40, 191F
推
07/10 12:48, , 192F
07/10 12:48, 192F
→
07/10 12:48, , 193F
07/10 12:48, 193F
→
07/10 12:48, , 194F
07/10 12:48, 194F
→
07/10 12:48, , 195F
07/10 12:48, 195F
→
07/10 13:46, , 196F
07/10 13:46, 196F
→
07/10 13:53, , 197F
07/10 13:53, 197F
噓
07/10 14:55, , 198F
07/10 14:55, 198F
推
07/10 15:21, , 199F
07/10 15:21, 199F
→
07/10 15:21, , 200F
07/10 15:21, 200F
→
07/10 15:22, , 201F
07/10 15:22, 201F
→
07/10 16:04, , 202F
07/10 16:04, 202F
→
07/10 16:04, , 203F
07/10 16:04, 203F
推
07/10 17:32, , 204F
07/10 17:32, 204F
→
07/10 17:33, , 205F
07/10 17:33, 205F
→
07/10 17:34, , 206F
07/10 17:34, 206F
→
07/10 17:35, , 207F
07/10 17:35, 207F
→
07/10 17:35, , 208F
07/10 17:35, 208F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):