Re: [黑特] 幹你柯文哲有沒有中心思想勒消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/13 11:58), 6年前編輯推噓3(7推 4噓 53→)
留言64則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《negatron ( )》之銘言： : 年初時跟現在講的又不一樣 : 底下六大公司為什麼不全查，你偏偏去查吳音寧的帳 : 要不是網路上河粉們幫你擦脂抹粉 : 讓你在那邊自我感覺良好，誤以為年輕人都支持你柯屁 : 民眾早就發現你是風向王，才不吃你這套雙面人手法 : 進步價值，光榮城市？我看來台北都快被你搞爛，五大弊案還擺爛，有臉自豪？幸虧民進 : 黨懸崖勒馬，雖然派的姚文智我不是很喜歡，但年底就知道了，台灣人民絕對會讓你柯屁 : 倒在這局 我不是柯粉，至少目前不是 北農總經理這個位置當初挑了幾個人選 柯市長不要政治人，硬是挑了個非政治人物的專業人士 DPP推出吳音寧後，柯市長又質疑此人不夠政治化 不足以應付北農總經理這個位置 我的媽呀，你到底是要政治能力高的還是政治能力低的? 說完了，以下開放柯粉開噴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.186.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528862318.A.3C7.html
→
06/13 12:00, , 1F
韓看來專業跟政治能力都有啊
06/13 12:00, 1F
我認為韓在北農幹得很好
→
06/13 12:02, , 2F
柯P就愛韓國瑜啊 可惜保不住
06/13 12:02, 2F
這才是打破藍綠
推
06/13 12:05, , 3F
一堆爛蘋果怎麼選？ 也覺得韓其實幹得不錯 可惜了
06/13 12:05, 3F
這就是柯文哲的原罪，素人參政，認識的能人不夠 水至清則無魚，你柯文哲又留不住人，施政是要團隊 ※ 編輯: negatron (36.238.186.130), 06/13/2018 12:10:08
噓
06/13 12:11, , 4F
北農這個位置挑一個"專業人士"的問題在哪?當藍綠把北農泛
06/13 12:11, 4F
→
06/13 12:11, , 5F
政治化，當藍營議員拿一些屁事在搞政治鬥爭，柯文哲說她
06/13 12:11, 5F
→
06/13 12:11, , 6F
每樣都合法，就是不懂政治，這句的問題又在哪?是誰把這
06/13 12:11, 6F
→
06/13 12:11, , 7F
個位置搞到不得不懂政治?一個原本不需要管政治是非的位置
06/13 12:11, 7F
→
06/13 12:11, , 8F
，被藍綠的垃圾議員搞到不得不懂政治，藍綠的支持者先把"
06/13 12:11, 8F
→
06/13 12:11, , 9F
不懂政治"講成"質疑這個人不夠政治化"?然後視若無睹自家
06/13 12:11, 9F
→
06/13 12:11, , 10F
的議員把事情政治化的廢物行為，呵
06/13 12:11, 10F
你要把我歸成藍綠藻我也是笑笑的看啦
推
06/13 12:13, , 11F
馬英九跟蔡英文給你選，然後台灣經濟衰退要你負責，你認
06/13 12:13, 11F
→
06/13 12:13, , 12F
為合理嗎？人是你選的，你負責
06/13 12:13, 12F
有種選擇叫不選，農委會推這些爛蘋果，你大可三顆都不吃 還不就是個性使然─不然先上任看看 啊我的重點就是柯到底在質疑幾點的 前面說不要政治化，後面又說這個位置十分政治化
推
06/13 12:19, , 13F
柯酸怎樣都有話講啦 只要擋了藍綠財路才是原罪
06/13 12:19, 13F
→
06/13 12:19, , 14F
三顆都不吃就是放棄市政府的權力
06/13 12:19, 14F
三顆都不吃會發生什麼事？
→
06/13 12:19, , 15F
但你們大概不在乎柯做了啥好事 就是要攻擊就對了
06/13 12:19, 15F
我攻擊？這樣叫攻擊會不會太玻璃心？
→
06/13 12:19, , 16F
到時候直接開噴瀆職或是上來的做不好是你當初沒挑
06/13 12:19, 16F
※ 編輯: negatron (36.238.186.130), 06/13/2018 12:20:42
→
06/13 12:20, , 17F
而且賴坤成明明是新潮流不要的 怎麼又變柯P不要
06/13 12:20, 17F
→
06/13 12:20, , 18F
敢不選？到時 dpp 會讓你更難看
06/13 12:20, 18F
難看會怎麼樣？會比現在難看嗎？
→
06/13 12:20, , 19F
你說我都不喜歡 就會變成桶刀 背刺
06/13 12:20, 19F
→
06/13 12:20, , 20F
06/13 12:20, 20F
→
06/13 12:21, , 21F
當了婊子還想立牌坊
06/13 12:21, 21F
噓
06/13 12:21, , 22F
藍綠的廢物政客不就是抓準了這傢伙對政治語言的不熟悉，
06/13 12:21, 22F
→
06/13 12:21, , 23F
才卯起來找一些屁事搞她?弄得原本應該好好專注在自己職
06/13 12:21, 23F
→
06/13 12:21, , 24F
務上的專業人士，非得要"懂政治"，所以我就想反問，對你
06/13 12:21, 24F
→
06/13 12:21, , 25F
而言到底這個位置應該優先挑選的是懂政治還是有專業的人?
06/13 12:21, 25F
→
06/13 12:21, , 26F
一個實際沒有出甚麼錯卻又被政客質詢到招架不住，那麼他
06/13 12:21, 26F
→
06/13 12:21, , 27F
是專業出問題?還是對政治不夠熟悉?不是每個人都跟韓國瑜
06/13 12:21, 27F
→
06/13 12:21, , 28F
一樣，有足夠的專業，又能抗衡政客的惡意鬥爭，再讓柯文
06/13 12:21, 28F
→
06/13 12:21, , 29F
哲重選他依然會希望這個位置是給有專業能力的人，而不是"
06/13 12:21, 29F
→
06/13 12:21, , 30F
只有政治"，最多他就是會希望這個專業人士，不要像個小
06/13 12:21, 30F
→
06/13 12:21, , 31F
白兔，完全沒能力應變政客的質詢
06/13 12:21, 31F
所以你柯粉是覺得吳音寧夠專業還是不夠專業我現在看不懂
→
06/13 12:24, , 32F
前面說不要政治化，後面又說這個位置十分政治化
06/13 12:24, 32F
→
06/13 12:25, , 33F
回你這句 純粹就是外在因素
06/13 12:25, 33F
這位置又不是第一天存在
推
06/13 12:25, , 34F
他的專業是農業 不是財報 我想
06/13 12:25, 34F
沒見過秘書跳總經理的
→
06/13 12:26, , 35F
哪一句讓你覺得我講他專業不夠?
06/13 12:26, 35F
所以你願意為了吳音寧的專業背書嗎？
→
06/13 12:26, , 36F
以前北農根本不需要這些東西
06/13 12:26, 36F
→
06/13 12:26, , 37F
後面為什麼要 答案你也很清楚
06/13 12:26, 37F
→
06/13 12:26, , 38F
北農應該是政府機關 才可能有專業的首長擔任
06/13 12:26, 38F
→
06/13 12:26, , 39F
講更直白的 韓國瑜前面的人 你放510我不信會有什麼影響
06/13 12:26, 39F
→
06/13 12:27, , 40F
成立公司沒必要
06/13 12:27, 40F
→
06/13 12:27, , 41F
柯應該希望人選是專業能力大於政治能力 但希望至少有一
06/13 12:27, 41F
→
06/13 12:27, , 42F
點政治能力能應付社會要求跟議會答詢
06/13 12:27, 42F
所以柯文哲在不知道吳音寧的答詢能力下同意讓她出任北農總經理
→
06/13 12:29, , 43F
下面cloud回的比較有道理
06/13 12:29, 43F
跟我質疑的點又不衝突
噓
06/13 12:31, , 44F
開始瞎鬼扯了是嗎?先是瞎鬼扯柯文哲沒講的東西，現在再
06/13 12:31, 44F
→
06/13 12:31, , 45F
跳針到要我背書她的專業?請問我是誰?我幫他背書甚麼?那你
06/13 12:31, 45F
→
06/13 12:31, , 46F
要不要幫議員的質詢背書?
06/13 12:31, 46F
1.北農總經理這位置從來就需要政治力，不夠敏銳的就像現在吳音寧被拖出來鞭 2.吳音寧此人為北市府同意而就任，當然我覺得農委會責任更大於柯文哲 她的專業我相信6/21之後可以得到見證 3.柯文哲令人質疑的點在於明知此位置會發生政治攻防卻還是任用了吳 ※ 編輯: negatron (36.238.186.130), 06/13/2018 12:36:11
推
06/13 12:32, , 47F
重點是 議會並沒有問道她的專業 我也很想真的她的專業會不
06/13 12:32, 47F
→
06/13 12:32, , 48F
會也是吱吱嗚嗚
06/13 12:32, 48F
→
06/13 12:37, , 50F
37673918
06/13 12:37, 50F
→
06/13 12:38, , 51F
去年6 月新聞 "吳晟女兒掌北農 柯P不點頭"
06/13 12:38, 51F
噓
06/13 12:39, , 52F
誰跟你北農這個位置本來就要政治力?正常情況下，議員根
06/13 12:39, 52F
→
06/13 12:39, , 53F
本不會去質詢到這個職務
06/13 12:39, 53F
你…第一天出社會？
→
06/13 12:39, , 54F
你去再去查 dpp 的人怎麼罵的
06/13 12:39, 54F
※ 編輯: negatron (36.238.186.130), 06/13/2018 12:40:26
→
06/13 12:49, , 55F
跳針能不能跳得有意義一點?講一些毫無意義的話想證明甚
06/13 12:49, 55F
→
06/13 12:49, , 56F
麼?還是你還未成年?那我可以溫柔一點
06/13 12:49, 56F
推
06/13 12:53, , 57F
不要說這麼多 當初勝文被酸 iam有出來說話嗎 讓我們看看你
06/13 12:53, 57F
→
06/13 12:53, , 58F
多正義
06/13 12:53, 58F
→
06/13 15:59, , 59F
被酸甚麼?酬庸?你自家連勝文我幫他說個屁話?至少我沒酸過
06/13 15:59, 59F
→
06/13 15:59, , 60F
他"酬庸"這點，正義啥?我哪一句有說我自己正義我怎麼不
06/13 15:59, 60F
→
06/13 15:59, , 61F
知道?然後，那是L不是i
06/13 15:59, 61F
→
06/13 16:01, , 62F
不要弄得一副我有義務幫你連勝文講話，也不用在那邊自己
06/13 16:01, 62F
→
06/13 16:01, , 63F
瞎抹甚麼正義不正義的，回應不了就只能跳針背書，跳針正
06/13 16:01, 63F
→
06/13 16:01, , 64F
義，夠白眼
06/13 16:01, 64F
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1R89PkF7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1R89PkF7 (HatePolitics)