Fw: [ＦＢ] Lin bay 好油 談吳音寧消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/06/09 09:55), 5年前編輯推噓29(32推 3噓 121→)
留言156則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
覺得這篇把整體的狀況講得很清楚，應該沒有人會質疑510的熱情 但光有熱情當然是遠遠不夠的，連柯P卻也都只能抓這點護航，就知道510有多慘。 由小見大，這也是DPP收編社運人士的縮影吧！ 空有理想熱情的社運覺青覺老，以鬥垮黨國為己任，幸運得到空心菜賞識， 有機會進入體制內工作，但也就此被看破手腳。 算是幸也不幸～ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1R6gfrh3 ] 作者: iphone15 (哀鳳15) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] Lin bay 好油 談吳音寧 時間: Sat Jun 9 00:10:26 2018 https://www.facebook.com/306662059531384/posts/821463871384531/ 從蔡英文支持吳音寧的講話之後，吳音寧就上升的一個總統級藍綠對戰的高度，但又有消 息說吳音寧將在21號前下台，那這樣總統力挺，卻又馬上換掉，這樣不是說明蔡英文在民 進黨內出了狀況？ 從蔡英文支持吳音寧之後，各種護航文就開始把吳音寧捧成一個能力超強的聖人，又充滿 愛心，例如說她在溪州鄉秘書任內，不領年終薪資只領臨時工的17,280。 我看到這個我就覺得很虛假，大部分人都是一般的家庭，都要靠薪水來維持生活，鄉秘書 又不是什麼見不得人的工作，為什麼要領那麼低的薪水來展現得自己很廉潔一樣，是個正 常的人當然要靠薪水過活，當然如果妳靠爸又有錢，不需要薪水過活也無妨，有工作有付 出就應該有對等得收入，如果吳音寧這個鄉秘書作的好，她也無愧這一份薪水，鄉秘書不 是一個見不得人的工作，就跟現在為什麼那麼多人對她反彈那麼大，因為她的表現真得值 得這份薪水嗎？ 還有扯到北農可以抵擋農業技術外流中國那些鬼東西，一堆對農業完全沒有接觸的google 抓一抓一下子就變成農業大師了，中國是個很不均的地方，在前端的早就遠遠超越台灣了 ，在後端的還在用膨大劑那些怪東西。 三十年前台灣是很強沒錯啦，三十年的不進步拼命發補助，早就落後的要死了，人家都已 經能做出10通道36攝影非破壞性的光波選別機了，台灣都還在用統農那台重量選別機，台 灣有幾個包裝場是有標準全冷鏈符合HACCP、GGAP包裝場水準的？還是以農林廳大補助時 期的規模為主？ 扯吳音寧後腿最多的也就是她的表哥黃盛祿，今天吳音寧補助美濃、水林都是產地標章， 這些都是農業相關，難道補助溪州黑泥季算的上農業相關嗎？補助溪州元宵節摸彩也算是 農業相關嗎？溪州鄉公所根本不是北農的業務往來單位，那為什麼北農要給溪州這些補助 ？ 如果今天她的表哥黃盛祿不來要錢，難道還是吳音寧主動撥錢給他嗎？她表哥難道不知道 該迴避嗎？他當然知道，但他還是來要錢，吳音寧也給了錢，現在被抄到了，難道這不是 他的表哥扯後腿嗎？ 吳音寧為什麼要接受他表哥的要求贊助溪州的元宵摸彩，試問如果你是吳音寧，你又要如 何拒絕？ 全台灣大大小小有兩百多個批發市場，多數批發市場都是屬於當地鄉鎮市公所跟農會或地 方政府持股管理，就像俗稱三市的新北果菜本來是三重市公所獨資經營，後來改制的時候 才變成新北市經營，只有台北市是這麼複雜中央跟地方都四分之一。 因為北農就是全台灣最大的消費批發市場，北農有從產銷合一到共同運銷發展的時代背景 ，但現在農產運銷的模式漸漸改變，蔬果進入批發市場的量越來越少，繞過共同運銷的多 層次分銷走向配合現代方便的物流走向產銷對接的模式，這已經是一個很明顯的趨勢，批 發市場已經漸漸失去過去所有果菜都必須先來再出去的地位。 批發市場也需要提升，也需要競爭，但現在的模式還是政治掛帥，試問一個每四五年就會 因為主管機關換政黨就要換專業經理人的公司，這公司能怎麼好好發揮呢？日本最大的批 發市場大田果菜市場是由四間蔬果公司所組成的，主要的主事公司是東京青果會社，大田 果菜市場也不會因為換一個東京市長就要換管理人，為什麼我們反而政治干擾卻是常態呢 ？有經驗，在北農做幾十年的專業人才卻要替這些外行的總經理服務呢？這才是最弔詭的 地方吧？ 如果吳音寧真的會被換掉，那要找一個有能力有經驗做這個位子的，我個人認為應該是北 農的秘書路全利先生，北農該交給專業管理，而不是繼續政治任命了。 從年後菜價就一路趴到現在，因為菜價太低送來拍的菜錢連運銷費都不夠，自然就造成大 家自然在產地耕鋤的狀況，但農委會真的是夠不要臉的，還好意思說菜價很平穩，說北農 的表現是五年來最好，農民收益比以前更高，日子過得更好。 奇怪了怎麼跟我在鄉下跑產地看到跟聽到的完全不一樣？都已經到了六月怎麼菜價還彈不 上去？產量已經開始下降了，可以價錢一樣爛，為什麼六月的菜價會跟三四月一樣低？這 合理嗎？還是套副主委講的變異係數17.8%，菜價明顯平穩，所以六月跟三四月一樣低， 一樣穩？ 拜託拿來搞糧食那套不要拿來搞蔬菜好嗎？你不講人家都不知道你那麼外行，蔬菜本來就 是冬天產量高價格低，夏天產量少價格高，這種情況當然會加大變異係數，在台灣這種供 給環境，變異係數如果過小才是不正常吧？台灣的蔬果價格本來就是會隨著季節波動，如 果都不動才真是慘吧，前陣子山上高麗菜到西螺一簍只剩150一定是假的，因為菜價明明 很好，那些菜價很慘，耕鋤都是假的，因為農委會報上去的數據可是一片好，農民收益比 以前更高喔。 北農這個總經理的位子說真的根本沒什麼了不起，要不是民進黨開始鬥韓國瑜，除了農業 圈子的誰知道韓國瑜是北農總經理？批發市場如果重要，那民進黨也幫幫忙，你們民進黨 鎮長管的西螺果菜市場已經好幾年沒有總經理了，怎麼放台灣最大的產地批發市場放著爛 ？這些突然冒出來的連批發市場都沒去過幾個卻能講得頭頭是道的農產運銷大師知道台灣 最大的產地批發市場已經好幾年沒有總經理了嗎？ 今天吳音寧被這樣的對待，也是從民進黨以前種下的根，民進黨把韓國瑜拉上質詢台，國 民黨也把吳音寧拉上質詢台，這很合理。 只是民進黨整不到韓國瑜，反而讓韓國瑜越來越高昇，而國民黨就是確實的整到吳音寧， 甚至締造了藍勝文綠音寧的效應，你當初怎麼玩人家，人家就怎麼玩你而已嘛。 什麼都要扯到張家才更好笑，不然吳音寧覺得他不是領250萬，結果月薪14萬，全部加一 加快250自己回答是的那一幕是張家逼她的嗎？ 他用業務費贊助溪州元宵摸彩，也是張家設的局嗎？ 還是她被問她跟蔡英文的關係，答的二二六六，也是張家設的圈套？ 她頂著農社運的光環，接這個位子，一開始還幫她洗零負評女神的言論，既然要洗那就相 對應要做得到，但實際上她如同其他社運人士進入政治一樣，陷入了一個困境，擅長的是 抗議而不是經營，擅長的是高喊迫害而不是面對質詢，說她看不懂財報，那真的太過頭， 財報這種東西有腦的人都看得懂，她會被電成那樣，單純就是連準備都沒有準備，但為什 麼她趕去議會備詢卻又不準備呢？同場也有農陣的姚量議當台北畜產的總經理，為什麼人 家不會被電爆？因為人家有準備阿，公司經營績效都很清楚，就沒他的事了。 而柯P是真正出手要弄掉吳音寧的人，畢竟綠營在保她，藍營把她當提票機，弱到連汪志 冰都可以在吳音寧身上得分，藍營只想用她來得分，但根本不會想要她下去，因為這樣才 有辦法繼續得到關注，吳音寧就變成定時到議會接受凌遲，然後繼續藍綠雙方混戰，柯P 跟著中槍，所以真的下手的人也只有他，但這也是吳音寧自己惹來的，吳根本沒把柯當成 他的上司，他的上司是農委會的副主委陳吉仲，市政府的記者會可以沒來，但陳吉仲的記 者會就會出現，既然柯跟民進黨的關係都是這樣了，那用力的割掉吳，也只是剛好而已。 以一個從事農產運銷相關工作者的角度，台灣的產銷結構從農民集運到批發市場販售，有 許多需要改革的地方，官員也動不動就去日本看批發市場，北農去年也帶團去看了日本福 岡的批發市場，在制度跟硬體面大家都知道要改革，不能再那麼落後，但卻連蔬果箱不落 地這個基礎改革都做不到，整個運銷鏈太多無用的人力搬移而導致效率低落成本拉高。 但當兩邊已經戰成這樣，還有吳音寧的靠爸250的鈔票出現了，所以又回到了一開始No on e care 農產運銷的改革，剩下只有是不是靠爸、不懂政治的小白兔、蔡英文為什麼挺她 、業務費誰花的兇？有沒有亂用錢？她跟韓國瑜到底誰比較糟？張家為什麼要這樣整吳音 寧？ 這場大戰似乎是今年縣市長選舉前的第一場前哨戰，至於農業的慘況，Who cares？　連 農委會副主委去民進黨報告新農業執行進度，都可以變成為什麼吳音寧很棒的說明會了， 證明吳音寧比農業的現況重要多了。 掛點： 1.陳吉仲的菜價平穩說帖是糧食情況，未考慮蔬菜的季節性波動因素。 2.農委會說吳音寧讓農民收益變高，但菜價其實年後低迷到現在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.75.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528474229.A.AC3.html
推
06/09 00:11, , 1F
樓下深綠吳粉柯黑崩潰噓摟：
06/09 00:11, 1F
推
06/09 00:12, , 2F
我覺得整個鬧劇最不要臉的就是農委會
06/09 00:12, 2F
→
06/09 00:12, , 3F
所有事情都農委會搞出來的
06/09 00:12, 3F
噓
06/09 00:12, , 4F
這母豬天怒人怨
06/09 00:12, 4F
推
06/09 00:13, , 5F
藍有勝文綠出音寧 一時瑜亮 互相輝印
06/09 00:13, 5F
推
06/09 00:13, , 6F
這篇文台灣價值0分
06/09 00:13, 6F
推
06/09 00:13, , 7F
這兩個掛點很重要!!!! 所以農委會在撒謊呀.....
06/09 00:13, 7F
→
06/09 00:13, , 8F
農陣，有理想也要有本事
06/09 00:13, 8F
推
06/09 00:13, , 9F
溪州到底跟北農關係?
06/09 00:13, 9F
→
06/09 00:14, , 10F
為了護航吳音寧對民眾撒謊.......太扯了.....
06/09 00:14, 10F
→
06/09 00:14, , 11F
沒看到這篇文章我都沒想到糧食跟蔬菜不能同等看待...
06/09 00:14, 11F
→
06/09 00:15, , 12F
一個人到底要怎樣才能把每件事都搞砸到能讓外界有機可攻
06/09 00:15, 12F
推
06/09 00:15, , 13F
三七仔會崩潰
06/09 00:15, 13F
推
06/09 00:15, , 14F
這篇說得清楚多了
06/09 00:15, 14F
→
06/09 00:15, , 15F
還有一堆網軍團隊說會拿數字出來但是這篇不敢面對啊
06/09 00:15, 15F
推
06/09 00:15, , 16F
農委會真的很不要臉
06/09 00:15, 16F
推
06/09 00:15, , 17F
認為柯要吳下台這是錯的。藍營逼得吳下台藍營有魄力得
06/09 00:15, 17F
推
06/09 00:16, , 18F
補助表哥錯了嗎？
06/09 00:16, 18F
→
06/09 00:16, , 19F
分，綠營心疼吳音寧讓她辭職綠營得分，只有想當公道伯
06/09 00:16, 19F
→
06/09 00:16, , 20F
不管怎麼做都被罵的柯會失分
06/09 00:16, 20F
推
06/09 00:16, , 21F
又是一個沒有台灣價值的FB
06/09 00:16, 21F
推
06/09 00:17, , 22F
火一直都農委會起得頭阿
06/09 00:17, 22F
推
06/09 00:17, , 23F
最輸的還是台灣農業 唉
06/09 00:17, 23F
推
06/09 00:17, , 24F
好長一串
06/09 00:17, 24F
推
06/09 00:17, , 25F
立論精確
06/09 00:17, 25F
推
06/09 00:18, , 26F
吳粉黨工：幹 我好不容易帶的風向
06/09 00:18, 26F
推
06/09 00:18, , 27F
這篇屌
06/09 00:18, 27F
推
06/09 00:18, , 28F
ru;講得真好
06/09 00:18, 28F
推
06/09 00:20, , 29F
擅長抗議不會經營...狂抗議不擅面對質疑.這句不錯
06/09 00:20, 29F
推
06/09 00:20, , 30F
推個
06/09 00:20, 30F
推
06/09 00:20, , 31F
幫高調
06/09 00:20, 31F
推
06/09 00:21, , 32F
推推
06/09 00:21, 32F
推
06/09 00:21, , 33F
推這篇 果然是農業專家
06/09 00:21, 33F
推
06/09 00:22, , 34F
比起民進黨那些插畫護航的強多了
06/09 00:22, 34F
→
06/09 00:22, , 35F
這才是真專家
06/09 00:22, 35F
推
06/09 00:22, , 36F
擅長抗議而不是經營，擅長高喊迫害而不是面對質詢
06/09 00:22, 36F
推
06/09 00:23, , 37F
台灣價值0分 可是完勝同溫層護航小圈圈
06/09 00:23, 37F
推
06/09 00:23, , 38F
擅長抗議而不是經營，擅長高喊迫害而不是面對質詢
06/09 00:23, 38F
→
06/09 00:23, , 39F
吳音寧根本就是民進黨的縮影 在野很會抗議 上台沒能力
06/09 00:23, 39F
還有 449 則推文
還有 1 段內文
→
06/09 10:55, , 489F
所以DPP舊式也不是真的想保510
06/09 10:55, 489F
推
06/09 10:57, , 490F
推這篇
06/09 10:57, 490F
推
06/09 10:58, , 491F
這篇提到的長年問題部分，台灣還要拖多久？
06/09 10:58, 491F
→
06/09 11:07, , 492F
農業問題是幾十年下來的吧...黨國跑不掉啦
06/09 11:07, 492F
→
06/09 11:08, , 493F
黨國9.2現在說人家改革不好..是沒錯啦..但是這真他媽難
06/09 11:08, 493F
推
06/09 11:11, , 494F
改革不好就下台啊 沒能力不就米蟲? 黨國?完全執政耶...
06/09 11:11, 494F
→
06/09 11:11, , 495F
就像幾十萬戶違章...你要現在的人怎麼處理?
06/09 11:11, 495F
→
06/09 11:12, , 496F
只會放屁就是你們這種 有夠噁心
06/09 11:12, 496F
→
06/09 11:12, , 497F
然後火燒一次罵一次...也不看這是幾十年前政府怠惰的因
06/09 11:12, 497F
→
06/09 11:13, , 498F
別推問題啦 有人要你馬上改好嗎? 循序漸進往好的改
06/09 11:13, 498F
推
06/09 11:13, , 499F
你要給民進黨多長時間 執政都十年了耶
06/09 11:13, 499F
推
06/09 11:13, , 500F
精闢好文
06/09 11:13, 500F
→
06/09 11:13, , 501F
難道你要給民進黨一樣也40年執政才能清遺毒？
06/09 11:13, 501F
→
06/09 11:13, , 502F
自然大家就挺你! 結果咧 誰看不出是酬庸
06/09 11:13, 502F
→
06/09 11:15, , 503F
遺毒真的很難清...尤其思想上..不過其實批dpp不是不可以
06/09 11:15, 503F
→
06/09 11:16, , 504F
但立場先要拒統而不是促統...不然沒資格
06/09 11:16, 504F
推
06/09 11:16, , 505F
..........
06/09 11:16, 505F
→
06/09 11:16, , 506F
批了就希望你改進啊 別他老師拿KMT以前怎樣來吃屎護航
06/09 11:16, 506F
→
06/09 11:16, , 507F
反串吧
06/09 11:16, 507F
→
06/09 11:17, , 508F
扯真遠...統獨 呵呵 又再扯這個很可憐
06/09 11:17, 508F
推
06/09 11:20, , 509F
反正標準的有事柯p幹，沒事幹柯p，責任推給柯就對了
06/09 11:20, 509F
噓
06/09 11:56, , 510F
柯粉+1，柯本來就認為510人品ok，做事也認份，但不
06/09 11:56, 510F
→
06/09 11:56, , 511F
適合這個位子，是DPP惡搞韓國瑜又亂塞人，幹
06/09 11:56, 511F
→
06/09 11:58, , 512F
柯P比蔡適任總統太多了，畢竟是做實事在醫院救人的
06/09 11:58, 512F
→
06/09 11:58, , 513F
，
06/09 11:58, 513F
→
06/09 11:59, , 514F
蔡太有理想又玩太多手段了，不像柯，不行就要轉彎，
06/09 11:59, 514F
→
06/09 11:59, , 515F
不然會一直死人的！
06/09 11:59, 515F
噓
06/09 12:01, , 516F
柯還要事先想好會發生的狀況去做決定，不然也是死人
06/09 12:01, 516F
→
06/09 12:01, , 517F
...
06/09 12:01, 517F
推
06/09 12:16, , 518F
推好文
06/09 12:16, 518F
推
06/09 12:44, , 519F
這篇非常不錯 只有不同意柯要割吳那邊
06/09 12:44, 519F
→
06/09 12:45, , 520F
在fb原文下面的留言也有非常多人討論這個點
06/09 12:45, 520F
→
06/09 12:46, , 521F
民進黨真的是做事沒半撇 看看這篇觀點多麼切中時弊
06/09 12:46, 521F
→
06/09 12:46, , 522F
反觀dpper在那邊反統戰 根本智障!!
06/09 12:46, 522F
噓
06/09 13:16, , 523F
06/09 13:16, 523F
→
06/09 13:17, , 524F
好厲害歐 很會嘴但是自己做產銷賠到一屁股
06/09 13:17, 524F
推
06/09 13:26, , 525F
這篇中肯
06/09 13:26, 525F
推
06/09 13:40, , 526F
農委會本來就很搞笑
06/09 13:40, 526F
推
06/09 15:44, , 527F
推推推~就是能力不足，靠母上台
06/09 15:44, 527F
推
06/09 19:25, , 528F
會農民起義嗎
06/09 19:25, 528F
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1R6pEcfd (HatePolitics)
‣ 更多 benpanyen 的文章
文章代碼(AID): #1R6pEcfd (HatePolitics)