Re: [討論] 柯P新政檢討,跳票、不及格竟高達七成消失
※ 引述《Scion (噓噓~~噓噓哥)》之銘言:
: 這位柯黑,你信仰不足當然看不到柯P新政的進度,難怪被噓到X
: 關於柯P新政進度條,請看官網這裡:
: https://civil.gov.taipei/cp.aspx?n=7A2B7C17630DB113
: https://imgur.com/ywG9A1j.jpg
![](https://i.imgur.com/ywG9A1j.jpg)
: 官網表示:柯P政見整體來說完成度75.88趴,還真是嚇人的高呢
: 其中民主2.0應該算是大家最關心的
: 裡面有公宅,有iVoting,有參與式預算
: https://imgur.com/xaXCE2j.jpg
![](https://i.imgur.com/xaXCE2j.jpg)
: 完成度也有75%這麼高喔
: ==================以下柯黑專區,柯粉可以不用往下看了==================
: 民主2.0進度75%:公宅、iVoting、參與式預算、文化自治
: 先來看公宅好了
: 競選開的支票是四年兩萬戶完工,請問現在完成幾戶呢?
: 數學小神童舉手說我知道,答案是20000*0.75=15000
: 可惜市府的數學跟我們不太一樣,事實是:
: https://udn.com/news/story/11322/3154832
: 已入住的有 噹噹噹 『 889戶 』
: 就算把興建中,準備中,規畫中,還在畫大餅中的戶數都算進去,也才12000戶
: 公宅有千萬困難,遇到重重阻力,可以理解,柯黑不是不近人情
: 但是數字差的這麼多,卻有臉PO個進度表說75%達標,這......
: 唯一想到可能除了公宅,其他都有9X%完成吧,平均起來75%這樣
: OK那就繼續看下去,看第二項iVoting
: https://imgur.com/xtXrYWG.jpg
![](https://i.imgur.com/xtXrYWG.jpg)
: 『i-Voting 執行迄今共計執行11項議題,較成功案例為臺北市立圖
: 書館舉辦「臺北市立圖書館公用電腦是否禁止玩遊戲」網路投票 』
: 難道所謂的iVoting都是這種題目嗎?
: 有沒有別的議題呢?當然有啊
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2211596
: 松菸護樹案,直接審核階段就給你打回來了喔~
: 所以所謂的iVoting就是一個像這樣類似辦家家酒的遊戲
: 但是市府覺得完成度已經很高嘍~
: 這時候有柯粉跟我說:iVoting又不是只有投這個,還有參與式預算呢?
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526576774.A.DE3.html
: 這位柯粉人很好,還貼了連結給我,內湖區的
: https://imgur.com/NRtUMdr.jpg
![](https://i.imgur.com/NRtUMdr.jpg)
: 共13案裡面,得票第一名是:內湖區社區巴士建議案(打通西湖交通任督二脈)
: 聽名字就超猛的,跟九陽神功一樣屌,那現在內湖任督二脈打通了嗎?
: 這要請住內湖的朋友來說一下對現在內湖交通的感想了
: 我只知道這個案子最後的結局是:
: http://proposal.pb.taipei/publicV2/ms.aspx?id=320
: 有興趣可以看一下公家機關怎麼回覆的
: 不過懶得看廢話的人我可以幫你濃縮成五個字:坐公車就好
: 這就是"參與式預算"內湖區得票第一名
: 有沒有覺得參與感超級高的?有75%那麼高嗎?
: 第四個文化自治,老實說我不太知道是什麼,所以不予置評
: 但是看到前面三個的成果
: 我覺得文化自治方面大概有200%以上的完成度吧
: ※ 引述《wing7001 (小紀)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/5ByTcKh.jpg
![](https://i.imgur.com/5ByTcKh.jpg)
: : 做了快四年,結果所提的政見不是跳票,就是未達成,這種政績幾乎可以說是一事無
成
: : 搞活動造勢一流啦,什麼一日雙塔...有的沒得,除了市政不行,待人也不行(才做
不?
: : 四年,之前挺他的都不挺了,你看柯P此人問題多大),內鬥下屬卻很高干,授權給
大?
: : 家蔡壁如,私下搞些動作,搞掉自己不滿的下屬,柯粉們很愛誇柯P清廉啊,帳戶金
額?
: : 釋的不清不楚,現在連清廉度也受質疑了,這樣的柯P到底還剩下什麼?
: : https://i.imgur.com/qP7Eely.jpg
![](https://i.imgur.com/qP7Eely.jpg)
![](https://i.imgur.com/wrnko30.jpg)
![](https://i.imgur.com/F9IfmNw.jpg)
![](https://i.imgur.com/JeFtV1T.jpg)
![](https://i.imgur.com/pi6Q8M4.jpg)
![](https://i.imgur.com/7Keak68.jpg)
膨風不好,柯這幾個做不好就是沒有做好
只是我想說你黑的都不到位
柯沒做好的事情有啊
還是老話一句,拿做得更好的出來
拿出來就投更好的
不是柯減債就開始喊全民的努力,稅收超徵
對啦,減債是全世界的功勞,就柯沒有功勞
問題另外兩個怎麼不跟進?喊我上任一定減的比柯更多?
減債是一個全民很認同的政策啊,既然柯的減債都是假的,都是挖東牆補西牆
柯很爛,趕快趁機出來表現你很好啊?
如果柯的東西拿出來,你覺得差強人意
結果全台沒人做得到
要大家怎麼選?
要拉柯很爛,結果都說:誰叫你50分講75分
誰叫你當初吹這麼高
「吹很高」「膨風」
我打小孩因為考前他說他會考90分,結果只考50分
但全班平均10分
所以我要打死他ㄏㄏ??
想想真夠悲哀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.163.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528255632.A.5D2.html
→
06/06 11:27, , 1F
06/06 11:27, 1F
→
06/06 11:28, , 2F
06/06 11:28, 2F
→
06/06 11:28, , 3F
06/06 11:28, 3F
→
06/06 11:28, , 4F
06/06 11:28, 4F
→
06/06 11:29, , 5F
06/06 11:29, 5F
→
06/06 11:29, , 6F
06/06 11:29, 6F
不對哦,當初郝不能連任了ㄎㄎ
一個台大醫生跟連聖文
兩個都沒做過當然不知道誰更好
所以就醫生強選他有錯嗎?
推
06/06 11:29, , 7F
06/06 11:29, 7F
→
06/06 11:30, , 8F
06/06 11:30, 8F
※ 編輯: asderavo (42.77.163.100), 06/06/2018 11:32:33
→
06/06 11:30, , 9F
06/06 11:30, 9F
→
06/06 11:30, , 10F
06/06 11:30, 10F
→
06/06 11:30, , 11F
06/06 11:30, 11F
→
06/06 11:30, , 12F
06/06 11:30, 12F
你的不好,是他喊75考50叫不好
其他人的不好,是他跟大家一起考10叫不好
→
06/06 11:31, , 13F
06/06 11:31, 13F
→
06/06 11:32, , 14F
06/06 11:32, 14F
※ 編輯: asderavo (42.77.163.100), 06/06/2018 11:34:06
推
06/06 11:33, , 15F
06/06 11:33, 15F
→
06/06 11:33, , 16F
06/06 11:33, 16F
→
06/06 11:33, , 17F
06/06 11:33, 17F
→
06/06 11:33, , 18F
06/06 11:33, 18F
→
06/06 11:33, , 19F
06/06 11:33, 19F
→
06/06 11:34, , 20F
06/06 11:34, 20F
我說所以選醫生有錯嗎? 我沒針對你怎樣吧zz
※ 編輯: asderavo (42.77.163.100), 06/06/2018 11:37:45
→
06/06 11:34, , 21F
06/06 11:34, 21F
→
06/06 11:34, , 22F
06/06 11:34, 22F
→
06/06 11:34, , 23F
06/06 11:34, 23F
推
06/06 11:35, , 24F
06/06 11:35, 24F
推
06/06 11:35, , 25F
06/06 11:35, 25F
→
06/06 11:35, , 26F
06/06 11:35, 26F
→
06/06 11:36, , 27F
06/06 11:36, 27F
推
06/06 11:36, , 28F
06/06 11:36, 28F
→
06/06 11:36, , 29F
06/06 11:36, 29F
推
06/06 11:36, , 30F
06/06 11:36, 30F
→
06/06 11:37, , 31F
06/06 11:37, 31F
→
06/06 11:37, , 32F
06/06 11:37, 32F
→
06/06 11:37, , 33F
06/06 11:37, 33F
→
06/06 11:37, , 34F
06/06 11:37, 34F
→
06/06 11:37, , 35F
06/06 11:37, 35F
→
06/06 11:38, , 36F
06/06 11:38, 36F
→
06/06 11:38, , 37F
06/06 11:38, 37F
→
06/06 11:38, , 38F
06/06 11:38, 38F
→
06/06 11:38, , 39F
06/06 11:38, 39F
→
06/06 11:38, , 40F
06/06 11:38, 40F
→
06/06 11:38, , 41F
06/06 11:38, 41F
→
06/06 11:39, , 42F
06/06 11:39, 42F
→
06/06 11:39, , 43F
06/06 11:39, 43F
→
06/06 11:39, , 44F
06/06 11:39, 44F
選醫生有錯嗎,你走不出這句話是不是?
那就我錯,可以吧,別執著了
你真的看人很有敵意誒,出來戰不能這樣好不
我說的針對你是我沒有反駁意思,兩個人就選醫生好,因為兩個都沒實際經驗
我在你推文下面回文當然是對你回啊
我的天
→
06/06 11:39, , 45F
06/06 11:39, 45F
※ 編輯: asderavo (42.77.163.100), 06/06/2018 11:43:03
→
06/06 11:40, , 46F
06/06 11:40, 46F
推
06/06 11:41, , 47F
06/06 11:41, 47F
→
06/06 11:41, , 48F
06/06 11:41, 48F
我也覺得你就投你要投的就好,這篇沒有針對你勒
※ 編輯: asderavo (42.77.163.100), 06/06/2018 11:44:42
→
06/06 11:44, , 49F
06/06 11:44, 49F
推
06/06 11:48, , 50F
06/06 11:48, 50F
→
06/06 11:48, , 51F
06/06 11:48, 51F
推
06/06 11:51, , 52F
06/06 11:51, 52F
推
06/06 12:00, , 53F
06/06 12:00, 53F
推
06/06 12:21, , 54F
06/06 12:21, 54F
→
06/06 12:21, , 55F
06/06 12:21, 55F
→
06/06 12:22, , 56F
06/06 12:22, 56F
推
06/06 12:24, , 57F
06/06 12:24, 57F
→
06/06 12:40, , 58F
06/06 12:40, 58F
推
06/06 12:40, , 59F
06/06 12:40, 59F
推
06/06 12:50, , 60F
06/06 12:50, 60F
推
06/06 13:05, , 61F
06/06 13:05, 61F
推
06/06 13:29, , 62F
06/06 13:29, 62F
→
06/06 13:29, , 63F
06/06 13:29, 63F
推
06/06 13:36, , 64F
06/06 13:36, 64F
→
06/06 13:36, , 65F
06/06 13:36, 65F
推
06/06 14:03, , 66F
06/06 14:03, 66F
推
06/06 14:49, , 67F
06/06 14:49, 67F
推
06/06 14:52, , 68F
06/06 14:52, 68F
→
06/06 17:16, , 69F
06/06 17:16, 69F
→
06/06 18:27, , 70F
06/06 18:27, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):