[討論] 年輕人那麼難討好，哪可能擁抱年輕選票?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/06 10:14), 6年前編輯推噓23(26推 3噓 95→)
留言124則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天聽到一種論點: 年輕人沒定性易不滿難討好投票率低，各種政策 只要有一項不合他們的意，或說錯一句話，年輕人就不會再支持 某候選人或某政黨，這種只會負面表列的投票傾向想抓住也難， 年輕人就永遠支持在野黨或第一次參選的人吧，這種人抓不到把柄。 相反的中老年票好顧: 只要有一個點對，那這群人就死忠: 例如 有的人愛錢，你給他錢其他怎麼幹都行。有的人執著統獨，你只要 喊對邊其他怎麼幹都行。 只要你有一點錯年輕人就不支持；而老年人只要你作對一點他就 支持，且老年人投票率遠高於年輕人，換做你來當政治人物， 你要去顧老年票還是年輕人票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528251244.A.A6E.html
→
06/06 10:17, , 1F
是在暗捧柯很強的意思?
06/06 10:17, 1F
我柯黑，我正篇是論述整體現象，您要那樣解讀也是一種聯想
推
06/06 10:17, , 2F
論點錯了吧 不然柯早就倒台了
06/06 10:17, 2F
沒錯喔! 我裡面有寫到年輕人傾向支持在野及第一次參選的黨和人，因為 他們相對而言沒有毛病可以挑，2014柯文哲兩項都符合。
推
06/06 10:20, , 3F
只能擁抱老人票 不願精進自己作為的政治人物 就要面對
06/06 10:20, 3F
→
06/06 10:20, , 4F
一個問題: 年輕人老了之後 會跟現在的老人一樣嗎?
06/06 10:20, 4F
選舉每四年兩次，但等一個年輕人老了跨越一個世代要30年，制度如此政治人物 不可能去考慮那麼久以後的事情，畢竟一落選什麼都沒有了
→
06/06 10:20, , 5F
那你的文章不應該寫的那麼誇大 實際上柯犯的錯可多了
06/06 10:20, 5F
所以我這篇不是寫柯文哲，您拿任何孤例來舉證一定可以說我錯
噓
06/06 10:23, , 6F
相反的 如果柯不在了 你藍綠要不要年輕人票?
06/06 10:23, 6F
不要。您有看他們要過嗎?
→
06/06 10:23, , 7F
反正藍綠老人已經都固定住了 只要其中一方能拿到年輕人的
06/06 10:23, 7F
→
06/06 10:24, , 8F
年輕人老了以後會跟現在的老人一樣嗎？ 會！
06/06 10:24, 8F
我只能說所有老人都曾經年輕過
→
06/06 10:24, , 9F
票就直接逆轉對方
06/06 10:24, 9F
我論述的不是藍綠都拿不到年輕人票，而是要靠正面行動爭取到年輕人票很難， 因為相對而言年輕人太理想化太挑剔，挑剔到任何人執政一定變爛人。而拿到年 輕人票有簡單的方法: 等對手陣營做的爛
推
06/06 10:24, , 10F
你覺得柯是孤例那沒辦法討論ow o
06/06 10:24, 10F
那要看今年的選舉結果，因為2014柯文哲並未刻意討好年輕人
→
06/06 10:24, , 11F
是嘛? 那網路各種裝年輕是在幹啥?
06/06 10:24, 11F
→
06/06 10:25, , 12F
你姚文智就不要開給年輕人補助啊
06/06 10:25, 12F
→
06/06 10:26, , 13F
事實上這群政治人物哈年輕人票哈的要死 說只想靠老人票是
06/06 10:26, 13F
→
06/06 10:27, , 14F
笑話
06/06 10:27, 14F
我沒說他們不哈，我是說他們很難主動哈到，只能被動等對手作的爛
→
06/06 10:27, , 15F
跟年輕人說:難道你要投國民黨嗎？票就來了。
06/06 10:27, 15F
這句話在國民黨執政時成立，看今年國民黨在野時是否依然成立
→
06/06 10:27, , 16F
不然他們幹嘛這麼在意 柯FB IG上點讚數這麼多人?
06/06 10:27, 16F
誰在意了?你怎知他們真的在意?
噓
06/06 10:29, , 17F
事實上 就有一個柯文哲做實事 得到年輕人的大力支持 然後
06/06 10:29, 17F
那是建立在執政的是民進黨的基礎下
→
06/06 10:29, , 18F
那為何今年柯的年輕人支持率還是居高不下?
06/06 10:29, 18F
因為現在執政的是民進黨，不是柯文哲
推
06/06 10:30, , 19F
老人票易守難攻,就是基本盤鐵板一塊,年輕人票才會流動
06/06 10:30, 19F
→
06/06 10:30, , 20F
你跟我說藍綠正面爭取年輕人票很難??整個黑人問號..
06/06 10:30, 20F
有哪裡容易了?
→
06/06 10:31, , 21F
要不要真的改革而已 年輕人給過蔡英文機會 然後各種玩假的
06/06 10:31, 21F
→
06/06 10:31, , 22F
然後現在說年輕人難搞 整個倒果為因啊
06/06 10:31, 22F
看選舉開票囉
→
06/06 10:31, , 23F
換個方向說，能搶下流動票的才是勝負關鍵
06/06 10:31, 23F
→
06/06 10:32, , 24F
陳水扁、馬英九、蔡英文哪個競選晚會不是台下充滿
06/06 10:32, 24F
還有 64 則推文
還有 30 段內文
→
06/06 13:43, , 89F
好。柯P的眼光就很精準，看看他在網路上投注了多少時
06/06 13:43, 89F
→
06/06 13:43, , 90F
間與心力
06/06 13:43, 90F
推
06/06 14:28, , 91F
台灣最強政黨:在野黨 台灣最爛政黨:執政黨
06/06 14:28, 91F
精闢 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 06/06/2018 14:30:32
推
06/06 14:43, , 92F
執政黨有執政的包袱，但相對的也有執政的資源；在野黨
06/06 14:43, 92F
→
06/06 14:43, , 93F
沒有資源，但也沒有包袱，所以看似容易獲得年輕族群的
06/06 14:43, 93F
→
06/06 14:43, , 94F
支持。但其實私以為，本來就立場不同，打法也要有所不
06/06 14:43, 94F
→
06/06 14:43, , 95F
同，執政黨跟在野黨的打法，本來就要有所不同。在野的
06/06 14:43, 95F
→
06/06 14:43, , 96F
時候，要用理念、夢想、批判性的作為來當競選主軸；執
06/06 14:43, 96F
→
06/06 14:43, , 97F
政的時候要用謙卑、愛民、自我批判的方式為之。說真的
06/06 14:43, 97F
→
06/06 14:43, , 98F
，陳水扁先不評論他的施政，但說到選舉，他真的是有史
06/06 14:43, 98F
→
06/06 14:43, , 99F
以來最強的選戰高手，不管是在野或是執政，他真的可以
06/06 14:43, 99F
→
06/06 14:43, , 100F
同時囊括年輕人、中年人、老年人的選票
06/06 14:43, 100F
推
06/06 14:45, , 101F
不好意思，提到陳水扁只是就事論事，但他真的有夠會打
06/06 14:45, 101F
→
06/06 14:45, , 102F
選戰
06/06 14:45, 102F
推
06/06 14:58, , 103F
反正簡單來說，在野的時候要把自己包裝成強者，一個可
06/06 14:58, 103F
→
06/06 14:58, , 104F
以帶領人民突破困境的強者，然後再適時地批判當權者；
06/06 14:58, 104F
→
06/06 14:58, , 105F
但選上之後反而要裝弱，要把自己包裝成一個親切、謙虛
06/06 14:58, 105F
→
06/06 14:58, , 106F
，如同吉祥物的存在的人物，然後再適時地宣傳自己的政
06/06 14:58, 106F
→
06/06 14:58, , 107F
績，並用外部的方式傳遞自己是一個苦民所苦，與民眾站
06/06 14:58, 107F
→
06/06 14:58, , 108F
在一起對抗更強大的敵人（ex.老共、資方）的領袖。基
06/06 14:58, 108F
→
06/06 14:58, , 109F
本上，只要掌握到這些原則，年輕人其實不難討好
06/06 14:58, 109F
推
06/06 15:10, , 110F
反正就是弱的時候裝強，強的時候裝弱。選舉其實不難，
06/06 15:10, 110F
→
06/06 15:10, , 111F
擁抱多數就是了，「中間」就是多數。我是這麼認為啦，
06/06 15:10, 111F
在野裝強容易，執政謙卑很難，就算真謙卑也會被挑出毛病
→
06/06 15:10, , 112F
理性來說（注意！我是說理性來說）初選的時候要走極端
06/06 15:10, 112F
→
06/06 15:10, , 113F
，因為這樣才能出線！但真正到大選前，最終還是要走回
06/06 15:10, 113F
→
06/06 15:10, , 114F
溫和理性的中間路線，也就是擁抱多數，現在執政黨笨就
06/06 15:10, 114F
→
06/06 15:10, , 115F
笨在擁抱極端，被整個極端綁架，反正現在整個社會氛圍
06/06 15:10, 115F
→
06/06 15:10, , 116F
都不看好執政黨未來的選舉，我們大家就等著看吧
06/06 15:10, 116F
單一選區要當選必然需要擁抱中間，但大選區的議員未必
推
06/06 16:36, , 117F
這跟生活環境沒關係，而是年輕人的收入不足以支撐老
06/06 16:36, 117F
→
06/06 16:37, , 118F
人的社福支出時，錢要從哪裡來。很有可能會因為老人
06/06 16:37, 118F
→
06/06 16:37, , 119F
是多數，而選擇從年輕人的收入下手。如果國家經濟不
06/06 16:37, 119F
→
06/06 16:42, , 120F
能轉型依然是人力當道，那麼人口惡化的影響會更迅速
06/06 16:42, 120F
→
06/06 16:43, , 121F
抱歉，第一句錯誤，應該是國家稅收
06/06 16:43, 121F
→
06/06 16:45, , 122F
那麼年輕人只能選擇出走，就會成為一個惡性循環，這
06/06 16:45, 122F
→
06/06 16:45, , 123F
才是我一開始想表達的。執政的當然會偏老人，但年輕
06/06 16:45, 123F
→
06/06 16:46, , 124F
人之所以反彈那麼大，也是因為看不到未來的緣故
06/06 16:46, 124F
重點在於年輕人容易變卦，年輕人反彈歸反彈，忘記很快且不團結 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 06/07/2018 09:41:16
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1R5qDifk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1R5qDifk (HatePolitics)