Re: [討論] 柯民調落後的原因?消失
柯民調落後的原因
我認為很大一部份,在於他太過放大年輕人的支持率
而太過縮小中老年人的支持率了
行銷上,也是偏向年輕人的網紅、ig等網路行銷模式
中老年人的場次幾乎不跑
政策上
關於中老年人的政策,都是以長照、關懷弱勢為主
雖然這塊是必要做的
但是對於中產階級的中老年人來說
柯卻做的很少
甚至還有點批鬥的跡象
這是柯在群眾經營上非常不足的點
太過注重年輕人
老年人卻放掉太多
柯明明就有外科醫生這個很好操作的形象
好好運作一下,就能博得高年齡層人們的信任
但現在老年人票多偏向支持丁
是因為丁打造出了"穩重"的形象
這是老年人很吃的梗
並不是說不能向年輕人靠攏
但也不能顧此失彼
柯經常說要不分藍綠,獲得最大公約數的支持
但在選票經營上
卻採取了"世代對抗"的這個概念(他自己講過的)
不在年齡上也採取"最大公約數"
反而默默的有將選戰推向"世代對抗"的趨勢
我認為這是柯p下得最險,也下得最不好的一著棋
※ 引述《yehudi (soger)》之銘言:
: 目前各家民調柯都小幅落後
: 記得在藍初選以前 柯都是領先的
: 在藍初選後 內部民調說丁三份都領先
: 但是大家都不信 名嘴也不信柯落後
: 結果接下來各家做 也都是丁領先了
: 大家才不得不信柯真的落後
: 所以柯落後的原因到底是什麼?
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_D816x.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.147.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528188615.A.648.html
→
06/05 16:53, , 1F
06/05 16:53, 1F
→
06/05 16:55, , 2F
06/05 16:55, 2F
推
06/05 16:55, , 3F
06/05 16:55, 3F
→
06/05 16:55, , 4F
06/05 16:55, 4F
推
06/05 16:55, , 5F
06/05 16:55, 5F
推
06/05 16:55, , 6F
06/05 16:55, 6F
→
06/05 16:56, , 7F
06/05 16:56, 7F
→
06/05 16:56, , 8F
06/05 16:56, 8F
→
06/05 16:57, , 9F
06/05 16:57, 9F
推
06/05 16:57, , 10F
06/05 16:57, 10F
推
06/05 16:57, , 11F
06/05 16:57, 11F
→
06/05 16:58, , 12F
06/05 16:58, 12F
→
06/05 16:58, , 13F
06/05 16:58, 13F
推
06/05 16:59, , 14F
06/05 16:59, 14F
→
06/05 16:59, , 15F
06/05 16:59, 15F
不是要爭取最大公約數的支持嗎?
年輕人90%支持度,還能民調打平甚至被超
不就代表中老年人反而是這次的決勝關鍵??
柯的幕僚如果有在這看
拜託跟柯反應一下
中產階級的中老年人,真的要想辦法給他們一兩樣有感的福利或政策
石頭湯或老人共餐什麼的
台北市有需要這樣服務的老年人比例有那麼高嗎??
尤其老人共餐這種,在人口外移嚴重的老化縣市才是更重要的
台北市是中產階級的大本營
中老年的中產階級一定要給個一兩項有感的政策
醫療優惠也好什麼都好
現在在中老年的中產階級這塊
他們只看到柯砍了1500有感
而沒對其他東西有感
這是會反應到決勝幾萬票上面的!
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.147.84), 06/05/2018 17:04:04
推
06/05 16:59, , 16F
06/05 16:59, 16F
→
06/05 16:59, , 17F
06/05 16:59, 17F
→
06/05 17:01, , 18F
06/05 17:01, 18F
→
06/05 17:01, , 19F
06/05 17:01, 19F
→
06/05 17:01, , 20F
06/05 17:01, 20F
推
06/05 17:02, , 21F
06/05 17:02, 21F
推
06/05 17:03, , 22F
06/05 17:03, 22F
→
06/05 17:03, , 23F
06/05 17:03, 23F
推
06/05 17:04, , 24F
06/05 17:04, 24F
→
06/05 17:05, , 25F
06/05 17:05, 25F
→
06/05 17:05, , 26F
06/05 17:05, 26F
→
06/05 17:05, , 27F
06/05 17:05, 27F
→
06/05 17:05, , 28F
06/05 17:05, 28F
推
06/05 17:05, , 29F
06/05 17:05, 29F
→
06/05 17:05, , 30F
06/05 17:05, 30F
→
06/05 17:05, , 31F
06/05 17:05, 31F
推
06/05 17:05, , 32F
06/05 17:05, 32F
→
06/05 17:05, , 33F
06/05 17:05, 33F
推
06/05 17:05, , 34F
06/05 17:05, 34F
噓
06/05 17:05, , 35F
06/05 17:05, 35F
噓
06/05 17:07, , 36F
06/05 17:07, 36F
→
06/05 17:07, , 37F
06/05 17:07, 37F
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521851988.A.A08.html1
我重新去看了這個柯講世代的逐字稿
如果把自己立場改成中老年人看這一篇
尤其那個結論
會不會覺得柯在鬥自己?
他講的很多話當然年輕人很喜歡聽
但老年人聽了會覺得都是刺阿
還有 47 則推文
還有 3 段內文
推
06/05 17:37, , 85F
06/05 17:37, 85F
→
06/05 17:37, , 86F
06/05 17:37, 86F
→
06/05 17:37, , 87F
06/05 17:37, 87F
→
06/05 17:38, , 88F
06/05 17:38, 88F
→
06/05 17:38, , 89F
06/05 17:38, 89F
所以一切都在於宣傳
ig 網紅 直播,這些都是"年輕人方式"的宣傳
對於老年人的宣傳方式,到底還有什麼呢?
我目前只看到柯去宮廟活動跟老人敬酒
矯情一點
叫幾些記者來,讓柯跟一群老人一起去"老人共餐一日"
讓大家實際看看柯跟老年人吃這些東西吃下去是怎樣的表情
把柯吃老人共餐吃得狼吞虎嚥的樣子,用攝影機拍得大大的
至少絕對充滿宣傳感
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.147.84), 06/05/2018 17:42:27
→
06/05 17:39, , 90F
06/05 17:39, 90F
→
06/05 17:39, , 91F
06/05 17:39, 91F
推
06/05 17:40, , 92F
06/05 17:40, 92F
→
06/05 17:40, , 93F
06/05 17:40, 93F
→
06/05 17:40, , 94F
06/05 17:40, 94F
推
06/05 17:41, , 95F
06/05 17:41, 95F
→
06/05 17:41, , 96F
06/05 17:41, 96F
→
06/05 17:41, , 97F
06/05 17:41, 97F
推
06/05 17:44, , 98F
06/05 17:44, 98F
→
06/05 17:44, , 99F
06/05 17:44, 99F
推
06/05 17:46, , 100F
06/05 17:46, 100F
→
06/05 17:46, , 101F
06/05 17:46, 101F
推
06/05 17:51, , 102F
06/05 17:51, 102F
→
06/05 17:55, , 103F
06/05 17:55, 103F
推
06/05 18:01, , 104F
06/05 18:01, 104F
推
06/05 18:04, , 105F
06/05 18:04, 105F
→
06/05 18:05, , 106F
06/05 18:05, 106F
→
06/05 18:05, , 107F
06/05 18:05, 107F
新聞有說
柯還被嗆,17年上半年完全沒跑老人場,下半年才開始跑
之前有一定程度的放生我想是一定有的
※ 編輯: JUNOCARE (36.231.147.84), 06/05/2018 18:16:29
推
06/05 18:31, , 108F
06/05 18:31, 108F
推
06/05 18:33, , 109F
06/05 18:33, 109F
推
06/05 18:40, , 110F
06/05 18:40, 110F
推
06/05 18:46, , 111F
06/05 18:46, 111F
推
06/05 19:01, , 112F
06/05 19:01, 112F
→
06/05 19:01, , 113F
06/05 19:01, 113F
→
06/05 19:02, , 114F
06/05 19:02, 114F
→
06/05 19:19, , 115F
06/05 19:19, 115F
推
06/05 19:24, , 116F
06/05 19:24, 116F
→
06/05 19:26, , 117F
06/05 19:26, 117F
推
06/05 20:41, , 118F
06/05 20:41, 118F
推
06/05 21:17, , 119F
06/05 21:17, 119F
噓
06/05 21:55, , 120F
06/05 21:55, 120F
推
06/05 22:35, , 121F
06/05 22:35, 121F
→
06/05 23:38, , 122F
06/05 23:38, 122F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
13
52
以下文章回應了本文:
討論
20
91
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
討論
13
52
討論
43
122
討論
20
91
討論
10
27
討論
26
71
討論
10
41