Re: [黑特] 蔡英文要搞掉多少邦交國消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/25 13:56), 編輯推噓27(347120)
留言161則, 26人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《joe10337 (Dashu)》之銘言: : 標題: Re: [黑特] 蔡英文要搞掉多少邦交國 : 時間: Fri May 25 12:07:31 2018 : : 在我看來,掉邦交國這件事根本不該全怪蔡英文。 : : 選前大家都知道蔡英文不承認九二共識,僅說會維持現狀,所以選民依然投給了蔡英文讓 : 他當總統。 : : 既然大家都知道不承認九二共識會讓中國不高興進而打壓我們,那今天掉邦交國這件事有 : 什麼好意外的? : : 在我看來蔡英文當然是沒做到維持現狀,但責任要說全部都給蔡英文背我認為不公道。 : : 事實上這件事本來就可預見的,這是我們國民的選擇,如果蔡英文因為這些打壓而縮了承 : 認九二共識,那才是動搖國本的事情。 : : 支持藍營的選民當然會認為蔡英文做的很爛沒能力維持邦交國,但你們嘲諷歸嘲諷,別忘 : 了選民也曾經相信國民黨的九二共識能讓台灣更好,只是看來是沒達到所以國民黨被換掉 : 了。 : : 不論總統承不承認九二共識,我認為後續的效應都是大家共同的選擇,全部歸咎於單一因 : 素我認為這是不對的。 坦白承認外交方面老馬做的比老菜好很多 泛綠年輕人承認別人的好處很難嗎? 你說都是中共挺老馬才做的好 我覺得不只有這樣 老馬任內可以跟日本簽訂漁業協定跟談判 你說這是大中國跟小日本施壓才得來的嗎? 老馬任內對菲律賓廣大興號事件施壓最後菲國政府處理開槍的軍官 你覺得這些都是老共施壓菲律賓得來的嗎? 換成空心菜,這兩件事她屁都不敢放叫台灣人自己吞下去 空心菜的問題就是把柄被外國拿在手上 因為你要對抗中國,所以在全世界搖尾乞憐怕別人不支持你 最後大家就集體霸凌你跟你收保護費 然後台灣屁都不敢放一聲 唯獨對中國講話很大聲,反正就死敵咩就當作瘋小狗亂吠大型犬也爽 會斷交不是沒有中國原因,但中國也不是全然的原因 你菜政府自己的態度也是一大問題 : 推 patrick08: 你說錯了,框架是一中不是92,框架是中美給的不是中共 05/25 12:15 上面的網友推文說的很對也很好 台灣就是活在中國跟美國制訂的框架下 活在美國跟中國共同允許的空間內 台灣人自己都看不清這個問題,老是以為台灣是台灣人作主 這才是最可笑的地方 菜政府現在就看不清或是說不願意看清楚真相 每次騙台灣自己國民騙到最後連自己都相信這套鳥論述 自以為靠美國可以對抗中國 是目前政府跟主流民意最好笑的地方 1.美國憑什麼要幫你「真的」對抗中國?對美國有什麼好處? 2.美國只是拿台灣當籌碼跟中國談判而已,他並不會站在台灣立場上真的幫助台灣 要知道拿台灣當籌碼上談判桌,跟真的幫台灣想差距是很大的 美國不會真的為你好,所以當大難臨頭時他拍拍屁股就走機率很高 或是說如果要為了台灣去跟中國真刀實劍幹一場的機率太低了 我指得幹一場不論是真實的軍事衝突或是貿易戰爭都是如此 你只是籌碼,不要以為握著籌碼的主人會願意為你開戰犧牲自己實質利益 想清楚這層關係,就會知道菜政府現在對於中國的立場跟態度完全有問題 台灣現在就只是美國屠夫手理握著的肉雞,而中國只是準備買肉雞的客人而已 菜政府不願意委屈自己跟中國處理好關係 才是最錯誤的判斷 唯有在中美兩邊都拿翹,保持等邊三角的距離 才是對台灣最好的外交策略~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1527227789.A.105.html

05/25 14:04, , 1F
這點馬做得很好
05/25 14:04, 1F

05/25 14:04, , 2F
當初老共可以進聯合國也是美國開綠燈啊。為了聯中抗蘇
05/25 14:04, 2F

05/25 14:05, , 3F
但覺青跟綠營只會說馬的前後任經濟表現都比馬好,卻完全忘記
05/25 14:05, 3F

05/25 14:05, , 4F
當時經歷全球金融風暴
05/25 14:05, 4F

05/25 14:05, , 5F
你說的很中肯 但有很大一部份的人都不願接受這事實
05/25 14:05, 5F

05/25 14:05, , 6F
蔡英文的對美關係比馬英九好
05/25 14:05, 6F

05/25 14:06, , 7F
台旅法都通過了
05/25 14:06, 7F

05/25 14:06, , 8F
二樓說的不對吧,全世界哪個國家當時不承認中共的...
05/25 14:06, 8F

05/25 14:06, , 9F
另外九二共識就是直接主張台灣是中共的,這樣叫做兩
05/25 14:06, 9F

05/25 14:06, , 10F
岸關係好?
05/25 14:06, 10F

05/25 14:06, , 11F
台旅法都底可以做啥啊,自爽噢
05/25 14:06, 11F

05/25 14:07, , 12F
九二共識是同屬一中而非我們是中共的,別亂說
05/25 14:07, 12F

05/25 14:07, , 13F
誰會願意承認自己國家要被其他國家主宰
05/25 14:07, 13F

05/25 14:07, , 14F
有什麼證據如果沒金融海嘯,馬執政經濟會比前後任好
05/25 14:07, 14F

05/25 14:07, , 15F
?扁時代也有以亞洲金融海嘯
05/25 14:07, 15F

05/25 14:08, , 16F
台旅法代表開放台美官員互訪官方機構,而且有法源依
05/25 14:08, 16F

05/25 14:08, , 17F
05/25 14:08, 17F

05/25 14:09, , 18F
九二共識就是兩岸同屬一個中國=PRC
05/25 14:09, 18F

05/25 14:10, , 19F
抱緊美國大腿 到最艱難的時刻被拋棄的機率太大,蔡政府
05/25 14:10, 19F

05/25 14:10, , 20F
最讓人不能接受的是 只能對內喊話對外一點辦法也沒有 今
05/25 14:10, 20F

05/25 14:10, , 21F
天如果她要推動台獨我還會敬佩她 至少她敢做
05/25 14:10, 21F

05/25 14:10, , 22F
證據就是你去把當年度日本韓國的GDP,跟成長率
05/25 14:10, 22F

05/25 14:10, , 23F
只會造謠丟不丟臉
05/25 14:10, 23F

05/25 14:10, , 24F
抱美國大腿總比抱中共大腿好
05/25 14:10, 24F

05/25 14:12, , 25F
馬執政經濟比前後任差這是事實
05/25 14:12, 25F

05/25 14:12, , 26F
但她今天的態度就是曖昧不明 面對打壓一點也拿不出辦法
05/25 14:12, 26F

05/25 14:12, , 27F
看自己的國家被這樣對待不能反擊覺得很難過 如果連困境
05/25 14:12, 27F

05/25 14:12, , 28F
都不能解決 選總統跟放顆西瓜有何不同
05/25 14:12, 28F

05/25 14:13, , 29F
所以馬英九有反擊嗎?
05/25 14:13, 29F

05/25 14:13, , 30F
選她出來是要讓她解決問題 不是讓她哭哭跟民眾討拍
05/25 14:13, 30F

05/25 14:13, , 31F
05/25 14:13, 31F

05/25 14:14, , 32F
馬英九直接承認台灣是中國的一部分
05/25 14:14, 32F

05/25 14:14, , 33F
現在只討論蔡的作為 爲什麼要拉馬救援
05/25 14:14, 33F

05/25 14:15, , 34F
不要意圖導向評論蔡的人都是kmter好嗎 只會讓人覺得dpper
05/25 14:15, 34F

05/25 14:15, , 35F
鬥爭很強 其他都不行
05/25 14:15, 35F

05/25 14:15, , 36F
因為如果馬英九老蔣小蔣也做不到邦交國不要被搶,那
05/25 14:15, 36F

05/25 14:15, , 37F
要求蔡是否標準過高?
05/25 14:15, 37F

05/25 14:16, , 38F
我沒說你是kmter
05/25 14:16, 38F

05/25 14:17, , 39F
我也沒必要替馬辨駁 他的路線長期來說並不是利於台灣 但
05/25 14:17, 39F
還有 82 則推文
05/25 15:12, , 122F
現在是直接跟美國連在一起了
05/25 15:12, 122F

05/25 15:12, , 123F
我沒說軍備競賽啊 我說開啟軍事交流比如互信機制啊
05/25 15:12, 123F

05/25 15:13, , 124F
馬政府任內一樣維持台美軍事交流 一樣深化台美合作
05/25 15:13, 124F

05/25 15:13, , 125F
互信機制? 除非老美白紙黑字承諾中共犯台美國一定出兵啦
05/25 15:13, 125F

05/25 15:13, , 126F
不然軍事交流說穿了也是把台灣當籌碼而已
05/25 15:13, 126F

05/25 15:14, , 127F
維基解密檔案中提到馬英九的部分 有提到馬主動跟美國談
05/25 15:14, 127F

05/25 15:14, , 128F
馬政府任內也沒放棄台美交流啊 結果被說成啥? 反美親中
05/25 15:14, 128F

05/25 15:14, , 129F
就連馬英九在野時反對的潛艦軍購案 上任之後也轉彎
05/25 15:14, 129F

05/25 15:14, , 130F
馬英九公開呼籲美國 允許台灣採購潛艦
05/25 15:14, 130F

05/25 15:15, , 131F
我肯定馬英九的外交成果
05/25 15:15, 131F

05/25 15:15, , 132F
但馬英九也做不到等距啊
05/25 15:15, 132F

05/25 15:15, , 133F
這麼相信美國要跟美國連在一起 當初是怎麼打馬的? 美國人
05/25 15:15, 133F

05/25 15:15, , 134F
馬英九是在鞏固台美關係的前提下 和中共來往
05/25 15:15, 134F

05/25 15:16, , 135F
總統 全家都美國人 既然要跟美國綁在一起 怎麼還在怕一打
05/25 15:16, 135F

05/25 15:16, , 136F
而且馬英九對美國 "早請示晚匯報" 一個都沒少
05/25 15:16, 136F

05/25 15:16, , 137F
仗馬就跑了?
05/25 15:16, 137F

05/25 15:16, , 138F
馬英九對美國 "早請示晚匯報"還不是被扣上賣台大帽 有差
05/25 15:16, 138F

05/25 15:17, , 139F
05/25 15:17, 139F

05/25 15:17, , 140F
這是哪來的等距? 台灣從蔣介石當權到現在超過70年
05/25 15:17, 140F

05/25 15:17, , 141F
一直都是親美政權好不好 誰說等距的?
05/25 15:17, 141F

05/25 15:18, , 142F
都說是動態調整了 等距只是理想而已
05/25 15:18, 142F

05/25 15:18, , 143F
冷戰時期就別講了 當時世界是二極體系 你只能選一個
05/25 15:18, 143F

05/25 15:19, , 144F
那是馬英九政敵批馬的話術啦 台灣哪個總統不親美?
05/25 15:19, 144F

05/25 15:20, , 145F
不會啊 現在還一堆人說馬賣台啊 相信的還很多
05/25 15:20, 145F

05/25 15:20, , 146F
你說那只是話術 但相信的比你想的還多
05/25 15:20, 146F

05/25 15:21, , 147F
真的瞭解台灣總統都是親美的就不會有318學運了
05/25 15:21, 147F

05/25 15:24, , 148F
好啦 至少我們有共識了 "中華民國總統一直都是親美的"
05/25 15:24, 148F

05/25 15:24, , 149F
沒有例外
05/25 15:24, 149F

05/25 15:24, , 150F
可惜這共識就不是台灣共識 沒救
05/25 15:24, 150F

05/25 15:26, , 151F
會掉多少國是看中國要出多少錢,不是看蔡英文,想太多
05/25 15:26, 151F

05/25 15:27, , 152F
那只證明你蔡英文嘴外交靠實力都是在騙票而已
05/25 15:27, 152F

05/25 15:33, , 153F
氣到發抖拼命留言的區區
05/25 15:33, 153F

05/25 15:49, , 154F
看蛆蛆崩潰就知道蔡英文幹得好 更多斷交更多崩潰
05/25 15:49, 154F

05/25 16:06, , 155F
樓上蔡英文真的覺得好就不會還一直灑錢
05/25 16:06, 155F

05/25 16:42, , 156F
亞洲金融海嘯是1997和1998年,不要搞錯時間@@
05/25 16:42, 156F

05/25 16:43, , 157F
去抱上千枚飛彈對準你的敵國大腿是哪門子的好。
05/25 16:43, 157F

05/25 17:54, , 158F
吱吱噓了 那就要推
05/25 17:54, 158F

05/25 18:49, , 159F
抱常常扣押我方漁船的祖國大腿一定好的不得了
05/25 18:49, 159F

05/25 19:40, , 160F
他們不會承認一中是中共
05/25 19:40, 160F

05/27 03:01, , 161F
05/27 03:01, 161F
文章代碼(AID): #1R1wMD45 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1R1wMD45 (HatePolitics)