Re: [新聞] 【喬進北市府】甄選只考口試 他回答出生年月日就錄取了…消失
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: https://tinyurl.com/ybbqo4e9
: 2.新聞來源︰
: 鏡週刊
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 【喬進北市府】甄選只考口試 他回答出生年月日就錄取了…
: 約聘人員甄試玩假的一事在北市府內並非祕密，一名在北市府任職十多年的職員透露，
曾
: 有約聘雇員在參加甄試前，就「神預言」自己會在錄取名單內，果不其然甄試後的兩個
星
: 期，他又回鍋到市府內，就連分機、信箱也沒換過。
: 投訴人告訴本刊，有些同事與主管關係匪淺，只要1年或2年的約期一到，這些人就會到
就
: 服處報名甄選，表面上是與其他參賽者經歷一場廝殺，但實際上在口試時，主考官只問
他
: 基本個資，他就錄取了。
？？？？？？？？？？
: 為了查證此一狀況，投訴人先到就服處查詢甄試錄取名單，再與市府各單位當時的人員
分
: 機表比對，赫然發現北市府勞動局某一年度開出一名組員的缺額，甄試結果為「李O菁
」
: 錄取，該單位的分機表上出現一位名字一模一樣的人；衛生局健康管理處也有同樣的案
例
: ，某一年度需聘請一位約僱管理員，正取人「吳O蓉」，而該單位就有一位「吳O蓉」的
人
: 。
: 記者也依照爆料人的調查方式，針對台北市政府今年度第4次約聘雇人員甄試錄取名單
進
: 行追查，並比對各局處現有分機人員表，確實發現有新錄取者正是北市府的在職員工，
也
: 就是說甄試玩假的陋習至今仍在北市府內根深蒂固。
我覺得這篇新聞算模糊焦點的一個蠻好的範例
這篇新聞把兩件事講成一件事，然後只查證一半卻寫成查了整件事
這兩件事是
1. 有些約聘工口試只被問個資就被錄取
2. 北市府有約聘工繼續留在原單位服務的現象
關於第一件事，
我最好奇的其實是，為什麼投訴人會知道口試時只問基本個資他就錄取了？？
所以投訴人是口試的考官？還是那個只被問個資就錄取的約聘工？不然你怎麼會知道口試
當下到底發生什麼事？
關於第二件事，
在此我相信記者先生小姐們的實際調查為真，但這也只是證明了第二件事是真的，也就是
“北市府有約聘工繼續留在原單位服務的情況”
但是這篇新聞卻將證明第二件事的存在而導向第一件事的成立
北市府有約聘工續任，為什麼？
因為他跟主管關係匪淺，所以他只講個資就上了
其實這完全沒有道理，兩件事是分開的，從頭到位不管是投訴人還是記者都只證明第二件
事
除非法律規定約聘工不得續聘，不然這則新聞其實根本沒有實際查到任何違法的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.167.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525833604.A.EDD.html
推
05/09 10:41, , 1F
05/09 10:41, 1F
→
05/09 10:44, , 2F
05/09 10:44, 2F
→
05/09 10:44, , 3F
05/09 10:44, 3F
這個我知道，舊的約聘員本來就有優勢，但是我強調的是，關於口試只問個資就錄取，這
則新聞其實沒有任何證據證明這件事，跟大家是不是這樣幹沒有關係
※ 編輯: tancos (223.140.167.35), 05/09/2018 10:47:18
→
05/09 10:45, , 4F
05/09 10:45, 4F
推
05/09 11:05, , 5F
05/09 11:05, 5F
→
05/09 11:06, , 6F
05/09 11:06, 6F
遺憾的是大概8成的人會落入陷阱，不管是支持柯的人還是反柯的人
※ 編輯: tancos (223.140.167.35), 05/09/2018 11:09:08
※ 編輯: tancos (223.140.167.35), 05/09/2018 11:09:56
推
05/09 11:32, , 7F
05/09 11:32, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：