Re: [討論] 拔管事件真的讓我考慮2020投國民黨了消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/28 23:05), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 41→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言： : 國民黨爛透沒救了 : 民進黨正在腐爛中 : 台灣需要的是更多像柯文哲這樣的人出來參政 : 而不是在糞便跟拉稀之間二選一 我認真思考了一下 從蔡英文上台以後的一切問題癥結 發現民進黨可以肆無忌憚亂搞的源頭 在於立院實質過半 導致本該監督執政中央的立法院 變成民進黨自己後院 以後無論如何 我都不會再支持任何執政黨成為國會最大黨了 完全執政根本就是民主的毒瘤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.8.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1524927943.A.DB9.html
→
04/28 23:07, , 1F
沒有過半也有沒有過半的問題會出現
04/28 23:07, 1F
→
04/28 23:07, , 2F
不過 以後要過半會很難
04/28 23:07, 2F
→
04/28 23:07, , 3F
沒有過半會說沒做好都是另外一黨杯葛
04/28 23:07, 3F
→
04/28 23:08, , 4F
沒過半比較好，目前看過半的都亂搞
04/28 23:08, 4F
推
04/28 23:09, , 5F
過半也是把責任推給在野沒負起監督責任害他們亂搞
04/28 23:09, 5F
真的，到現在還在推責任，唉。
推
04/28 23:09, , 6F
coober不是最愛很監督嗎 立委嘟到哪裡去了？
04/28 23:09, 6F
※ 編輯: bob120400 (1.175.8.78), 04/28/2018 23:10:47
→
04/28 23:10, , 7F
菊姊菊姊 立委夾緊屁眼
04/28 23:10, 7F
推
04/28 23:10, , 8F
有沒有過半都會說是在野的錯
04/28 23:10, 8F
→
04/28 23:10, , 9F
阿不就好會監督
04/28 23:10, 9F
推
04/28 23:11, , 10F
菊姐坐鎮，立委乖的跟什麼似的
04/28 23:11, 10F
就完全當自家後院在進出
→
04/28 23:11, , 11F
coober正在研究防禦式民主應該沒空
04/28 23:11, 11F
→
04/28 23:11, , 12F
這個倒是國民兩黨有志一同
04/28 23:11, 12F
※ 編輯: bob120400 (1.175.8.78), 04/28/2018 23:12:01
→
04/28 23:12, , 13F
並立制不改我看就和日本一樣永遠贏者全拿。
04/28 23:12, 13F
推
04/28 23:13, , 14F
問題是要怎麼控制一半一半
04/28 23:13, 14F
→
04/28 23:14, , 15F
改聯立制的話剛好可以考慮順便改內閣制吧
04/28 23:14, 15F
→
04/28 23:15, , 16F
還有一種過半 就是泛綠過半 DPP+友黨
04/28 23:15, 16F
推
04/28 23:15, , 17F
此外台灣現在的期中選舉是地方選舉也是問題，國會跟總統
04/28 23:15, 17F
→
04/28 23:15, , 18F
容易是同一黨
04/28 23:15, 18F
→
04/28 23:15, , 19F
這樣年改才能過
04/28 23:15, 19F
如果是三方不過半 勢必要互相合作與牽制 不會說什麼都過不了 也不會說想怎樣就能怎樣 ※ 編輯: bob120400 (1.175.8.78), 04/28/2018 23:20:00
推
04/28 23:18, , 20F
我很想看看－－立法院三黨或四黨不過半，會變成什麼樣子
04/28 23:18, 20F
→
04/28 23:19, , 21F
那就是2002~2008的立法院
04/28 23:19, 21F
→
04/28 23:20, , 22F
扁第一任就是各黨不過半了
04/28 23:20, 22F
→
04/28 23:22, , 23F
台灣立法院曾出現過三黨不過半，但那時候KMT&PFP走很近
04/28 23:22, 23F
→
04/28 23:22, , 24F
現在情況下，能出現兩大型黨、一中型黨、一小型黨就很好
04/28 23:22, 24F
→
04/28 23:22, , 25F
PFP有幾次和KMT不同調，不過很少，我記得的就是PFP和DP
04/28 23:22, 25F
→
04/28 23:23, , 26F
聯手將陳聰明送上檢查總長寶座。
04/28 23:23, 26F
推
04/28 23:25, , 27F
對，當年DPP和PFP有聯手過但非常少，尤其後期倒扁就更少
04/28 23:25, 27F
→
04/28 23:27, , 28F
因各黨不過半但泛藍過半 所以扁被卡的很慘
04/28 23:27, 28F
→
04/28 23:28, , 29F
顏色過半的若是在野 那執政黨會很慘
04/28 23:28, 29F
推
04/28 23:29, , 30F
若 DPP大 KMT大 NPP中 PFP中 綠社台聯各1席 就精彩了
04/28 23:29, 30F
→
04/28 23:30, , 31F
尤其若兩中型政黨加起來大於另一大型政黨的時候…有趣了
04/28 23:30, 31F
→
04/28 23:30, , 32F
樓上這種模式要成真一定要改聯立制。
04/28 23:30, 32F
→
04/28 23:31, , 33F
到時候像是勞工議題這種的立法，絕對會很有看頭
04/28 23:31, 33F
→
04/28 23:31, , 34F
然後立委席次可能要增加到190左右，增加政黨比例名額
04/28 23:31, 34F
→
04/28 23:31, , 35F
改聯立制其實都不夠，不過併立制一定是更糟
04/28 23:31, 35F
→
04/28 23:31, , 36F
增加政黨比例名額也是正確的方向
04/28 23:31, 36F
→
04/28 23:34, , 37F
太陽花時我就罵立委選制，沒想那時罵KMT的現在DPP實踐中
04/28 23:34, 37F
→
04/28 23:36, , 38F
立委選制當初是dpp主導修法的
04/28 23:36, 38F
→
04/28 23:36, , 39F
就那位大聖人搞出來的XD
04/28 23:36, 39F
→
04/28 23:36, , 40F
修法理由就是以前的複數選區容易賄選加人數太多
04/28 23:36, 40F
→
04/28 23:37, , 41F
搞一個完全沒有政治學理的113席
04/28 23:37, 41F
→
04/28 23:37, , 42F
跟主張鄉鎮長官派的理由有87分像
04/28 23:37, 42F
→
04/28 23:38, , 43F
台灣現在早證明讓你一黨獨大沒三小錄用了 不要再搞單一選
04/28 23:38, 43F
→
04/28 23:38, , 44F
區制了
04/28 23:38, 44F
→
04/28 23:40, , 45F
單一選區制寫死在憲法增修條文裡了，現在要補救的方式
04/28 23:40, 45F
→
04/28 23:41, , 46F
最快的就是選制改成德國聯立制
04/28 23:41, 46F
推
04/28 23:48, , 47F
印象中太陽花時我有參與討論，要改掉併立制可能也需修憲
04/28 23:48, 47F
→
04/28 23:52, , 48F
最快的方式是落實公投並提高投票效率
04/28 23:52, 48F
→
04/28 23:53, , 49F
要修憲, 第一關要先把修憲門檻給打破
04/28 23:53, 49F
→
04/28 23:55, , 50F
另外一種, 就是綁大選, 拚一次把問題條款全部移出憲法
04/28 23:55, 50F
→
04/28 23:58, , 51F
在野負責就kmt提出的 阿扁救援
04/28 23:58, 51F
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1Qv8t7sv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 bob120400 的文章
文章代碼(AID): #1Qv8t7sv (HatePolitics)