Fw: [新聞] 潘文忠辭職 吳思瑤：泛政治化留不住一個好部長消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/15 11:39), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 6→)
留言17則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QqhhPFJ ] 作者: purplvampire (阿修雷) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 潘文忠辭職 吳思瑤：泛政治化留不住一個 時間: Sun Apr 15 10:37:10 2018 ※ 引述《JCS15 (鼻血ＫＯ左近寺)》之銘言： : 潘文忠辭職 吳思瑤：泛政治化留不住一個好部長 : https://i.imgur.com/qTIKfGQ.jpg
: 吳思瑤說，泛政治化的事情留不住一個好部長，呼籲台大的誠信原則和法制底線不能失守 : ，也希望泛政治化的事情到此為止，不要再因為泛政治化讓台大的誠信和適法性都守不住 : 。 : https://i.imgur.com/MBDbITZ.jpg
: 民進黨立委吳思瑤。圖／聯合報系資料照 來幫大家上一堂法律觀念課 普通法有三大原則，是所有法治國家依法行政的重要依歸，這三大原則分別是： 1.無罪推定原則：在提出有效證據並受法院採納前，被告視同無罪 2.罪刑法定原則：法律規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；沒有明文規定的， 不得定罪處刑。 3.信賴保護原則：亦即法不朔及既往原則，過去法律沒規範所獲得的利益，不得因新 法訂定而沒收。 細節解釋請參考我修理王瑞德的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521968258.A.BB5.html 台大的誠信原則和法制底線有沒有失守，就用這三大原則來評量 1.遴選委員會兩次開會確認，所遴選上的新任校長相關資訊皆依照遴選規範辦理， 沒有違反規範的問題，因此在民進黨無法舉出「有效證據」之前，管爺當校長 當然沒有違反無罪推定原則。 2.法律中並未明定大學校長在違反特定法條的情形下不得聘任，所以沒有違反罪 刑法定原則。 3.第三點就不用說了，不論新規範怎麼建立與修正，都不得作為理由推翻之前規範 與法律所保障的權益，所以只要他的當選是在修法之前，都在信賴保護原則的保 障之下。 那麼既然台大沒有破壞誠信原則和法制底線，那到底卡管案中被泛政治化的元凶是誰呢？ 用相同原則來檢視一下民進黨 1.教育部在沒有「有效證據」的前提下，以「有爭議」為藉口拒絕聘任台大新校長， 違反無罪推定原則。 2.管中閔的上任並未違反法律規範，民進黨卻企圖羅織罪狀，以法律所沒規範的違 法行為以「違反道德」為理由讓管中閔不能上任，違反罪刑法定原則。 3.民進黨打算修法與遴選規範來改變管中閔既定的上任結果，違反信賴保護原則。 所以真正泛政治化，破壞適法性與誠信原則的不是別人，就是你們民進黨阿， 為了酬庸連法治國家的三大原則都可以捨棄，完全效法中國共產黨因人設事的做法， 真不愧是小共產黨，哪天民進黨改法律比照大陸讓總統任期不限制也不EY了， 因為民進黨愛台灣嘛~ -- 作者 a000000000 (工口芒果老師) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] 覺青做錯什麼事 時間 Sun Nov 19 12:20:37 2017 ─────────────────────────────────────── 智障在那邊嗆智力測驗 這大概只有台灣看的到八 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523759833.A.3D3.html
→
04/15 10:38, , 1F
哇喔 理性給推 覺青繼續推給kmt
04/15 10:38, 1F
推
04/15 10:38, , 2F
台灣價值凌駕中華民國法律阿
04/15 10:38, 2F
噓
04/15 10:38, , 3F
會制造出黨產會這種怪物的政府你相信它會守這三條?
04/15 10:38, 3F
→
04/15 10:39, , 4F
人家有台灣價值
04/15 10:39, 4F
推
04/15 10:39, , 5F
請證明你的台灣價值
04/15 10:39, 5F
推
04/15 10:39, , 6F
完全同意，勿理盲濫情
04/15 10:39, 6F
→
04/15 10:39, , 7F
說你家是黨產就是黨產 但是只要交了錢就不追究囉
04/15 10:39, 7F
推
04/15 10:39, , 8F
補推
04/15 10:39, 8F
推
04/15 10:40, , 9F
推
04/15 10:40, 9F
推
04/15 10:40, , 10F
推
04/15 10:40, 10F
推
04/15 10:40, , 11F
就沒有台灣價值啊~而且是覺青黨工大本營,怎會同意
04/15 10:40, 11F
→
04/15 10:41, , 12F
請正名 台灣共產黨 他們所有的行為其實就跟共產黨一樣
04/15 10:41, 12F
噓
04/15 10:41, , 13F
幹，超噁心，之前整天黏著科p和菜凰，超噁
04/15 10:41, 13F
→
04/15 10:42, , 14F
今天管如果是在文化大學上任,教育部還有綠色黨工不會吭聲
04/15 10:42, 14F
噓
04/15 10:44, , 15F
罪刑法定，無罪推定，只適合刑事法，行政處分與行政契約
04/15 10:44, 15F
→
04/15 10:44, , 16F
不太適用。
04/15 10:44, 16F
誰跟你說不適用？罪刑法定跟無罪推定前面最常遇到的就是節稅，後面就是人與人之間 的互信原則，通通是法治國家做人處事的基本原則
→
04/15 10:45, , 17F
年改跟黨產會就是這樣阿 不過我看鄉民推的很樂嘛
04/15 10:45, 17F
就是年改跟黨產會打著「轉型正義」的大旗被眾人所接受，才會讓民進黨食髓知味搞卡管 ，柯文哲就很清楚民進黨正在逐漸破壞法治國家依法行政的重要基石。 https://youtu.be/UxACYrw8IoY?t=7m31s
推
04/15 10:46, , 18F
那檢察官在調查什麼？
04/15 10:46, 18F
→
04/15 10:47, , 19F
行政處分一樣啦 只要沒有推翻原處分強大且具體理由
04/15 10:47, 19F
→
04/15 10:47, , 20F
就維持原處分
04/15 10:47, 20F
→
04/15 10:48, , 21F
另外 管的爭議已經有人告上法院 所以也適用罪刑法定
04/15 10:48, 21F
推
04/15 10:50, , 22F
不要亂教法律好嗎??節稅，沒有刑罰，何來法定。
04/15 10:50, 22F
沒有刑罰就可以逃漏稅嗎？
→
04/15 10:51, , 23F
舉證之所在 敗訴之所在 請問 現在是誰有舉證責任?
04/15 10:51, 23F
→
04/15 10:52, , 24F
這行話不管是民事或刑事都能通用
04/15 10:52, 24F
推
04/15 10:52, , 25F
教育部，核定，就是一個行政處分，不管其他什麼有沒有去
04/15 10:52, 25F
→
04/15 10:52, , 26F
提告其他刑事。
04/15 10:52, 26F
→
04/15 10:53, , 27F
如果管是當私校校長 教育部可以這麼作 但今天是公立大
04/15 10:53, 27F
→
04/15 10:53, , 28F
現在有證據可以判刑就只有前教長
04/15 10:53, 28F
→
04/15 10:53, , 29F
學 教育部依法只能發聘書
04/15 10:53, 29F
推
04/15 10:54, , 30F
還有人在瞎扯 戴上綠共眼鏡就是不一樣
04/15 10:54, 30F
→
04/15 10:55, , 31F
除非可以策動大陸大學作證，不然只能靠輿論搞管
04/15 10:55, 31F
→
04/15 10:57, , 32F
現在輿論是站在管這邊 不是民進黨
04/15 10:57, 32F
推
04/15 11:05, , 33F
台灣價值最重要,無罪推定是甚麼狗屁東西,沒台灣價值就是渣
04/15 11:05, 33F
→
04/15 11:05, , 34F
沒有台灣價值就是有罪,就是沒資格,懂!??
04/15 11:05, 34F
推
04/15 11:22, , 35F
推
04/15 11:22, 35F
推
04/15 11:31, , 36F
你說錯了 台灣只有黨即是法原則 黨大於法 黨的意志就
04/15 11:31, 36F
→
04/15 11:31, , 37F
是法源 懂？
04/15 11:31, 37F
原來是黨籍適法原則，受教了...阿幹那不就是中共！？ ※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/15/2018 11:36:25 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: purplvampire (114.32.132.173), 04/15/2018 11:39:42
推
04/15 11:43, , 38F
dpp：要對集權國家只好自己變成集權國家
04/15 11:43, 38F
推
04/15 11:47, , 39F
猴子聽不懂啦，吱進黨再怎麼下三爛，還是會力挺
04/15 11:47, 39F
→
04/15 11:49, , 40F
舉輕明重原則 教育人員任用條例
04/15 11:49, 40F
→
04/15 11:52, , 41F
法律不是那麼簡單的 他本身就有許多兩可解釋的洞
04/15 11:52, 41F
噓
04/15 11:55, , 42F
你台灣價值不夠啦 夠的話這些都是錯的
04/15 11:55, 42F
推
04/15 12:05, , 43F
垃圾民進黨
04/15 12:05, 43F
推
04/15 12:09, , 44F
民進黨不可能讓總統無限期，裡面一堆想篡位的
04/15 12:09, 44F
推
04/15 12:21, , 45F
垃圾民進黨
04/15 12:21, 45F
推
04/15 12:21, , 46F
推! 民進黨就是詐騙共產黨!
04/15 12:21, 46F
噓
04/15 12:34, , 47F
你在台灣謝謝
04/15 12:34, 47F
呃...你的意思是台灣其實是集權共產國家嗎？
噓
04/15 13:11, , 48F
卡管百日，卡不下去就辭職，沒證據卡管然後用辭職來表
04/15 13:11, 48F
→
04/15 13:11, , 49F
示自己受政治力迫害？荒謬！
04/15 13:11, 49F
→
04/15 13:15, , 50F
台灣是民主國家 政府代表人民是管中閔的主人 管應該忠實
04/15 13:15, 50F
→
04/15 13:15, , 51F
服從人民的旨意
04/15 13:15, 51F
民主國家中所定義的政府是服膺於人民的服務性組織，所作所為最低不得逾越法律規範， 最高不得超越公民意志；極權政府則是自詡為國家的象徵，人民必須服膺於政府的意志。 由此觀之民進黨還真是披了綠皮的中國共產黨阿 ※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 04/15/2018 13:41:54
推
04/15 13:45, , 52F
威權藍血利益集團反撲了，50年建立體制太強大。
04/15 13:45, 52F
→
04/15 14:50, , 53F
民進黨連是非對錯都輸人 好意思說人反撲喔 垃圾
04/15 14:50, 53F
推
04/15 18:59, , 54F
推
04/15 18:59, 54F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Qqic0Jy (HatePolitics)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Qqic0Jy (HatePolitics)