Re: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭！　住戶驗屋瑕疵一消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/19 14:27), 編輯推噓18(19推 1噓 66→)
留言86則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
好難得這篇都沒有柯粉來護航 今天是柯粉的休假日嗎？ 還是柯粉找不到可以護航的理由？ 想要默默的讓這篇沈下去？ 有沒有柯粉今天休假的卦？ ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qheopd9 ] : 作者: mithralin (工口) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 政府蓋房品質讓人搖頭！　住戶驗屋瑕疵一 : 時間: Sun Mar 18 23:58:38 2018 : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 政府蓋房品質讓人搖頭！　住戶驗屋瑕疵一堆 : 3.完整新聞內文: : 政府蓋房品質讓人搖頭！　住戶驗屋瑕疵一堆 : 出版時間：2018/03/18 21:13 : (新增:住宅基本資料) : 政府蓋的住宅品質真令人搖頭！《蘋果》接獲讀者投訴，台北市北投士林科技園區區段 徵 : 收專案住宅的施工與設計不佳，花費千萬元承購的配售戶近期驗屋，發現廚房排水不佳 、 : 瓦斯管線設計差等瑕疵問題，裝修與監管品質讓人傻眼。 : 北投士林科技園區區段徵收專案住宅是用來安置該區段徵收戶，該案近日完工，進入住 戶 : 驗收、交屋階段，但多位配售戶向《蘋果》投訴，廚房瓦斯管從天花板接至瓦斯爐前的 明 : 管長逾1公尺，且為非金屬軟管，恐引發危險。 : 此外，廚房地面的洩水功能也不佳，發現是洗手槽的水管落水頭橡膠環沒接好造成漏水 ， : 導致還沒使用過的廚櫃泡水。 : 台北市室內設計裝修商業同業公會調解暨鑑定委員會委員向士賢表示，一般流理台與瓦 斯 : 管線的距離頂多30公分，而且會有金屬包覆，「廚房裡又是熱湯水、又是刀具，非金屬 材 : 質的軟管會有破損危險」。 : 針對長逾1公尺的瓦斯明管，台北市新建工程處北士科工務所陳主任坦言，應與流理台 位 : 置設計不良有關，但管線都是找大台北瓦斯公司施工，因此絕對合法。 : 廚房因少有大量積水的機會，所以該案未做洩水坡度，但陳主任解釋，廚房地板有設排 水 : 孔，若不小心灑了少量水在地面，透過地磚縫隙仍可排水，廚櫃的面板則有防潑水功能 。 : 「有做排水孔，就應該要做洩水坡度」，向士賢解釋，如果洩水坡度為零或不足，就算 地 : 磚有縫隙，水仍排不出去，「有做排水孔也沒用」。尤其廚房內有許多電器，例如冰箱 ， : 地面積水很可能造成感電意外，樓下住戶也會因此潮濕甚至漏水，徒增糾紛。（崔雅慧 ／ : 台北報導） : https://imgur.com/zKp127V.jpg
: https://imgur.com/sv8fF4k.jpg
: https://imgur.com/cVPwV8Y.jpg
: 北士科專案住宅的廚房瓦斯管線太長，且非金屬軟管，恐有安全疑慮。范厚珉攝 : https://imgur.com/Cu30AzB.jpg
: 北士科專案住宅的廚房雖有排水孔，卻未做洩水坡度，積水難消。范厚珉攝 : https://imgur.com/p9fxwmM.jpg
: 北市科專案住宅近日完工，住戶驗屋時發現諸多瑕疵。范厚珉攝 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180318/1309280/ : 5.備註: : 柯P別再嘴名嘴了，先出來解決這個問題吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1521440872.A.F70.html
推
03/19 14:30, , 1F
有錯就認阿 護啥?
03/19 14:30, 1F
推
03/19 14:31, , 2F
因為不能推給前任 所以不知道怎麼護航 XD
03/19 14:31, 2F
→
03/19 14:32, , 3F
這沒什麼好護的吧，這明顯是個問題，就看怎麼解決
03/19 14:32, 3F
→
03/19 14:33, , 4F
而且北士科我印象中包商好像也有倒閉，應該也是後來救火
03/19 14:33, 4F
→
03/19 14:34, , 5F
我有去過附近抓過寶可夢@@老實說那附近看起來還蠻偏僻
03/19 14:34, 5F
→
03/19 14:35, , 6F
感覺上不像台北市的感覺，有種荒涼感，然後矗立幾幢新建築
03/19 14:35, 6F
→
03/19 14:35, , 7F
又不是習大大，或者一些名嘴之類的黑的也能講成白的
03/19 14:35, 7F
→
03/19 14:36, , 8F
那幾幢房子在那，感覺已經比附近的民房還要高級....
03/19 14:36, 8F
推
03/19 14:40, , 9F
前不久不是才有人PO文 建商對於台北市的改變 最感觸的是
03/19 14:40, 9F
→
03/19 14:40, , 10F
哪個房子是驗收沒問題的你說說看? 有問題就處理呀
03/19 14:40, 10F
→
03/19 14:41, , 11F
驗收變嚴了 就看結果怎樣囉 有錯就認阿 又不是聖人
03/19 14:41, 11F
→
03/19 14:41, , 12F
都是一些小問題也要報
03/19 14:41, 12F
推
03/19 14:42, , 13F
護航很簡單啊 先又是藍綠惡意圍剿 再難道dpp沒有嗎
03/19 14:42, 13F
→
03/19 14:43, , 14F
最後來一個就算這樣柯神還是打趴藍綠垃圾 完美收尾
03/19 14:43, 14F
推
03/19 14:44, , 15F
樓上不就完美示範稻草人?
03/19 14:44, 15F
→
03/19 14:45, , 16F
嘻嘻
03/19 14:45, 16F
→
03/19 14:46, , 17F
內文說瓦斯管太長又不是金屬，所以柯p錯了，完了?
03/19 14:46, 17F
→
03/19 14:46, , 18F
我只是假設一下如果我是柯粉要怎麼做啦QQ
03/19 14:46, 18F
→
03/19 14:47, , 19F
打點這麼low的嗎?
03/19 14:47, 19F
推
03/19 14:48, , 20F
問題是沒半個柯粉在這件事情上護航不是嗎?
03/19 14:48, 20F
→
03/19 14:48, , 21F
柯粉才不會護這種事吧，至少正黑出現的幾個柯粉很清楚
03/19 14:48, 21F
→
03/19 14:48, , 22F
我抓的點是：柯市府都不監工？
03/19 14:48, 22F
→
03/19 14:48, , 23F
至於有沒有人假扮柯粉在那招黑，其實很難防
03/19 14:48, 23F
→
03/19 14:49, , 24F
都不用去現場看施工？
03/19 14:49, 24F
→
03/19 14:49, , 25F
ppl你好煩呀，這麼小的打點你都要打是多無聊?
03/19 14:49, 25F
→
03/19 14:49, , 26F
今天也沒人出來：柯黑崩潰
03/19 14:49, 26F
推
03/19 14:50, , 27F
這東西就跟警員收賄一樣 公事公辦阿
03/19 14:50, 27F
→
03/19 14:50, , 28F
1、有沒有按圖施工？
03/19 14:50, 28F
→
03/19 14:50, , 29F
這篇不是驗收沒過的新聞嗎?
03/19 14:50, 29F
→
03/19 14:50, , 30F
2、市府有沒有審過圖？
03/19 14:50, 30F
→
03/19 14:51, , 31F
對了 PP怎麼沒對燈會後續評論一下 以專業吃政府標案從業
03/19 14:51, 31F
→
03/19 14:51, , 32F
就該批阿，這種的柯黑就批的這麼沒力，反而在不該批的時
03/19 14:51, 32F
→
03/19 14:51, , 33F
候卯起來起乩被打臉，我也搞不懂為什麼
03/19 14:51, 33F
→
03/19 14:51, , 34F
市府該負責阿 所以驗收不過廠商就要弄到好嚕
03/19 14:51, 34F
→
03/19 14:51, , 35F
好無聊的人
03/19 14:51, 35F
推
03/19 14:51, , 36F
https://goo.gl/FYUJSv 這篇可以記錄下來，關於工程延宕
03/19 14:51, 36F
→
03/19 14:52, , 37F
市府要負起責任 弄到好啊
03/19 14:52, 37F
→
03/19 14:52, , 38F
驗收沒過的工程就繼續改到夠標準能過為止阿
03/19 14:52, 38F
→
03/19 14:52, , 39F
燈會？做這麼爛你還要我批？
03/19 14:52, 39F
→
03/19 14:52, , 40F
之前丁守中批評北士科閒置三年，這篇新聞有詳細的說明
03/19 14:52, 40F
推
03/19 14:53, , 41F
前一個類似的是新北的合宜住宅啊
03/19 14:53, 41F
→
03/19 14:53, , 42F
早就說了燈會辦完就船過水無痕了，ppl就偏要狂蘆
03/19 14:53, 42F
推
03/19 14:53, , 43F
該批就批 這才是真柯黑
03/19 14:53, 43F
→
03/19 14:54, , 44F
也只有柯粉會說船過水無痕！而且沒辦法護航就開始轉移話題
03/19 14:54, 44F
→
03/19 14:54, , 45F
？
03/19 14:54, 45F
→
03/19 14:54, , 46F
PPL敬佩你是真柯黑 為政府嚴格把關
03/19 14:54, 46F
→
03/19 14:54, , 47F
本來就無法護航 要護航啥
03/19 14:54, 47F
→
03/19 14:55, , 48F
新北合宜宅問題比這篇嚴重一萬倍
03/19 14:55, 48F
→
03/19 14:56, , 49F
就不護，讓你打，你就好好打呀，講別的話題是這篇太
03/19 14:56, 49F
→
03/19 14:56, , 50F
又來了！沒辦法護航就說別人也爛
03/19 14:56, 50F
→
03/19 14:56, , 51F
無聊了，閒聊而已
03/19 14:56, 51F
→
03/19 14:57, , 52F
又沒人要跟你聊別的話題
03/19 14:57, 52F
→
03/19 14:57, , 53F
驗收沒過就處理 如此而已
03/19 14:57, 53F
→
03/19 14:58, , 54F
唉~無聊透頂的攻防，就沒更高級一點的柯黑嗎?
03/19 14:58, 54F
→
03/19 14:58, , 55F
是驗收問題還是柯市府都沒監督的問題？
03/19 14:58, 55F
→
03/19 14:59, , 56F
不過實際上言不嚴重看內文我也看不出來就是
03/19 14:59, 56F
→
03/19 14:59, , 57F
這屆柯黑是我看過最差的一屆
03/19 14:59, 57F
→
03/19 15:00, , 58F
專案住宅不是"委託監造"的嗎?
03/19 15:00, 58F
→
03/19 15:03, , 59F
沒監督是"委託監造"的公司有問題吧 不就等於驗收沒過
03/19 15:03, 59F
→
03/19 15:05, , 60F
還有，這裡不是八掛版，你內文求八掛是有問題的
03/19 15:05, 60F
推
03/19 15:14, , 61F
https://goo.gl/db5Nh2 內文提到會持續請廠商幫住戶修繕"
03/19 15:14, 61F
→
03/19 15:15, , 62F
所以應該還可以持續改善，所以等到最後都沒做好，繼續po
03/19 15:15, 62F
→
03/19 15:19, , 63F
柯粉不想護航，議題沒反方，又不准閒聊其他相關議題，搞
03/19 15:19, 63F
→
03/19 15:19, , 64F
到議題熱度起不來，然後又怪到柯粉身上，難為耶
03/19 15:19, 64F
推
03/19 15:20, , 65F
這就是標準紮個柯粉稻草人來打的範例
03/19 15:20, 65F
→
03/19 15:29, , 66F
有錯就裝死沒看見阿 先檢討柯黑再說^^
03/19 15:29, 66F
推
03/19 15:30, , 67F
拜託 貼這篇文章的還是柯粉耶 是腦子歪了嗎?
03/19 15:30, 67F
推
03/19 15:31, , 68F
驗收沒過不就是有抓到問題？重做改善啊
03/19 15:31, 68F
→
03/19 15:33, , 69F
瓦斯明管應該可以處理 排水大概很難吧
03/19 15:33, 69F
→
03/19 15:41, , 70F
柯粉又開始檢討別人了！好棒棒！
03/19 15:41, 70F
推
03/19 15:49, , 71F
PP姑且是紮了一個稻草人 然後有人鑽進去給他打啊(?)
03/19 15:49, 71F
→
03/19 15:51, , 72F
你要不要回頭看看你這篇討論的對象，還是現在只能柯黑檢
03/19 15:51, 72F
→
03/19 15:51, , 73F
討柯粉，不准柯粉回擊?是的話，你他馬要不要乾脆講清楚點
03/19 15:51, 73F
→
03/19 15:51, , 74F
你這篇想討論啥小?
03/19 15:51, 74F
→
03/19 15:56, , 75F
沒能力針對台北市政府討論，卻開一篇來檢討柯粉，他馬怎
03/19 15:56, 75F
→
03/19 15:56, , 76F
麼還有臉說別人聊"別的話題"?你現在這篇難道又是聊了什
03/19 15:56, 76F
→
03/19 15:56, , 77F
麼跟事件有關的重大見解?
03/19 15:56, 77F
推
03/19 16:26, , 78F
這種事也不用無腦護航啊 有錯就認然後檢討改進
03/19 16:26, 78F
→
03/19 16:28, , 79F
就驗收沒過的新聞 要護什麼航...
03/19 16:28, 79F
推
03/19 17:19, , 80F
這戰鬥力已經弱到令人髮指的地步了...
03/19 17:19, 80F
噓
03/19 17:56, , 81F
照你之前的邏輯 又不是柯文哲去監工的 是不是不要他負責
03/19 17:56, 81F
→
03/19 17:56, , 82F
?有功柯黑就說不關柯文哲的事情 有過 就說柯文哲負責
03/19 17:56, 82F
→
03/19 17:56, , 83F
我呸! 這是兩個字 噁心
03/19 17:56, 83F
推
03/19 18:00, , 84F
這沒啥好說的 該監督也是要監督 看後續處理
03/19 18:00, 84F
推
03/19 18:31, , 85F
要看合約規範
03/19 18:31, 85F
→
03/20 10:42, , 86F
03/20 10:42, 86F
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1QhrXezm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 PPLsea 的文章
文章代碼(AID): #1QhrXezm (HatePolitics)