Re: [新聞] 小綠競爭 基進黨酸時力:不知黨綱在哪裡消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/14 10:21), 編輯推噓0(114)
留言6則, 4人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : ※ 引述《BleedWang ()》之銘言: : : 基進這個黨就到處戰 : : 戰綠社 戰時力 : : 之前館長響應世大運 林口掛國旗活動 : : 也被他們弄 這一次慈湖潑漆 : : 也看得到這群人身影 : : 但是就是對執政的民進黨 : : 一句批評都沒有 : : 說實在我覺得蔡丁貴那個黨 : : 比起基進還可愛一點 : 蔡丁貴那種的拿不到票 : 從318之後帶出來三派; : 1.自由派;基礎是古典自由主義 : 2.獨派;民族主義 : 3.左派;社會主義 : 民進黨走的是新保守主義路線 : 一開始獨派不少人在民進黨成立時出了不少力, : 後來(也沒多久,陳水扁當台北市長時代)民進黨改走新保守主義路線後 : 獨派的位置就讓出來 : 以前是台聯,但318之後未來基進黨會取代台聯, : 台聯的組織和操作方式太老舊,以及政綱沒有很明確的緣故 : 但不管如何這塊還是有市場 : 甚至到了中央層級,還是有其功能存在 : 這就好比說,歐洲一直談全球化,但在怎麼談還是會出現極右派的道理一樣 : 台灣相較歐洲更複雜,台灣還包含著國民黨殖民統治後的問題 : 以及說殖民的遺緒和框架還在,好比說中華民國憲法,五院制之類的東西 : 這東西不依靠民族主義在某種程度上還真的無法解決 : 這做法也是拉丁美洲和亞洲和非洲在1960年代到1980年代的左派解殖運動運用的方式 : 甚至去看基進黨的三大神祖牌,反殖,反帝,反剝削 : 反殖民主義,反帝國主義,反經濟新自由主義 : 這些東西在現在的拉丁美洲還有人在談,再談如何解殖以及對抗美國帝國主義入侵的問題 : 也就是說這塊一定有市場 : 而假如把對抗中國帝國主義放在第一要位,解放國民黨殖民運動作為第二要位 : 那麼當然就是跟民進黨合作為優先 : 民進黨本身就是新保守主義,新保守主義的意識形態一定會造成底層人民的被剝削 : 所以會有社會主義抗衡 : 新保守主義好比柴契爾他在執政時又動用軍隊打壓工會和性別運動 : 以及說 : 哈伯瑪斯闡述新右派四項主要原則: : 1.明確以需求導向的經濟政策取代凱因斯主義 : 2.有意限制國家的職能 : 3.文化,教育領域重申傳統領域 : 4.把內部矛盾與外部威脅聯繫起來,從而把外部敵對勢力 : (例如前蘇聯或第三世界革命派) : 與國內的罷工者,恐怖主義等同視為民族國家安全之威脅 : 不少獨派靠攏民進黨,民進黨又是實行新保守主義,等同在內政上靠攏民進黨 : 而且又高喊台獨大旗 : 這也是有人說台獨法西斯就是這樣 : 但我對這講法是反對的就是了,因為這說法只是看表面,而不是看到本質 : 基進黨也這麼做,也可能會被如此批評就是了 : 好,回過頭來解釋為什麼蔡丁貴沒票 : 蔡丁貴要談獨左 : 若獨為最優先是要怎麼反對民進黨的新保守主義的內政的施政? : 至少以獨為優先的就不會投給他們 : 要談左,以左為優先再談獨,至少會在一定程度上反民進黨,尤其是內政的部分 : 但要說基礎,他們比的過綠社盟嗎? : 他們有環境運動,性別運動,土地運動,勞工運動等等.....之類的基礎以及連結嗎? : 沒有 : 那他們搶的到綠社盟的票嗎? : 不可能 : 甚至綠黨社民黨之後還有個樹黨,以及人民民主陣線,甚至勞動黨等等.... : (勞動黨是左統,大概也成不了氣候,頂多地方議會席次而已) : 也就是說,自由台灣搶不到獨派和左派的選票 : 而他們鮮明的立場,自由派的選票基本上不用想了 : 更甚者自由派強調的程序正義,沒相關法律背景也切不進去 : 結論是;蔡丁貴的自由台灣黨只會是永遠的衝組,而不會進入政壇 民進黨或許是新保守主義 蔡英文是新保守主義? 蔡英文選前左派的語言還會少嗎? 不分區立委用蔡培慧等人 用詹順貴當環保署副署長 很明顯都有蔡英文的意思在裡面 但是後面也有人發文回應了 蔡被民進黨的保守勢力反撲 然後又沒gut堅持 甚至很多事情蔡本來就打算靈活應對的 並沒有打算實現承諾 例如說勞基法 或是憲政改革 選前騙騙左派的票 選後在勞動與環境背叛選民 這在世界上也不是新聞了 全世界自稱左派的政黨在冷戰後有很多都這樣做 法國社會黨延後退休年限搞到支持率只剩4% 英國工黨布萊爾搞新中間主義根本就是溫和版新保守主義 德國社民黨2000年間搞勞動改革搞到失信於左派選民使得梅克爾有長期執政的本錢 日本民主黨執政後說一套做一套,執政完全沒有章法,下次選舉輸到只剩原來席次的六分之一 現在的經濟體制之下,左派執政本來就很難堅持左派經濟政策,只能在同婚上面做做樣子而已,全世界都如此 更何況是根本就不是左派政黨的蔡英文? 左派既然現在執政會悲劇 在選舉上根本就不會有市場 君未見左派在全世界選舉都在崩潰? 那台灣左派又怎麼會有市場呢? 更何況台灣人又比較不集體主義 支持左派的人更少 左派不會有票的 醒醒吧 ----- Sent from JPTT on my HTC_D826y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520994095.A.083.html

03/14 10:43, , 1F
梅克爾爆左好嗎?
03/14 10:43, 1F

03/14 10:48, , 2F
梅克爾爆左????
03/14 10:48, 2F

03/14 10:48, , 3F
梅克爾右派政黨出身,自己本身只是騎牆派,他執政時期
03/14 10:48, 3F

03/14 10:48, , 4F
跟左派組大政府長達九年能不被左派影響嗎?
03/14 10:48, 4F

03/14 10:56, , 5F
左左右右本是政治常態,真要執政就不可能完全靠哪邊.
03/14 10:56, 5F

03/14 11:59, , 6F
蔡培慧選後完全神隱,詹順貴自我感覺良好到處戰環團
03/14 11:59, 6F
文章代碼(AID): #1Qg8Sl23 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Qg8Sl23 (HatePolitics)