Re: [討論] 如何讓KMT勝選(願意理性討論者請進)消失
※ 引述《michaeljim90 ()》之銘言：
: 這篇不口水
: 作為拋磚引玉
: 讓大家分析KMT vs. DPP
: 打選戰可能的此消彼漲
: 歡迎大家回文討論
: -----------------------------------------------------
: 我認為台灣需要有政黨制衡DPP
: 所以先理解DPP落選的可能性
: 並將這個可能性製造出來、並大肆宣傳
: 才是正途
: 首先不分藍綠
: 大家都承認DPP有很多缺點
: 有些是致命的、有些不是
: 有些能引起民眾極端厭惡、有些無法
: 我們只要找出DPP客觀的缺失(要不分藍綠大家公認)
: 然後這個缺失把它們記錄下來
: 拿去給反對DPP的勢力爆料
: 就很有可能成功
: 但這有個前提
: 就是這些DPP的缺失
: 只有DPP才有
: 反對他的政黨沒有
: 如此才能傷到DPP
: 請大家給我意見
首先你這個標題的問題就有問題了
你的問題是「怎麼樣讓國民黨勝選」
而不是「怎麼樣讓國民黨變得更好」
所謂的選舉勝選，不外乎就是靠選民的心裡比較出來的
不管中立淺綠淺藍，國民黨想說服我們投他一票
那要告訴我們國民黨哪方面很明顯贏過民進黨？
兩岸關係和九二共識？習大大都稱帝了你還真的敢提下去？
經濟發展？民進黨做的爛，但你國民黨有什麼可以好說嘴的？
比民進黨更和諧？柱柱姊笑而不語......
當年十大建設blabla，你乾脆說第二次世界大戰國民黨獲勝算了......
現在的問政質詢，反年改方面國民黨你們的動作是什麼？所提的法案有什麼？
現在代表中華民國與中國建立良好關係，有人覺得有感嗎.......?
民進黨現在執政做得差，但是國民黨的狀況根本連民進黨的車尾燈都看不到
那我還是含淚投民進黨（？
所以總統和立委選戰，總統多半還是會是小英連任，立委還不好說
回到問題，你說怎麼樣讓國民黨勝選
卻只是想要找出民進黨有但國民黨沒有的缺點來攻擊
在這方向上已經大錯特錯了
民進黨中央執政的年份算上阿扁頂多十年出頭
再加上李登輝還不到20年
那你國民黨執政究竟多少年？需要我算嗎？
許多百姓經歷過的事幾乎都是國民黨執政時期發生的
不提最近對年輕人影響甚巨的服貿
談談老一輩的戒嚴
中壯年時期的當兵歷程、紅十字會郵票、婦聯會、早期公務員的態度
還有那些早期喊著反共的將軍，退休後紛紛都去舔共
大大小小林林總總的事不同人民點滴在心頭
你們國民黨有對此說過做過什麼負責任的行動嗎？
你甚至認為民進黨的惡行惡狀國民黨就沒有做過嗎？
就算是一間小小的負面觀感，累積起來就是極大厭惡
民進黨很爛，但現在國民黨的作為完全沒有拉近彼此評價的樣子
然後，國民黨檯面上都是那些老面孔
思想幾乎僵化，年輕一點的如蔣萬安多是所謂的有家庭背景
根本看不到國民黨的未來到底在哪裡？難道是下一部宮廷鬥爭大戲？
若你真的想讓國民黨勝選，我至少可以說
以現在的情況，五年十年內都不可能
國民黨唯一能做的事就是不斷去關心基層和老百姓
針對執政黨做出精準的批評和監督
對於大眾對國民黨的批評都能虛心檢討和做出有誠意的適當回應
做這些事情當然不可能一夜之間讓民眾好感度反轉
但是只要肯一直堅持下去，人民總會回到國民黨身邊
我想就算我說了那麼多，國民黨現在這個死樣子還是辦不到.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.119.231.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520810114.A.C92.html
推
03/12 07:53, , 1F
03/12 07:53, 1F
→
03/12 07:53, , 2F
03/12 07:53, 2F
→
03/12 08:44, , 3F
03/12 08:44, 3F
→
03/12 08:44, , 4F
03/12 08:44, 4F
→
03/12 08:45, , 5F
03/12 08:45, 5F
→
03/12 08:45, , 6F
03/12 08:45, 6F
→
03/12 08:45, , 7F
03/12 08:45, 7F
→
03/12 09:37, , 8F
03/12 09:37, 8F
→
03/12 09:37, , 9F
03/12 09:37, 9F
→
03/12 09:37, , 10F
03/12 09:37, 10F
→
03/12 09:37, , 11F
03/12 09:37, 11F
推
03/12 12:03, , 12F
03/12 12:03, 12F
→
03/12 12:05, , 13F
03/12 12:05, 13F
→
03/12 12:07, , 14F
03/12 12:07, 14F
推
03/12 12:25, , 15F
03/12 12:25, 15F
推
03/12 14:09, , 16F
03/12 14:09, 16F
推
03/12 14:18, , 17F
03/12 14:18, 17F
→
03/12 14:19, , 18F
03/12 14:19, 18F
→
03/12 14:19, , 19F
03/12 14:19, 19F
→
03/12 14:19, , 20F
03/12 14:19, 20F
→
03/12 14:20, , 21F
03/12 14:20, 21F
→
03/12 14:20, , 22F
03/12 14:20, 22F
→
03/12 14:21, , 23F
03/12 14:21, 23F
推
03/12 18:17, , 24F
03/12 18:17, 24F
→
03/12 18:17, , 25F
03/12 18:17, 25F
推
03/12 23:17, , 26F
03/12 23:17, 26F
→
03/12 23:17, , 27F
03/12 23:17, 27F
推
03/13 21:30, , 28F
03/13 21:30, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：