[討論] 台灣十大第三勢力政黨，哪一個最好?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/09 09:04), 6年前編輯推噓19(19推 0噓 36→)
留言55則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以2016不分區立委選舉得票率列出台灣前十大第三勢力政黨， 版上大家多討論時代力量，但第三勢力不是只有時代力量，以 目前政治勢力，時代力量也排不到第三。 請問大家，若年底要支持第三勢力，哪些黨是比較好的選擇? 若您覺得通通都很爛，那您能提出台灣還有哪些好人或好黨可以選嗎? 2016得票率 現任議員席次 親民黨 6.52% 13 時代力量 6.10% 0 新黨 4.18% 2 綠社盟 2.53% 2 台聯 2.51% 10 信望盟 1.70% 0 民國黨 1.62% 3 軍公教 0.72% 0 無盟 0.64% 16 樹黨 0.63% 0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.165.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520557485.A.D91.html ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 03/09/2018 09:05:31
推
03/09 09:11, , 1F
整體來看 還是民進黨 比較好
03/09 09:11, 1F
→
03/09 09:11, , 2F
這邊十個硬要選的話 時代
03/09 09:11, 2F
我是問除了DPP和KMT以外的選擇，除了兩大黨之外您怎麼選?
→
03/09 09:13, , 3F
硬要選了話 同意是民進黨比較好
03/09 09:13, 3F
除了兩大黨之外，台灣還有好黨或好人嗎?
推
03/09 09:24, , 4F
都是XX
03/09 09:24, 4F
若這些黨都是XX，請問台灣有哪些人或黨不是XX?
推
03/09 09:29, , 5F
綠社吧
03/09 09:29, 5F
感謝您正面回答
→
03/09 09:35, , 6F
先把信望跟軍公教刪掉
03/09 09:35, 6F
您這是消去法，先列出最爛兩名也OK
推
03/09 09:36, , 7F
我也有選時代阿
03/09 09:36, 7F
感謝補充說明! 我看到了! 謝謝您!
→
03/09 09:38, , 8F
再把兩黨隨附組織：親 新 聯 也刪掉
03/09 09:38, 8F
→
03/09 09:38, , 9F
民國 也是 刪掉
03/09 09:38, 9F
消去法也是一種不錯的投票選擇手法
推
03/09 09:41, , 10F
台灣人等死吧 不救 告辭
03/09 09:41, 10F
哪個地方的人不是這樣....
→
03/09 09:44, , 11F
再把不熟的 時 樹 綠 無黨 刪掉
03/09 09:44, 11F
您把十個都刪光了
推
03/09 09:50, , 12F
新民黨：牆頭草，新黨：紅統派，時力：投機派，台聯：
03/09 09:50, 12F
→
03/09 09:50, , 13F
老台獨，社民：不知人間煙火派
03/09 09:50, 13F
→
03/09 09:50, , 14F
其他不熟
03/09 09:50, 14F
唉，台灣還有好人和好黨嗎可以投嗎? ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 03/09/2018 09:51:33
→
03/09 09:51, , 15F
抱歉沒注意到
03/09 09:51, 15F
→
03/09 09:51, , 16F
那把不熟的再加回來
03/09 09:51, 16F
→
03/09 09:52, , 17F
先把無黨刪掉 只剩綠2 樹1 時1
03/09 09:52, 17F
感謝說明
推
03/09 10:27, , 18F
社民黨明顯不賴
03/09 10:27, 18F
感謝選擇
推
03/09 10:40, , 19F
新黨理念最好
03/09 10:40, 19F
→
03/09 10:40, , 20F
完全不知道在幹嘛的就時力吧
03/09 10:40, 20F
→
03/09 10:41, , 21F
最投機的就親民黨 躲在柯P後面操控
03/09 10:41, 21F
推
03/09 10:43, , 22F
然後綠社盟不像政黨 比較像某種沙龍社團
03/09 10:43, 22F
感謝分析 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 03/09/2018 10:46:03
推
03/09 11:11, , 23F
實務一點選時代 理想選綠社
03/09 11:11, 23F
→
03/09 11:12, , 24F
不過小黨本來就要有理想一點
03/09 11:12, 24F
推
03/09 11:28, , 25F
你的議員席次錯很大啊...
03/09 11:28, 25F
→
03/09 11:29, , 26F
你到底是要講現任席次 還是2014時當選的席次?
03/09 11:29, 26F
→
03/09 11:29, , 27F
如果是2014當選時的 台聯是9席 目前變成6席
03/09 11:29, 27F
→
03/09 11:30, , 28F
怎麼算都不是10席= =
03/09 11:30, 28F
→
03/09 11:30, , 29F
親民黨也是 親民黨提名並於2014當選的也是9席
03/09 11:30, 29F
那就是WIKI百科寫錯了，我抄的
→
03/09 11:30, , 30F
有些議員則是具親民黨籍身分 但並未接受親民黨提名
03/09 11:30, 30F
→
03/09 11:31, , 31F
(例如台中市陳清龍) 還有2015時因為總統大選而宣布
03/09 11:31, 31F
→
03/09 11:31, , 32F
加入親民黨的3位台南市議員 但那3位目前動向不明
03/09 11:31, 32F
→
03/09 11:32, , 33F
媒體報導也都稱他們為無黨籍
03/09 11:32, 33F
推
03/09 11:32, , 34F
樓上 就像當年謝啟大出來選議員一樣
03/09 11:32, 34F
→
03/09 11:33, , 35F
他們這次也未必會接受親民黨提名
03/09 11:33, 35F
→
03/09 11:34, , 36F
是啊 但你要計算政黨席次時就得精準
03/09 11:34, 36F
→
03/09 11:34, , 37F
台聯這屆就沒有到10席過 不知道哪來的資訊
03/09 11:34, 37F
wiki
→
03/09 11:37, , 38F
大概知道了... 你的資料應該是wiki把嘉義市那個台聯
03/09 11:37, 38F
→
03/09 11:37, , 39F
政團加進去 其實那個台聯政團是1席台聯 4席無黨籍
03/09 11:37, 39F
→
03/09 11:38, , 40F
所以一下暴增4席 其實根本就不是台聯的人
03/09 11:38, 40F
→
03/09 11:38, , 41F
wiki那個不準確 親民黨的他也是能加高就加高席次
03/09 11:38, 41F
僅供參考
→
03/09 11:40, , 42F
如果照那個算法 陳政忠跟李慶元也變親民黨= =
03/09 11:40, 42F
→
03/09 11:40, , 43F
那親民黨就變15席 其實根本不是這樣算
03/09 11:40, 43F
→
03/09 11:41, , 44F
不同算法列在一起看有夠怪
03/09 11:41, 44F
議員就將就點啦! 很多人本來就立場搖擺模糊 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 03/09/2018 11:47:11
→
03/09 11:53, , 45F
新黨最好，綠社盟勉強有支持價值...
03/09 11:53, 45F
推
03/09 11:59, , 46F
時代或社民吧
03/09 11:59, 46F
→
03/09 12:04, , 47F
想也知道國民黨是最差的，黑金黨別再來迫害台灣。
03/09 12:04, 47F
推
03/09 12:42, , 48F
時代，能和這兩大垃圾一拼的只有時代
03/09 12:42, 48F
→
03/09 12:51, , 49F
當然是親民黨啊
03/09 12:51, 49F
推
03/09 14:35, , 50F
時力
03/09 14:35, 50F
推
03/09 17:38, , 51F
社民
03/09 17:38, 51F
推
03/09 21:51, , 52F
親民黨、時力這兩個最可能在我選區推人。有就會考慮
03/09 21:51, 52F
→
03/09 21:51, , 53F
社民黨眼高手低、新黨邱禿、這幾個都不考慮
03/09 21:51, 53F
推
03/10 14:07, , 54F
我的選區我會投基進黨
03/10 14:07, 54F
推
03/12 13:04, , 55F
時力
03/12 13:04, 55F
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1QeTsjsH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1QeTsjsH (HatePolitics)