Re: [討論] 民進黨台北市議員選舉 - 大安文山消失
原文吃光光
我是詹晉鑒律師、文山區萬興里里長。
身為民進黨大安文山市議員初選的唯一表態的新人
雖然沒有被原PO點到名T_T
但我們還是來交代一下這區目前的狀況好了
原PO說只看到國民黨新人的看板
這是很正常的,因為他們突然多了三個缺。
目前國民兩黨的黨內初選,都採取全民調之後
將新人與現任之間的差距徹底拉開,除非有開缺,否則新人是很難撼動現任者
這也是為何中正萬華區,童被開除黨籍後,現在是7個新人在搶他所留下的提名缺
大安文山?
民進黨沒有增加提名,所以新人出來就是跟現任的比民調,
這幾乎是不可能的任務,這也是為何到現在為止只有我一個人表態出來選
至於你問我,明知不可能,為何要出來初選?
老實說選舉真的很花錢,我自己開律師事務所也吃不消這一大筆
但我相信台灣政治應該還是有一種新的可能
權力階梯不應該永遠從議員助理或國會助理開始,
更不應該只有政二代或富二代。
如果這次初選能夠成功過關
代表選民開始認同:一個政治人物,至少要有基層服務經驗。
這是一個全新的政治文化,對於台灣政治的未來,應該是有助益的。
否則,要從政選議員,不是先去當人家細漢,
就是拼命講一些比較能夠吸引媒體目光的話語,
這樣培養出來的議員,跟自己到基層服務歷練出來的議員,
可能需要鄉民自己來判斷優劣了,畢竟青菜蘿菠各有喜好啦。
另外,要去觀察一個議員有沒有在勤跑基層,給鄉民一些淺見
可能要多參加里長或是地方宗教活動(廟會或教會等),會比較準確。
因為這是議員在地方曝光的基本功,地方的人會去聊哪個議員有來我們這,
哪個議員多久沒來,這都是他們茶餘飯後的話題,屢試不爽喔。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.99.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515690771.A.70B.html
噓
01/12 01:16, , 1F
01/12 01:16, 1F
推
01/12 01:22, , 2F
01/12 01:22, 2F
推
01/12 01:22, , 3F
01/12 01:22, 3F
推
01/12 01:25, , 4F
01/12 01:25, 4F
推
01/12 01:28, , 5F
01/12 01:28, 5F
推
01/12 01:33, , 6F
01/12 01:33, 6F
→
01/12 01:35, , 7F
01/12 01:35, 7F
推
01/12 01:39, , 8F
01/12 01:39, 8F
→
01/12 01:41, , 9F
01/12 01:41, 9F
→
01/12 01:45, , 10F
01/12 01:45, 10F
推
01/12 02:03, , 11F
01/12 02:03, 11F
推
01/12 02:18, , 12F
01/12 02:18, 12F
推
01/12 03:05, , 13F
01/12 03:05, 13F
推
01/12 03:15, , 14F
01/12 03:15, 14F
→
01/12 03:49, , 15F
01/12 03:49, 15F
推
01/12 04:57, , 16F
01/12 04:57, 16F
→
01/12 04:57, , 17F
01/12 04:57, 17F
推
01/12 06:59, , 18F
01/12 06:59, 18F
→
01/12 07:01, , 19F
01/12 07:01, 19F
推
01/12 07:25, , 20F
01/12 07:25, 20F
→
01/12 07:52, , 21F
01/12 07:52, 21F
噓
01/12 07:59, , 22F
01/12 07:59, 22F
推
01/12 07:59, , 23F
01/12 07:59, 23F
推
01/12 08:01, , 24F
01/12 08:01, 24F
→
01/12 08:01, , 25F
01/12 08:01, 25F
噓
01/12 09:29, , 26F
01/12 09:29, 26F
推
01/12 09:35, , 27F
01/12 09:35, 27F
推
01/12 09:43, , 28F
01/12 09:43, 28F
→
01/12 09:43, , 29F
01/12 09:43, 29F
推
01/12 10:22, , 30F
01/12 10:22, 30F
推
01/12 10:47, , 31F
01/12 10:47, 31F
推
01/12 12:38, , 32F
01/12 12:38, 32F
→
01/12 12:38, , 33F
01/12 12:38, 33F
→
01/12 12:39, , 34F
01/12 12:39, 34F
→
01/12 12:39, , 35F
01/12 12:39, 35F
推
01/12 12:42, , 36F
01/12 12:42, 36F
推
01/12 13:17, , 37F
01/12 13:17, 37F
噓
01/12 23:05, , 38F
01/12 23:05, 38F
噓
01/12 23:07, , 39F
01/12 23:07, 39F
→
01/12 23:08, , 40F
01/12 23:08, 40F
→
01/12 23:08, , 41F
01/12 23:08, 41F
→
01/12 23:09, , 42F
01/12 23:09, 42F
→
01/12 23:09, , 43F
01/12 23:09, 43F
推
01/13 00:20, , 44F
01/13 00:20, 44F
推
01/13 09:39, , 45F
01/13 09:39, 45F
→
01/13 09:39, , 46F
01/13 09:39, 46F
推
01/13 19:28, , 47F
01/13 19:28, 47F
推
01/14 12:24, , 48F
01/14 12:24, 48F
噓
01/14 19:53, , 49F
01/14 19:53, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):