Re: [討論] 國台辦這次該出來救援嗎消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/01/03 09:31), 編輯推噓1(1015)
留言16則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
結果國台辦真的上演即刻救援了 https://goo.gl/By2RX7 但是這個回應似乎有點不強,不知是發生什麼事了 大陸國台辦發言人馬曉光:「台灣有關機構1月2日下午披露的指涉國台辦的有關內容,純屬無稽之談。」 北京聯合大學台研院副院長李振廣表示: 1.個人感覺這就是政治迫害,要向這些統派青年「潑髒水」,置他們於死地。 2.「想也知道,才畢業沒幾天的周泓旭怎麼可能取得國台辦的信任,給這麼龐大的資金,這個故事簡直胡編亂造!」 北京聯合大學台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺: 針對性太過明顯,這根本是故意找事來挑釁兩岸關係,破壞兩岸關係現狀,讓民眾風聲鶴唳。 如果覺得台灣方面在練肖話,根據之前經驗 a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言 b.批評並且大肆嘲笑一番 結果這次的回應 i.國台辦發言人只說無稽之談就沒下文了,平常的氣勢呢 ii.台研院副院長李振廣回答居然要用感覺來回應,都到這個等級了會不知道政府到底什麼有做什麼沒做 iii.台研院兩岸關係研究所所長朱松嶺連到底臥底有做沒做都不說,只敢說針對太明顯,擺明就是繞著圈子說話 不過看來國台辦要切割了,選了昨天猜測的2.i 如此可能新黨三傑要解釋一下稿費在哪裡 有超越九把刀的稿費能力應該是台灣的明日之星,可以考慮跟文化部申請補助 畢竟可能是下一位明日之星啊 ※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言: : 上次檢調搜索新黨三傑國台辦有出來聲援 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2288172 : 不過這次的1500萬事件國台辦該出來還是裝不知道 : 1.如果不回應 : 那當初為何要聲援,而且是否默認真的給錢 : 2.如果回應了,要說沒給錢還是有給錢 : i.沒給錢,那稿費是怎麼來的,誰給那麼多錢 : ii.有給錢,坐實影響台灣勢力指控,對台政策執行不力,又要換血了 : 感覺這局國台辦有點難處理,不知是否會選1被動讓議題發酵,只是下次還是選個好隊友 : 比較好合作 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8142. ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.203.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1514943081.A.716.html

01/03 09:41, , 1F
"a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言"
01/03 09:41, 1F

01/03 09:41, , 2F
"只說無稽之談就沒下文了"
01/03 09:41, 2F

01/03 09:42, , 3F
為什麼要自己打自己臉呢....
01/03 09:42, 3F

01/03 09:54, , 4F
樓上,你沒發現國台辦回應範圍畫很小嗎,只侷限有關國
01/03 09:54, 4F

01/03 09:54, , 5F
台辦的部分,其他行為都不評論,如果這樣你也覺得國台
01/03 09:54, 5F

01/03 09:54, , 6F
辦在回應,建議可以看一下第一次回應搜查的氣勢
01/03 09:54, 6F

01/03 13:31, , 7F
安峰山給力
01/03 13:31, 7F

01/03 14:23, , 8F
國文能力低落....無稽之談是什麼....
01/03 14:23, 8F

01/03 22:28, , 9F
樓上只剩批評別人功能,你高興就好
01/03 22:28, 9F

01/04 03:18, , 10F
根據之前經驗a.不回應,不然就會說不回答沒有事實根據的謠言
01/04 03:18, 10F

01/04 03:18, , 11F
i.國台辦發言人只說無稽之談就沒下文了
01/04 03:18, 11F

01/04 03:19, , 12F
無稽之談:【釋義】:無稽:無法考查。沒有根據的說法。
01/04 03:19, 12F

01/04 23:40, , 13F
樓上,你一直根據那幾個字做文章,但我要說的是國台辦
01/04 23:40, 13F

01/04 23:40, , 14F
回應的內容很侷限,你看過幾次為何回幾個字專門出來回
01/04 23:40, 14F

01/04 23:40, , 15F
應的
01/04 23:40, 15F

01/04 23:40, , 16F
你那個釋義我知道啊
01/04 23:40, 16F
文章代碼(AID): #1QJ39fSM (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1QJ39fSM (HatePolitics)