[討論] 黃國昌仍支持簡單多數決消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/12/17 13:46), 編輯推噓43(47推 4噓 265→)
留言316則, 37人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
https://i.imgur.com/lXuICzi.jpg
黃國昌面對詢問，是否還支持簡單多數決時強調，「對於直接民權的實踐與落實，改革信念 從未改變」 罷免黃國昌，失敗 摧毀黃國昌的理念，失敗 選輸就要人辭職，失敗中的失敗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.243.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1513489600.A.68F.html
→
12/17 13:49, , 1F
可以說很久，講給子子孫孫聽
12/17 13:49, 1F
推
12/17 13:50, , 2F
就算自婊依舊堅持沽名釣譽 這就是假貨力量
12/17 13:50, 2F
→
12/17 13:52, , 3F
我覺得簡單多數決直接換成強制補選省錢又直白
12/17 13:52, 3F
噓
12/17 13:52, , 4F
既然如此，就快點辭掉立委，別學你的主人民進黨只會用嘴巴
12/17 13:52, 4F
→
12/17 13:52, , 5F
而已
12/17 13:52, 5F
→
12/17 13:53, , 6F
有明確敵人才激的出選票，還不用多辦一次選舉
12/17 13:53, 6F
推
12/17 14:00, , 7F
黃國昌：我支持絕對多數決，但我票數輸輸到翻，我不辭
12/17 14:00, 7F
→
12/17 14:00, , 8F
職。
12/17 14:00, 8F
→
12/17 14:00, , 9F
黃國昌：我選前要求直球對決，但選後我認為是我的支持
12/17 14:00, 9F
→
12/17 14:00, , 10F
者沒出來投。
12/17 14:00, 10F
→
12/17 14:02, , 11F
啊，打錯字了，是簡單多數決。
12/17 14:02, 11F
推
12/17 14:02, , 12F
黃國昌:我也很想下臺啦 不過現行法律不允許 所以就當這事
12/17 14:02, 12F
→
12/17 14:02, , 13F
兒沒發生過行嗎 讓我們繼續用生命捍衛民主價值 台灣加油!!!
12/17 14:02, 13F
→
12/17 14:02, , 14F
!
12/17 14:02, 14F
→
12/17 14:12, , 15F
你看，推文就有個小綠綠氣到崩潰
12/17 14:12, 15F
→
12/17 14:13, , 16F
遊戲規則不同，選舉結果怎麼可以一樣
12/17 14:13, 16F
推
12/17 14:13, , 17F
會用黃主張簡單多數要他辭職，只是再一次說明了垃圾不分
12/17 14:13, 17F
→
12/17 14:13, , 18F
藍綠罷了。
12/17 14:13, 18F
→
12/17 14:14, , 19F
龜孫子輸了
12/17 14:14, 19F
→
12/17 14:15, , 20F
這一群因為拔昌失敗崩潰的人，怎麼不去要求川普讓位給
12/17 14:15, 20F
→
12/17 14:15, , 21F
普選贏的希拉蕊？
12/17 14:15, 21F
→
12/17 14:16, , 22F
不然你以為川普講一堆幹話不是為了拉特定州的選舉人票
12/17 14:16, 22F
→
12/17 14:16, , 23F
是幹嘛？
12/17 14:16, 23F
→
12/17 14:26, , 24F
黃國昌可以不用辭職 但他連基本檢討都沒有做
12/17 14:26, 24F
推
12/17 14:27, , 25F
川普為何要讓位? 美國本來就不是多數票當選,川普也沒主張
12/17 14:27, 25F
→
12/17 14:27, , 26F
要改這點
12/17 14:27, 26F
→
12/17 14:27, , 27F
只是嘴硬而已 明明這次結果出來 還有鄉民發現門檻的重
12/17 14:27, 27F
→
12/17 14:27, , 28F
要性 他卻連一絲反思都沒有
12/17 14:27, 28F
→
12/17 14:27, , 29F
今天簡單多數是時代力量自己提的,又不是版友提的
12/17 14:27, 29F
→
12/17 14:28, , 30F
連認錯都不會 又怎麼能面對問題
12/17 14:28, 30F
→
12/17 14:28, , 31F
何必認錯? 反正一堆人護航
12/17 14:28, 31F
推
12/17 14:28, , 32F
就整天拿DPP的選制來救黃國昌 自己反對但是有利就拿來用
12/17 14:28, 32F
→
12/17 14:28, , 33F
現在還會護航門檻的 大多是時代力量的支持者了吧
12/17 14:28, 33F
→
12/17 14:28, , 34F
救大家都一樣阿 可以開始喊三黨一樣爛如何
12/17 14:28, 34F
→
12/17 14:29, , 35F
但辛苦他們了 一放面要幫黃國昌的簡單多數決辯護
12/17 14:29, 35F
→
12/17 14:29, , 36F
一方面又要圓這次的結果
12/17 14:29, 36F
→
12/17 14:29, , 37F
不然就是幻想簡單多數可以生出兩萬七 在不然就是說DPP崩
12/17 14:29, 37F
→
12/17 14:30, , 38F
潰 然後酸黃言行不一的言論歸到安定或是9.2那邊去
12/17 14:30, 38F
→
12/17 14:30, , 39F
遊戲的規則就事先訂的
12/17 14:30, 39F
還有 237 則推文
→
12/17 15:50, , 277F
反對票的就會出來投，投票結果自然不一樣，怎麼會拿不同
12/17 15:50, 277F
→
12/17 15:50, , 278F
規則的結果來比呢？
12/17 15:50, 278F
→
12/17 15:59, , 279F
其實不是 現有門檻是投不投都沒差 不會比反對好
12/17 15:59, 279F
→
12/17 16:01, , 280F
以前的門檻是不投比反對好
12/17 16:01, 280F
→
12/17 16:01, , 281F
簡單多數是反對比不投好(如果想要反對)
12/17 16:01, 281F
推
12/17 16:02, , 282F
誰又一個沒搞懂的嗎? 現在就是簡單多數加上25%門檻
12/17 16:02, 282F
→
12/17 16:03, , 283F
其實我想說的就是這個 宣傳了不代表大家都接受或懂了
12/17 16:03, 283F
推
12/17 16:07, , 284F
懂不懂不重要 這種票數差距 不會對結果產生動搖
12/17 16:07, 284F
→
12/17 16:08, , 285F
你今天差兩千七這些影響確實會有機會翻盤 可是是差兩萬七
12/17 16:08, 285F
→
12/17 16:13, , 286F
只會嘴砲
12/17 16:13, 286F
→
12/17 16:14, , 287F
然後2014還是被翻盤了啊...
12/17 16:14, 287F
→
12/17 16:14, , 288F
簡單多數和現行選制差很多 不知道你哪來的信心這樣估票
12/17 16:14, 288F
→
12/17 16:15, , 289F
87 不要鬧 這樣整天 補選 投票就飽了
12/17 16:15, 289F
→
12/17 16:16, , 290F
不一定會發生那種事 因為還有連署門檻的問題
12/17 16:16, 290F
→
12/17 16:16, , 291F
不過照現在來看 就算沒有簡單多數 可能罷免也會很常有
12/17 16:16, 291F
→
12/17 16:17, , 292F
估票是從增補選的投票率估的 拜託你去算一算 想一想
12/17 16:17, 292F
→
12/17 16:17, , 293F
動動腦 不要在那邊幻想
12/17 16:17, 293F
→
12/17 16:18, , 294F
還是你要學某人拿大選的投票率來套增補選的投票率
12/17 16:18, 294F
→
12/17 16:18, , 295F
建議你先去看看台灣歷年來的大選投票率跟這種增補選的投
12/17 16:18, 295F
推
12/17 16:19, , 296F
那就辭職啊
12/17 16:19, 296F
→
12/17 16:19, , 297F
票率 就能懂我們在講甚麼 當然你裝睡的話確實不會懂
12/17 16:19, 297F
推
12/17 16:21, , 298F
人家的四萬八就是要罷黃 所以怎麼樣都有四萬八
12/17 16:21, 298F
→
12/17 16:22, , 299F
而黃就只有兩萬一 從歷年增補選投票率看把那些全都算給黃
12/17 16:22, 299F
→
12/17 16:22, , 300F
黃也是不會贏 就是這種邏輯
12/17 16:22, 300F
→
12/17 16:23, , 301F
歷年沒有任何一次選制是簡單多數
12/17 16:23, 301F
→
12/17 16:23, , 302F
如果真是那樣就黃國昌下台啊 又不是像現在這樣明明有門
12/17 16:23, 302F
→
12/17 16:23, , 303F
搬幾個歷年都無法說明的
12/17 16:23, 303F
→
12/17 16:23, , 304F
檻還裝沒看到要人家自己辭職的...
12/17 16:23, 304F
推
12/17 16:24, , 305F
他要是改口就是真正背叛選民
12/17 16:24, 305F
→
12/17 16:28, , 306F
實際上這個是支持簡單多數的弱點之一
12/17 16:28, 306F
→
12/17 16:28, , 307F
因為沒有人知道在台灣玩簡單多數會發生什麼事情
12/17 16:28, 307F
噓
12/17 16:29, , 308F
用假議題浪費社會資源
12/17 16:29, 308F
→
12/17 16:29, , 309F
用假議題浪費社會資源
12/17 16:29, 309F
→
12/17 16:32, , 310F
也不見得是浪費，選舉是無趣的台灣人民生活中最重要的娛樂
12/17 16:32, 310F
→
12/17 16:36, , 311F
由上面的推文就知道屎粒粉真的超愛吃罷免自助餐
12/17 16:36, 311F
→
12/17 16:38, , 312F
這裡是汐止廁所嗎？
12/17 16:38, 312F
→
12/17 16:39, , 313F
在廁所取暖ㄛ ㄏㄏ
12/17 16:39, 313F
噓
12/17 17:07, , 314F
那還不快自己滾下去 講那麼多屁話
12/17 17:07, 314F
推
12/17 17:49, , 315F
上面有屎粉瞎扯護航還能不停跳針 真有政客潛力
12/17 17:49, 315F
推
12/17 20:37, , 316F
好多人生氣氛
12/17 20:37, 316F
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1QDWJ0QF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 lovebxcx 的文章
文章代碼(AID): #1QDWJ0QF (HatePolitics)