Re: [討論] 柯確定GG了嗎?消失
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言:
: 本來就是這樣 你把人人都有的敬老金拿掉
: 變成靠運氣用抽獎的 誰會覺得ok?
: 我家長輩今天收到市府的簡訊敬祝重陽節
: 大罵: 沒收到就算了 收到就氣 敬老金就你柯p砍了 還虛情假意發什麼祝賀簡訊
: 另外 柯p最近還發給北市籍的 免費垃圾帶跟99元7-11抵用券
: 我家長輩還問我 不是財政困難 發這幹麻? 是要賄選嗎
: 我是覺得很好笑 砍敬老金 換發這種不痛不癢的抵用券 還圖利統一集團
: 到底哪根筋不對...
: 我是覺得 ptt的柯迷到底有幾個北市籍的 這麼荒唐也挺的下去
: 根本在估名釣譽
: 還有 要挺柯先報上戶籍好嗎 一堆外縣市在這瞎挺呀^^
能不能講一下
那個天龍國的老乞丐的尊嚴只值一年一千五百元啊?
一年沒拿到一千五,就像要死了一樣
好像全世界都欠這些老乞丐一樣
這些老乞丐拿了這一千五能幹嗎?
年青人繳稅就為了給這些老乞丐錢嗎?
國家財政愈來愈困難
為何不多留一些能造福後代子孫的東西
就要給這些老不死一年一千五呢?
撒大幣很了不起嗎?
嘖,這種乞丐般又拖垮國家財政的做法
還會有人覺的是應該的
真看不懂這些人知不知道什麼叫是非公義?
這些老乞丐滿腦子就是要搬公家的錢
真是有夠可憐的
國民黨的黨產那麼多
就分給這些老乞丐一些好了
看了就好笑
台灣就是一堆無藥可救,滿腦子只有錢的老乞丐
才會讓台灣變成不折不扣的鬼島
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1509185258.A.33F.html
推
10/28 18:16, , 1F
10/28 18:16, 1F
一年拿一千五就滿足的人
不是乞丐不然是什麼?
難到會是有錢人嗎?
推
10/28 18:17, , 2F
10/28 18:17, 2F
推
10/28 18:26, , 3F
10/28 18:26, 3F
→
10/28 18:26, , 4F
10/28 18:26, 4F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/28/2017 18:29:32
→
10/28 18:42, , 5F
10/28 18:42, 5F
→
10/28 18:46, , 6F
10/28 18:46, 6F
→
10/28 18:47, , 7F
10/28 18:47, 7F
一副就是沒拿到錢就會死的想法
這種想法不是乞丐,難到有更好的形容詞嗎?
你要不要講一下?
推
10/28 18:48, , 8F
10/28 18:48, 8F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/28/2017 18:51:51
推
10/28 18:52, , 9F
10/28 18:52, 9F
推
10/28 18:55, , 10F
10/28 18:55, 10F
→
10/28 18:55, , 11F
10/28 18:55, 11F
推
10/28 18:57, , 12F
10/28 18:57, 12F
→
10/28 18:57, , 13F
10/28 18:57, 13F
推
10/28 19:18, , 14F
10/28 19:18, 14F
推
10/28 19:25, , 15F
10/28 19:25, 15F
推
10/28 19:46, , 16F
10/28 19:46, 16F
→
10/28 19:46, , 17F
10/28 19:46, 17F
推
10/28 19:47, , 18F
10/28 19:47, 18F
→
10/28 19:49, , 19F
10/28 19:49, 19F
→
10/28 19:49, , 20F
10/28 19:49, 20F
以前有繳稅就了不起哦
還有,想不勞而獲的人,就叫乞丐
推
10/28 19:50, , 21F
10/28 19:50, 21F
推
10/28 19:59, , 22F
10/28 19:59, 22F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 10/28/2017 20:01:49
推
10/28 20:03, , 23F
10/28 20:03, 23F
→
10/28 22:06, , 24F
10/28 22:06, 24F
推
10/28 22:11, , 25F
10/28 22:11, 25F
→
10/28 23:34, , 26F
10/28 23:34, 26F
→
10/28 23:34, , 27F
10/28 23:34, 27F
推
10/29 00:54, , 28F
10/29 00:54, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
-3
44
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
討論
10
20
討論
-3
44
討論
16
28
討論
-2
35
討論
14
49