Re: [新聞] 呼籲支持者投反罷免票　黃國昌：讓我們再贏一次消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/22 01:38), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 13→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
覺得罷免他最有理由的就是地區立委出身卻主打不分區立委政績 完全跟“服務選民”逆向操作。以目前台灣民主進程還未進化 到文明時代的情況，下一屆如果要續任還是躲去不分區的好。 會說是還在萌芽發展是因為選民還在依意識型態投票，當然這跟國民黨時代 服從教育也有關。拿一堆奴家思想的東西誤導人民，對別人總是高道德標準看待， 自己人有關係就沒關係。以黃國昌當罷免標準，大概立法院差不多會無法運作了， 因為普天之下只有三位能經過高道德檢驗；佛陀、耶穌、阿拉。 又不是選模範生要樣樣做作，哦是樣樣做到。偏偏這一套很吃到開。 畢竟30年民主的發展不足以成熟化，躲在言論自由下做模糊越界的事情屢有所見。 祝福這次罷免結果，這也是民主進程的一部分。早日進化脫離非藍即綠這種 50%、50%的選擇。而且應該看清支持政黨或個人並不需要全盤接受該政黨人員、 或是該人所有行為，柯志恩、林淑芬都好，選出有做事最重要。管他什麼政黨 對台灣好的我就支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.122.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1508607526.A.B45.html
推
10/22 01:42, , 1F
沒有多高標準 就是反同而已
10/22 01:42, 1F
如果他做了很多好事，有這麼一件我無所謂，不過這也不是壞事 我支持同婚，因為人人平等，但不會特別去碰到同圈。 除了自己，我不認為會找到理念完全相同的人。
推
10/22 01:42, , 2F
好文
10/22 01:42, 2F
※ 編輯: feldene (1.172.122.73), 10/22/2017 01:55:07
推
10/22 02:20, , 3F
推好文
10/22 02:20, 3F
→
10/22 02:24, , 4F
好文
10/22 02:24, 4F
推
10/22 02:27, , 5F
哀 選民素質
10/22 02:27, 5F
推
10/22 09:22, , 6F
黃國昌一直堅持改革，疏不知汐止瑞芳等老人最討厭的就是
10/22 09:22, 6F
→
10/22 09:22, , 7F
改革，老人最怕的就是改變，李慶華之所以能好幾連霸的原
10/22 09:22, 7F
→
10/22 09:22, , 8F
因就是沒做改變，只要迎合討好老人需要就好，只要討好，
10/22 09:22, 8F
→
10/22 09:22, , 9F
選票就來，什麼樣的人民就有什麼樣的民意代表，一些鐵票
10/22 09:22, 9F
→
10/22 09:22, , 10F
區真的很容易觀察到，縱使這個民代貪汙、官司纏身，但是
10/22 09:22, 10F
→
10/22 09:22, , 11F
他很會給人民好處，人家還是買單投票給他，民主社會阿
10/22 09:22, 11F
→
10/22 09:23, , 12F
推好文?時力網軍又在洗文了....
10/22 09:23, 12F
噓
10/22 09:38, , 13F
怪人民素質 不就貶低民主素質 那就不要選舉 直接當啊
10/22 09:38, 13F
→
10/22 09:39, , 14F
同性結婚本來就是錯的~不一樣的東西硬要相同真是可笑
10/22 09:39, 14F
噓
10/22 10:09, , 15F
那這區域黃是怎麼當選的，罷免要成就是連支持他的人都看
10/22 10:09, 15F
→
10/22 10:09, , 16F
不過去才會這樣，不要爽就選民覺醒, 不爽就選民失智好不
10/22 10:09, 16F
→
10/22 10:09, , 17F
好
10/22 10:09, 17F
→
10/22 10:12, , 18F
選民素質
10/22 10:12, 18F
→
10/22 10:38, , 19F
還沈發惠公道,綠色支持者票投 "贊同罷免"
10/22 10:38, 19F
→
10/22 11:32, , 20F
你會被某些人說你反過來怪選民哦～
10/22 11:32, 20F
噓
10/22 14:06, , 21F
怪選民卻讚揚民主真是精神分裂
10/22 14:06, 21F
哈哈，其實反過來的，從柯文哲可以講出這些話；我很期待選民一次次投票的進化。 一些被戲稱鐵票區的地方不就上面論述的情況，只看特定利害投票，社會才會藉由影視 、特定地名來進行反諷，不過嫌貨才是買貨人，會有意見就是希望更好。 現代民主不是城邦式，由數百人做決定，範圍越大人數越多會更難有共識。 全民投票歷史至今也不長，或許將來還會改變。比台灣早有民主制度的英國、西班牙 同樣面對領土主權爭議，更何況台灣。點出問題也不表示做驅逐性檢討吧。 反而台灣經歷中西方各種政權直至1990年代，包容性是台灣最大的特色， 所以就算民眾上街也少見警察鳴槍、或是民眾攻擊（不包括有特定意圖那些人） ，2004藍色派在總統選舉後的夜市跟2007反扁派的夜市都安然結束。 顯出大部分選民不會偏激式抗議，相對其他國家來說。 但我所想像的也只是理想化狀態，如理想氣體般現實中幾乎不可能維持的。 同樣理想狀態的社會主義制度也只是理想，因為群眾只能找出最大可容許共識。 才僅僅30年的台灣有這種進展已經很好了。 ※ 編輯: feldene (1.172.122.73), 10/22/2017 17:21:48
‣ 更多 feldene 的文章
文章代碼(AID): #1PwuOcj5 (HatePolitics)
‣ 更多 feldene 的文章
文章代碼(AID): #1PwuOcj5 (HatePolitics)