Fw: [新聞] 為18歲投票鋪路 藍推台灣境內不在籍投票消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PtQbMKn ]
作者: MafuyuShiina (MafuyuShiina) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 為18歲投票鋪路 藍推台灣境內不在籍投票
時間: Wed Oct 11 13:17:06 2017
為18歲投票鋪路 藍推台灣境內不在籍投票
立院朝野對修憲下修18歲公民權已經有高度共識,為了讓這個修憲方向有更完整的配套,國民黨立委林為洲提案訂定「公民不在籍投票法草案」,主張選務工作者、值勤軍警、在戶籍地以外工作、求學者、因病不良於行者及在監服刑但未褫奪公權者,得適用不在籍投票。林為洲強調,他的提案只適用中華民國自由地區,不含在海外及大陸台商,最大受惠族群就是幾十萬在外求學的年輕人。
對於林為洲的提案,國民黨中央人士私下表示,國民黨主席吳敦義已經多次在內部會議中表達支持18歲投票之意,因此對林為洲提出的配套法案非常關注,也樂觀其成。這名人士也說,國民黨要的是一部能夠真正落實的不在籍投票法,也不認同大陸台商及海外僑民,可以在境外投票。
依照林為洲的提案,不在籍投票設計有移轉投票、特設投票所投票、提早投票3種方式,但過去曾討論適用海外投票的通信投票,並不在提案的內容中。林為洲表示,他所設計的不在籍投票,僅限於中華民國自由地區的公民,而且是實體投票,可以避免有弊端及受外力影響的質疑,朝野會比較有共識。
林為洲並說,總統蔡英文拋出憲改的想法,其中對公民權下修到18歲朝野最有共識,但18到20歲這個年齡層,很大一部分的人都在都在外地求學,因此如果要修憲卻不訂定不在籍投票法,為德不卒。
林為洲並說,其他包含投票日執行公務的軍公教,還有沒有被褫奪公權的受刑人,也都不該被剝奪憲法賦予的權利,因此提案中也授權主管機關,可以選擇一個最適當方式,對特定人士落實不在籍投票。
林為洲的這項提案,也在黨內形成高度共識,已經獲得近30位國民黨立委連署支持。國民黨發言人李明賢表示,目前相關修憲及配套的議題,國民黨智庫還在召集學者討論,黨中央尊重國民黨立委的提案。
https://udn.com/news/story/6656/2750198
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507699030.A.531.html
→
10/11 13:18, , 1F
10/11 13:18, 1F
→
10/11 13:18, , 2F
10/11 13:18, 2F
→
10/11 13:18, , 3F
10/11 13:18, 3F
噓
10/11 13:19, , 4F
10/11 13:19, 4F
推
10/11 13:19, , 5F
10/11 13:19, 5F
噓
10/11 13:20, , 6F
10/11 13:20, 6F
推
10/11 13:20, , 7F
10/11 13:20, 7F
噓
10/11 13:20, , 8F
10/11 13:20, 8F
→
10/11 13:20, , 9F
10/11 13:20, 9F
→
10/11 13:21, , 10F
10/11 13:21, 10F
推
10/11 13:21, , 11F
10/11 13:21, 11F
→
10/11 13:21, , 12F
10/11 13:21, 12F
推
10/11 13:21, , 13F
10/11 13:21, 13F
推
10/11 13:22, , 14F
10/11 13:22, 14F
→
10/11 13:22, , 15F
10/11 13:22, 15F
推
10/11 13:23, , 16F
10/11 13:23, 16F
→
10/11 13:23, , 17F
10/11 13:23, 17F
推
10/11 13:23, , 18F
10/11 13:23, 18F
推
10/11 13:23, , 19F
10/11 13:23, 19F
→
10/11 13:23, , 20F
10/11 13:23, 20F
推
10/11 13:25, , 21F
10/11 13:25, 21F
→
10/11 13:26, , 22F
10/11 13:26, 22F
推
10/11 13:26, , 23F
10/11 13:26, 23F
推
10/11 13:28, , 24F
10/11 13:28, 24F
推
10/11 13:30, , 25F
10/11 13:30, 25F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: OusakaMegumu (174.138.22.82), 10/11/2017 13:30:42
推
10/11 13:42, , 26F
10/11 13:42, 26F
推
10/11 13:45, , 27F
10/11 13:45, 27F
推
10/11 13:46, , 28F
10/11 13:46, 28F
推
10/11 13:49, , 29F
10/11 13:49, 29F
→
10/11 13:49, , 30F
10/11 13:49, 30F
推
10/11 13:50, , 31F
10/11 13:50, 31F
推
10/11 13:59, , 32F
10/11 13:59, 32F
推
10/11 14:04, , 33F
10/11 14:04, 33F
推
10/11 14:13, , 34F
10/11 14:13, 34F
推
10/11 14:15, , 35F
10/11 14:15, 35F
推
10/11 14:26, , 36F
10/11 14:26, 36F
→
10/11 14:29, , 37F
10/11 14:29, 37F
推
10/11 14:32, , 38F
10/11 14:32, 38F
推
10/11 14:35, , 39F
10/11 14:35, 39F
→
10/11 14:39, , 40F
10/11 14:39, 40F
推
10/11 14:43, , 41F
10/11 14:43, 41F
→
10/11 14:44, , 42F
10/11 14:44, 42F
推
10/11 15:30, , 43F
10/11 15:30, 43F
→
10/11 16:08, , 44F
10/11 16:08, 44F
推
10/11 16:12, , 45F
10/11 16:12, 45F
推
10/11 16:20, , 46F
10/11 16:20, 46F
→
10/11 16:20, , 47F
10/11 16:20, 47F
推
10/11 16:41, , 48F
10/11 16:41, 48F
推
10/11 16:47, , 49F
10/11 16:47, 49F
推
10/15 03:57, , 50F
10/15 03:57, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):