Re: [黑特] 剛新聞追追追說到網軍消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/11 00:43), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 9人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： https://www.youtube.com/watch?v=Z1G1VOq0xkY&feature=youtu.be&t=841
所以她到底在哪裡澄清了？？？？ ※ 編輯: sunyeah (220.137.3.214), 10/10/2017 22:29:39 https://i.imgur.com/lNehma3.jpg
https://i.imgur.com/vHKd6s6.jpg
https://i.imgur.com/QHDnnuY.jpg
https://i.imgur.com/wj0Hv7Y.jpg
https://i.imgur.com/Ncu9YTe.jpg
https://i.imgur.com/dIJnWiU.jpg
https://i.imgur.com/uYreuxM.jpg
https://i.imgur.com/aXLjQ70.jpg
https://i.imgur.com/EPMqtlf.jpg
https://i.imgur.com/1VfzdIR.jpg
https://i.imgur.com/paZ0OJs.jpg
* 看完這段我有疑問： 1。 為何說柯文哲"放任"這個情況？ 是指柯p是可以"控制"在批踢踢上發表言論的支持者們囉？ 2。 倘若知道一個直轄市市長，是不可能去控制他的市民、他的支持者去攻擊別的政治人物， 這本就是在台灣基本的言論自由，那這麼說的意義何在？ 一個市議員請別跟我說不知道。 3。 牽扯什麼民進黨支持者、柯粉幹嘛，基本上，dpp台北市議員，現在在位置上的，會選上 都是這兩方都有投下票的。 請問這些市議員難道都可以控制支持者的言論嗎？ 請問答案若是不能，為何市長可以？ 是什麼樣的支持者言論，柯p是可以被批評"放任"他們？ 這個詞用對了嗎？ 4。 我是時代力量黨員，時代力量都不能"控制"我不罵時代力量本身了。我去罵民進黨、國民 黨、柯p、時代力量、時代力量洪黃林等等等，能被說時代力量在"放任"我去做罵這個動 作的情況囉？ 以我為例子，除非我是有領時代力量薪水的黨工，那麼，"放任"&"控制"，這個詞就稍微 算用得通了吧。 5。 黃國昌、林昶佐、徐永明現在經常上政經這個動作就讓我非常不爽了，我管他們說什麼挺 柯還是反柯，和一群柯黑名嘴同台，看到一次就扣一次印象分數，這是感性，根本沒有理 性存在的空間。 有一句成語，瓜田李下。 6。 所以她到底覺得柯p和她口中所說的柯粉們，是什麼關係？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.66.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507653822.A.2A1.html ※ 編輯: kazekaze (49.215.66.226), 10/11/2017 00:45:39
推
10/11 00:45, , 1F
你是在學習跳板幫嗎....太solid了吧....
10/11 00:45, 1F
不理解什麼意思...
推
10/11 00:46, , 2F
跳板幫是什麼?
10/11 00:46, 2F
→
10/11 00:46, , 3F
在八卦板有看到這個詞 但是不了解意思
10/11 00:46, 3F
→
10/11 00:46, , 4F
前一篇板友回文就是標準跳板幫的文
10/11 00:46, 4F
→
10/11 00:47, , 5F
他們的ip來自世界各地 就是用vpn 讓人查不到他們哪來
10/11 00:47, 5F
※ 編輯: kazekaze (49.215.66.226), 10/11/2017 00:47:50
→
10/11 00:47, , 6F
從柯文哲選上到現在已經好久了 之前還會在政黑混裝熟
10/11 00:47, 6F
→
10/11 00:48, , 7F
就是一直截圖阿 XD 我以為跳板幫那種領錢的才會這樣
10/11 00:48, 7F
讓讀者(看這篇文章的鄉民)，看得清楚嘛。
→
10/11 00:48, , 8F
他們後來有一次被板友抓包 就不太敢在這裡回文了
10/11 00:48, 8F
※ 編輯: kazekaze (49.215.66.226), 10/11/2017 00:50:28
→
10/11 00:49, , 9F
專心的在八卦版貼文 還出現幾隻做一樣事情的id
10/11 00:49, 9F
→
10/11 00:49, , 10F
既然用跳板 又要如何被板友抓包?
10/11 00:49, 10F
→
10/11 00:49, , 11F
高的說法真的很有問題阿 柯憑什麼控制柯粉行動
10/11 00:49, 11F
→
10/11 00:49, , 12F
抓包她其實支持某個人 但是一直自稱柯粉 當初
10/11 00:49, 12F
→
10/11 00:50, , 13F
好像是王新儀的樣子 但是又說自己是柯粉 然後無法自圓其
10/11 00:50, 13F
→
10/11 00:51, , 14F
那我講簡單得˙ 你們dpp控制的了你們d粉嗎？
10/11 00:51, 14F
就用詞很有問題啊。 政治人物、政黨，根本無法去控制沒有領錢的支持者啊， 而支持者就算做了什麼不好的事，也不能說是他們放任的啊。
→
10/11 00:52, , 15F
有付錢的不算喔
10/11 00:52, 15F
嗯嗯。
推
10/11 00:52, , 16F
被抓包的那次是jenlei與lolivo同時發FB的文章，結果發
10/11 00:52, 16F
→
10/11 00:53, , 17F
現不同IP的不同文章，用到了同樣的縮網址
10/11 00:53, 17F
推
10/11 00:54, , 18F
喔 mith大說的 我看懂了
10/11 00:54, 18F
→
10/11 00:54, , 19F
正常來說只有同一台電腦才會有相同的縮網址，所以就被
10/11 00:54, 19F
→
10/11 00:54, , 20F
抓包了
10/11 00:54, 20F
推
10/11 00:55, , 21F
iP位置一定是在特別的國家
10/11 00:55, 21F
→
10/11 00:55, , 22F
原來如此。
10/11 00:55, 22F
→
10/11 00:56, , 23F
lolivo當時的辯解是要複製jenlei的文章時不小心複製到
10/11 00:56, 23F
→
10/11 00:57, , 24F
他的網址來用，反而越辯越大洞
10/11 00:57, 24F
→
10/11 00:57, , 25F
現在跳板幫文章都不敢用縮網址了怕又被抓包
10/11 00:57, 25F
※ 編輯: kazekaze (49.215.66.226), 10/11/2017 01:01:04
推
10/11 01:15, , 26F
柯P說他會處理的，就表示他有網軍，完全可以理解
10/11 01:15, 26F
你是在幫她發言嗎？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 科科...
推
10/11 01:20, , 27F
覺得自己豬哥票夠多很穩啦
10/11 01:20, 27F
※ 編輯: kazekaze (49.215.66.226), 10/11/2017 01:25:03
→
10/11 01:28, , 28F
事實就是目前柯文哲民調穩定領先 就算低批批派人出來一樣
10/11 01:28, 28F
推
10/11 09:57, , 29F
柯粉要是能代表柯P，那派人反串柯粉出來丟雞蛋就好了
10/11 09:57, 29F
推
10/11 18:25, , 30F
我覺得柯說他會處理，其實只是隨口湖說而已，他一貫風格
10/11 18:25, 30F
‣ 更多 kazekaze 的文章
文章代碼(AID): #1PtFY-AX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 kazekaze 的文章
文章代碼(AID): #1PtFY-AX (HatePolitics)