[新聞] 騙很大 太陽能船竟靠充電消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/03 23:59), 編輯推噓8(12推 4噓 29→)
留言45則, 26人參與, 最新討論串1/1
1.新聞網址: ※超過一行請縮址※ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111001/33707984/ https://goo.gl/uy85a8 2.新聞來源︰ 蘋果日報 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 騙很大 太陽能船竟靠充電 3700萬造5艘 電力僅供LED燈照明 【周昭平、魏斌╱高雄報導】高雄市府宣稱「亞洲最大太陽能船隊」的新型愛之船，強調 「全太陽能」動力，但《蘋果》調查，船上太陽能電力僅夠點亮LED燈當裝飾，航行動力 全賴每天靠岸充電；比起傳統柴油船，每月僅省1萬元能源費、造價卻高出500萬元，要40 年才能回本。民眾獲悉後直呼：「騙很大！」學者也直言：「名不副實」。 高巿府去年9月耗資3700多萬元打造5艘太陽能愛之船，行駛真愛碼頭到七賢橋間，航程 2.8公里，巿民票價50元、一般遊客80元，是高巿觀光重要賣點，預計還要花7千多萬元再 造10艘，全面汰換柴油船。去年發布新聞稿強調船上太陽能板可吸收太陽能，儲存在環保 鋰電池取代柴油燃料，輪船公司文宣稱可「省6.7倍的能源支出費用」。 《蘋果》追查發現，該批由靖海造船與光寶科技合作製造的「純本土」太陽能船，船頂18 片太陽能板總發電量是3kW（千瓦），因轉換率低，進到蓄電池的電量有限。輪船公司證 實，太陽能板提供的電力頂多只夠船上LED燈使用，船隻動力全靠每天插電8小時充電。 40年才補回價差 但太陽能船造價750萬元、比柴油船貴500萬元，每月只比柴油船省1萬元的能源費，得40 年才能補回價差，但船隻報廢年限僅八年；此外，電池耗損成本驚人，一開始充飽可跑16 趟，現只能跑10到11趟，而一艘船換電池就要240萬元。 指市府文宣欺騙 高應大學研發長、南部太陽能學校執行長艾和昌直言，第一代太陽能愛之船可能因趕工壓 力，效能不如預期，「理想狀況也僅能分擔3成電力需求」，與國外可達8成相去甚遠，「 取名『太陽能船』與實際要充電才能運轉名實不副」。 高雄巿民謝律品聞訊驚訝說：「不知太陽能愛之船需充電才能行駛，感覺市府文宣欺騙市 民。」國民黨高市議員黃柏霖指出，太陽能愛之船不符成本效益，除非能在城市行銷、產 學合作發展綠能產業等項目上有具體成績，未來絕對要嚴格監督。 改口稱「電動船」 高巿交通局長王國材昨回應，太陽能船是外界簡稱，該船全名應是「太陽能電動船」，以 愛之船每天航行逾7小時推算，不可能靠太陽能百分之百供電運轉。說法與去年文宣內容 不同，王則未解釋。 4.附註、心得、想法︰ 自自冉冉 幸福滿滿 酒駕進步黨 千杯千杯再千杯 酒駕酒駕再酒駕 錢沾錢沾再錢沾 跳電跳電再跳電 又是性騷擾 又是恐嚇 亞洲最大太陽能船隊 變成 太陽能電動船 太陽能船造價750萬元 比柴油船貴500萬元 真是幸福的嫑嫑的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.129.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507046369.A.A90.html
→
10/04 00:01, , 1F
交通局長王國材？好像在哪聽過
10/04 00:01, 1F
→
10/04 00:02, , 2F
大家開心就好 錢不重要
10/04 00:02, 2F
推
10/04 00:11, , 3F
有人喜歡邊遊河邊聞柴油味
10/04 00:11, 3F
推
10/04 00:13, , 4F
幸福的味道 你不懂
10/04 00:13, 4F
→
10/04 00:24, , 5F
澎風澎風再澎風 造神造神再造神
10/04 00:24, 5F
噓
10/04 00:28, , 6F
支持綠能的就是在害死台灣 不意外
10/04 00:28, 6F
→
10/04 00:32, , 7F
我覺得滿奇怪的你既說你是電動船加太陽能輔助 這樣也不錯
10/04 00:32, 7F
→
10/04 00:33, , 8F
為什麼硬要說全太陽能?就算之前計畫要全太陽能 卻沒辦法
10/04 00:33, 8F
推
10/04 00:34, , 9F
太陽餅裡面也沒太陽啊~
10/04 00:34, 9F
→
10/04 00:34, , 10F
就坦白說就好 電動船也是有環保的意義阿 到底在想什麼?
10/04 00:34, 10F
→
10/04 00:56, , 11F
一開始說實話就好，綠能貴民眾應該可以體諒，但說謊就不行
10/04 00:56, 11F
推
10/04 00:57, , 12F
感覺就一件好事自己搞到難勘
10/04 00:57, 12F
→
10/04 00:58, , 13F
我擔心的是，這種謊的目的是?掩護民進黨的非核家園政策?
10/04 00:58, 13F
→
10/04 00:59, , 14F
這樣的太洋能板數量發電就那麼一點，那民進黨的綠能????
10/04 00:59, 14F
→
10/04 00:59, , 15F
打一開始太陽能就是騙局。
10/04 00:59, 15F
→
10/04 01:00, , 16F
有真的接觸過業界就知道在台灣太陽能板根本不能用，別
10/04 01:00, 16F
→
10/04 01:00, , 17F
蠢了……
10/04 01:00, 17F
→
10/04 01:01, , 18F
會貴那麼多沒猜錯的話應該貴在船的蓄電池~
10/04 01:01, 18F
→
10/04 01:23, , 19F
會不會太後知後覺阿
10/04 01:23, 19F
推
10/04 01:33, , 20F
性福城市 不花怎破產
10/04 01:33, 20F
推
10/04 01:36, , 21F
笑死人的太陽能，幹
10/04 01:36, 21F
推
10/04 01:41, , 22F
高雄市民:我們覺得被騙很幸福啊
10/04 01:41, 22F
推
10/04 01:46, , 23F
4年搞定德國花15年發展的太陽能 你敢嘴?
10/04 01:46, 23F
→
10/04 02:39, , 24F
本來太陽能系統最打點問題就是電池壽命有限啊，便宜的
10/04 02:39, 24F
→
10/04 02:39, , 25F
電池大概撐一兩年，撐四年的電池售價可不一樣w。
10/04 02:39, 25F
→
10/04 02:40, , 26F
宣傳太陽能發動系統的時候幾乎沒人把蓄電池更換成本列
10/04 02:40, 26F
→
10/04 02:40, , 27F
進去的，很好笑。
10/04 02:40, 27F
推
10/04 02:47, , 28F
這則新聞至少證明 王國材 一路走來始終如一
10/04 02:47, 28F
→
10/04 02:48, , 29F
換了位置 沒有換了腦袋
10/04 02:48, 29F
→
10/04 05:15, , 30F
真是夠蠢，最近生態綠能那個活動大概也是華而不實，為了
10/04 05:15, 30F
→
10/04 05:15, , 31F
不引起反感還得給示範區居民甜頭，花公帑真是不手軟好幸
10/04 05:15, 31F
→
10/04 05:15, , 32F
福。
10/04 05:15, 32F
推
10/04 06:32, , 33F
環保沒錯，問題是政府從頭到尾都在騙人民....不過，幸福城
10/04 06:32, 33F
→
10/04 06:32, , 34F
市你敢嘴?
10/04 06:32, 34F
推
10/04 06:40, , 35F
dpper:印和舔 印和舔
10/04 06:40, 35F
→
10/04 07:38, , 36F
反正台灣人就是白癡好騙容易被洗腦啊XD
10/04 07:38, 36F
→
10/04 07:59, , 37F
即時的太陽能充電量連要載一個人難度都很大 這不是常識嗎?
10/04 07:59, 37F
推
10/04 08:01, , 38F
台灣人有常識可言?老實講這事我還真的不知道XD
10/04 08:01, 38F
→
10/04 08:01, , 39F
我只知道民進黨提反核=騙選票而已XD
10/04 08:01, 39F
噓
10/04 08:06, , 40F
2011年的新聞
10/04 08:06, 40F
→
10/04 08:09, , 41F
跟以前講電動車不會講全電動車有87%像
10/04 08:09, 41F
噓
10/04 09:14, , 42F
舊聞高潮
10/04 09:14, 42F
噓
10/04 09:50, , 43F
詐騙黨..................
10/04 09:50, 43F
→
10/04 09:56, , 44F
騙智障台灣人又怎樣？要選舉了該吃屎照吃不誤
10/04 09:56, 44F
→
10/04 10:40, , 45F
名字叫太陽能不行喔
10/04 10:40, 45F
‣ 更多 dh168 的文章
文章代碼(AID): #1PqxFXgG (HatePolitics)