Re: [討論] 柯P應該暫停一下 思考如何緩解目前情消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/20 11:59), 6年前編輯推噓8(9推 1噓 61→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 我還是覺得 某些人批評的點 : 什麼柯講兩岸一家親 命運共同體 : 柯講的這些話基本上都是一種嘴砲形式 : 效力比空頭支票還不如 : 要批評根本是硬找理由 實在太薄弱了 上面這段話難道你不覺得有九年多前的即視感？ 九年多前馬英九高聲吶喊92共識、一中各表時， 台灣人也認為那只是嘴砲，誰不知道92共識其實就是沒有共識？ 但是隨後的發展大家也都看到了， 中國隨即打蛇隨棍上，拿和平協議和併吞時間表來對台灣加大壓力了。 兩岸一家親是習近平說的，柯也跟著說出口了。 於是這讓中國認為柯孺子可教了， 尤其在眼看著國民黨一團亂、不再有能力扛起驅趕台灣人入殼的計畫之後。 於是中國又更進一步對柯提出兩岸命運共同體， 要命的是缺乏政治敏感度的素人柯在演講中又緊跟著附和了。 你認為這僅僅是嘴砲？ 沒有政治敏感度的柯也許認為這只是嘴砲， 但是對中國來說卻是一個精心策畫的局。 上報說柯對於他說兩岸一家親被輿論攻擊非常耿耿於懷， 所以想藉由世大運的成功乘勝追擊幫自己討回公道。 他顯然對於自己被中國設了局都還懵懂不知， 因為他在無心之中又把兩岸一家親又往前推了一大步、變成兩岸命運共同體了。 這從他昨日在市議會面對議員質詢時對兩岸命運共同體支支吾吾可以看得出來。 : 回到重點 : 關於這陣子柯與國安局 講稿之類的事情 : 真要說起來其實可以很簡單 完全可以不那麼複雜 : 因為當一個市長 職權並沒有外交兩岸 : 所以若一個市長不太會處理兩岸關係 : 承認外交事務非所長 這難道影響到推行市政嗎？ : 一點都不會啊 : 那到底是什麼讓這事情給複雜化了呢？ : 首先就是一個市長把戰場開在他職權以外的地方 : 也就是兩岸 外交的部分 : 當然的啦～ 想表現是人之常情 : 民主國家的政客 也都會幹這種事情 : 但顯而易見的 這塊明明非他所長 : 然後這種狀態下 他卻還持續執著不肯收手 : 這才是導致事情變得複雜的原因 : 我們可以反思一下 : 柯想連任 或放眼2024都好 : 明明根本不需要現在沾這塊的啊 : 柯到底是什麼意思呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.83.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505879951.A.4CC.html ※ 編輯: Luke2000 (122.121.83.118), 09/20/2017 12:20:12
推
09/20 12:15, , 1F
一家親始祖老宋又要去apec了 獨派驚不驚喜意不意外
09/20 12:15, 1F
推
09/20 12:17, , 2F
結果獨派和統派一家親 還派統派當代表~~~
09/20 12:17, 2F
噓
09/20 12:20, , 3F
馬英九被稱作賣台是他明確講出兩岸一中這種話，維度不一
09/20 12:20, 3F
→
09/20 12:20, , 4F
樣
09/20 12:20, 4F
→
09/20 12:24, , 5F
實際上只要沒講出禁句那台灣人不會在意你講什麼。當然禁
09/20 12:24, 5F
→
09/20 12:24, , 6F
句是誰定的沒人決定，但至少兩岸一中是，而兩岸一家親看
09/20 12:24, 6F
→
09/20 12:24, , 7F
起來不過跟親中愛台同等級
09/20 12:24, 7F
→
09/20 12:26, , 8F
還沒看懂？現在又不在於兩岸一家親。現在是兩岸命運共同
09/20 12:26, 8F
→
09/20 12:26, , 9F
體了。XDD
09/20 12:26, 9F
→
09/20 12:27, , 10F
你可以說中台一家親，這才和親中愛台相輝映。XD
09/20 12:27, 10F
→
09/20 12:28, , 11F
中國也曾高喊中美一家親、中日一家親、甚至中泰一家親。
09/20 12:28, 11F
→
09/20 12:29, , 12F
中台一家親、親中愛台這兩個才是嘴砲。
09/20 12:29, 12F
→
09/20 12:30, , 13F
就像中美一家親、中日一家親、中泰一家親一樣。
09/20 12:30, 13F
推
09/20 12:31, , 14F
不過柯最近還有一個毛病
09/20 12:31, 14F
→
09/20 12:32, , 15F
就是習慣於拿貶低台灣 凸顯中國的進步
09/20 12:32, 15F
→
09/20 12:33, , 16F
這點是很符合中國主弦律的語境跟語調的
09/20 12:33, 16F
→
09/20 12:34, , 17F
我是喜歡柯的，我很不願意這麼一個不同於以往政客的政治
09/20 12:34, 17F
→
09/20 12:34, , 18F
人物就這麼毀於一旦。
09/20 12:34, 18F
推
09/20 12:34, , 19F
最近那個虛耗說 就是這樣
09/20 12:34, 19F
→
09/20 12:35, , 20F
所以我還是比較傾向柯只是缺乏政治敏感度。只是在對抗中
09/20 12:35, 20F
→
09/20 12:36, , 21F
國這個目標上，政治敏感度卻又是最重要的一環。
09/20 12:36, 21F
推
09/20 12:36, , 22F
不 他是投機 沒有中心思想
09/20 12:36, 22F
推
09/20 12:37, , 23F
事實是大多人只管誰講話 不管講話內容~~~
09/20 12:37, 23F
→
09/20 12:37, , 24F
同樣話不同人講 反應就不一樣~~
09/20 12:37, 24F
→
09/20 12:39, , 25F
柯想解決虛耗問題就把精力放在市政上，營造一個施政的楷
09/20 12:39, 25F
推
09/20 12:39, , 26F
等到柯推ecfa 之類的東西再類比吧
09/20 12:39, 26F
→
09/20 12:39, , 27F
模就可以扭轉風氣創造歷史了，他跑來扯中國問題幹什麼？
09/20 12:39, 27F
→
09/20 12:40, , 28F
台灣與中國的問題從來就不在台灣這邊、而在中國那邊。
09/20 12:40, 28F
→
09/20 12:41, , 29F
他在台灣這邊鬼扯能夠改變什麼？勸降嗎？XD
09/20 12:41, 29F
→
09/20 12:43, , 30F
中國的目標一直以來就很明確，就是併吞台灣。難不成他想
09/20 12:43, 30F
→
09/20 12:44, , 31F
說服台灣人認命？
09/20 12:44, 31F
→
09/20 12:45, , 32F
如果他想像的是以他的高智商他可以和中國周旋，那麼這次
09/20 12:45, 32F
→
09/20 12:45, , 33F
的交手他又顯然落居下風、完全被中國牽著鼻子走。
09/20 12:45, 33F
→
09/20 12:55, , 34F
獨派對這樣的情況當然不能不處理。因為種種跡象顯示中國
09/20 12:55, 34F
→
09/20 12:56, , 35F
愈來愈有扶持柯文哲上位取代國民黨的傾向。
09/20 12:56, 35F
→
09/20 12:56, , 36F
兩岸一家親有什麼不好 一句全球一家親就解套
09/20 12:56, 36F
→
09/20 12:57, , 37F
92共識很早就被中方定義為一個中國前提
09/20 12:57, 37F
→
09/20 12:57, , 38F
兩岸一家親有什麼 何況還是"建構"兩岸一家親
09/20 12:57, 38F
→
09/20 12:58, , 39F
還沒成案 結果被砲 民進黨有多少人支持92共識
09/20 12:58, 39F
→
09/20 12:58, , 40F
而這種猜測如果屬實，蔡英文剩下的任期中國將以置之不理
09/20 12:58, 40F
→
09/20 12:58, , 41F
自己去google 一堆不算小咖的民進黨官員支持92共識
09/20 12:58, 41F
→
09/20 12:59, , 42F
來對待。這會讓台灣又失去幾年時間。等到柯上位了，各位
09/20 12:59, 42F
→
09/20 12:59, , 43F
的高度期待最終又將是馬政府八年的翻版，台灣又浪費掉八
09/20 12:59, 43F
→
09/20 12:59, , 44F
年。
09/20 12:59, 44F
→
09/20 13:02, , 45F
我管你大咖小咖？民進黨有種就把92共識納入政策。XD
09/20 13:02, 45F
→
09/20 13:08, , 46F
什麼叫"一個中國前提"？XD
09/20 13:08, 46F
→
09/20 13:08, , 47F
中國的一個中國是一國兩制。誰理你？早給拒絕了。
09/20 13:08, 47F
→
09/20 13:09, , 48F
於是中國又拿"什麼都可以談"企圖呼攏台灣人。XD
09/20 13:09, 48F
→
09/20 13:10, , 49F
但是中國的"什麼都可以談"一直以來就是黨對黨談。這就是
09/20 13:10, 49F
→
09/20 13:11, , 50F
為什麼中國處心積慮想要在台灣培植出一個代理人的原因。
09/20 13:11, 50F
→
09/20 13:12, , 51F
你台灣人如果天真地想像"談妥"之後會有個公投來追認，你
09/20 13:12, 51F
→
09/20 13:12, , 52F
又樂觀過度了。XD
09/20 13:12, 52F
→
09/20 13:13, , 53F
中國想像中的併吞從來就是私相授受，沒有其他選項。
09/20 13:13, 53F
推
09/20 13:24, , 54F
同意柯對政治敏感度不高的評論，這也是部分柯粉認為柯最
09/20 13:24, 54F
→
09/20 13:24, , 55F
高就當到行政院長就好的原因
09/20 13:24, 55F
→
09/20 13:29, , 56F
中國如果真心認為什麼都可以談，就一個個議題放出來，讓
09/20 13:29, 56F
→
09/20 13:29, , 57F
台灣人公開討論尋求共識。別玩暗室交易。
09/20 13:29, 57F
→
09/20 13:31, , 58F
柯還有一個毛病就是自視過高，很難接納異見。
09/20 13:31, 58F
→
09/20 13:32, , 59F
要知道，台灣智商高的也不只他一個。而智商再高通常也只
09/20 13:32, 59F
→
09/20 13:32, , 60F
能專注在一二個特定領域。政治很顯然就不是他拿手的，甚
09/20 13:32, 60F
→
09/20 13:33, , 61F
至是他的短版。
09/20 13:33, 61F
→
09/20 13:33, , 62F
我的智商就和他不相上下。XD
09/20 13:33, 62F
→
09/20 13:36, , 63F
但是智商高通常也意味了遠超過一般人的學習能力，柯如果
09/20 13:36, 63F
→
09/20 13:37, , 64F
願意放下身段學習政治，他的天花板絕對不僅止於目前。
09/20 13:37, 64F
→
09/20 13:37, , 65F
我希望他能成功，帶給台灣政治一個新的氣象。
09/20 13:37, 65F
推
09/20 15:14, , 66F
推這篇
09/20 15:14, 66F
→
09/20 15:15, , 67F
柯畢竟不是學政治專長的,一些細微的表現和動作,往往
09/20 15:15, 67F
→
09/20 15:15, , 68F
代表了後面的政治動作要往什麼方向.
09/20 15:15, 68F
→
09/20 15:16, , 69F
柯P明顯無法處理這塊.
09/20 15:16, 69F
→
09/20 17:47, , 70F
不只是最近吧，柯跟上海開雙城論壇卻說北京才值得學習
09/20 17:47, 70F
→
09/20 19:55, , 71F
中國愛搞的面子和人心正好是他最弱的一環
09/20 19:55, 71F
‣ 更多 Luke2000 的文章
文章代碼(AID): #1PmUUFJC (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Luke2000 的文章
文章代碼(AID): #1PmUUFJC (HatePolitics)